Denne uken publiserte Kommersant refleksjonene fra tre eksperter på en gang om skjebnen til nettstedet i Zaryadye. I følge arkitekten Sergei Skuratov er parken i Zaryadye absolutt ubrukelig:”Jeg ser innover meg selv og ser ikke parken på dette stedet. Jeg er enig i at det skal være et offentlig rom, men av en helt annen kvalitet. Den mest egnede for Zaryadye vil være bygging av museer, utstillingshaller som ikke vil tiltrekke seg ekstra trafikkbelastning, mener eksperten. Spesielt kan en ny bygning for NCCA ligge her: “Vi trenger å bygge de mest ikoniske kulturobjektene her, midt i Moskva, og ikke referere til Khodynka. Det er bare kynisk å kjøre NCCA til et lite stykke land utenfor den tredje transportringen, og til og med ved siden av et kjøpesenter, sier Skuratov.
Tvert imot anser utenlandske eksperter ideen om parken som veldig vellykket. I følge den nederlandske urbanisten Evert Verhagen er parken i Zaryadye viktig for sentrum av hovedstaden, som er overmettet med forretningsbygg. En slik oase nær murene til Kreml vil hjelpe Moskva til å bli tryggere og vennligere, samt ta et nytt skritt mot en by der man ikke bare vil jobbe, men også å bo. En annen nederlandsk spesialist, arkitekten Adrian Geise, anser også parken som en god ide, og bemerker at”for Zaryadye park-prosjektet er det veldig viktig at forbindelsen mellom dette nettstedet og de omkringliggende områdene blir riktig lest og forstått. det er nødvendig at den bærer en sterk kulturell, historisk komponent, nært og kompetent knyttet til den omkringliggende arven. I tillegg anser både Verhagen og Geise det som ekstremt viktig å tenke på spørsmålet om parkforvaltning.
I mellomtiden, i St. Petersburg, grubler eksperter over konkurransedyktige prosjekter for utvikling av det viktigste området i byen, der det er planlagt bygging av et domstolskvarter. I et intervju med Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, nestleder for St. Petersburg-avdelingen av VOOPIIK, kalte Alexander Kononov alle fire prosjektene "rå", men han pekte ut arbeidet til Maxim Atayants 'verksted som det mest vellykkede fra et byplanleggingspunkt. av synspunkt: "Dette er det eneste prosjektet som tar hensyn til alle perspektiver og visuelle korridorer til -Vladimirsky-katedralen, på Spit of Vasilievsky Island, utsikt over nye bygninger fra børsen og Palace Embankment." Førsteamanuensis i SPbGASU Vladimir Linov snakket skarpere om finalistprosjektene og sa at St. Petersburg-arkitekturen er nedverdigende:”Å leke med gamle arkitektoniske former fører arkitekter inn i en blindvei. de lærte aldri leksjonene fra arkitektur fra det 20. århundre. Forble i fangenskap av akademismen i ordets verste forstand. Ingen våget å tilby kundene en moderne arkitektur."
Men la oss vende oss til regionene der arkitektoniske og byplanleggende spørsmål ikke er mindre relevante enn i Moskva og St. Petersburg. Denne uken har RIA Novosti tidsbestemt en rekke artikler som sammenfaller med World Architecture Day. Etter å ha snakket med Novosibirsk arkitekter, fant byrået ut at de er misfornøyde med flertallet av moderne bygninger. Eksperter uttrykte klager både over bygningens arkitektur og deres dårlig tenkte beliggenhet fra byplanleggingssynspunktet. Og den tidligere sjefarkitekten til Novosibirsk, Valery Arbatsky, kalte tilbake til den utdaterte boligbyggingen med store paneler og den komplekse utviklingen av territorier som hovedproblemene i byen. Han forklarte også hvorfor han ikke var fornøyd med begrepet utviklingen av Novosibirsk-tettbebyggelsen, utviklet av Moskvaeksperter: "Dette er fremdeles et utsyn utenfra, uten å ta hensyn til mange faktorer og nyanser."
Forresten, Olga Smirnova, styremedlem i Krasnoyarsk-avdelingen av Union of Architects of Russia, er tvert imot glad for at den generelle planen for Krasnoyarsk vil bli utviklet av Moskovittene: “Deres spesialister er mindre avhengige enn Krasnoyarsk-arkitekter. Det er ikke noe slikt press på dem som på lokalbefolkningen,”sa hun i et intervju med RIA Novosti. Eksperten talte også for den europeiske måten å byutvikle på, noe som spesielt innebærer separasjon av historiske og forretningssentre, lave bygninger og utvikling av offentlig transport.
I mellomtiden, i Moskva, får prosessene med å arrangere et behagelig bymiljø fart. Moskva 24, med henvisning til sjefarkitekten til byen, Sergei Kuznetsov, rapporterte at byggingen av boligkvarterer av ny type vil fortsette i hovedstaden, der rommet er delt inn i offentlige og forretningssoner, og gårdsplassene er stengt for biler. Den første slike blokken er for tiden under bygging i Western Degunino-området.
Unge urbanister, som en del av en workshop organisert av What Moscow Wants-prosjektet, har utviklet prosjekter for fire distriktsparker. "Afisha" publiserte verkene til gutta, samt kritiske kommentarer fra eksperter til dem. Det er bemerkelsesverdig at prosjektene vil delta i konkurransen til Moskva Urban Forum, som arrangeres i begynnelsen av desember.
Eksperimenter med temaet byrom foregår også i Veliky Novgorod, hvor en utstilling av prosjekter av studenter fra Moskva arkitektoniske institutt har åpnet. Som en opplæringspraksis utviklet de utformingen av byens boligstrøk. I sine arbeider foreslo gutta å inkludere elven i byens struktur og bygge opp distriktene med lave bygninger, - skrev "Direkte tale".
Og til slutt noen ord om beskyttelsen av den arkitektoniske arven. Denne uken kunngjorde RBC at Tatarstan utvikler regler for å begrense utviklingen i de store byene. På første trinn vil restriksjoner påvirke Kazan, Elabuga, Chistopol og Tetyusha. Ifølge initiativtakerne til prosjektet vil dette tillate bevaring av de historiske panoramaene av byene, og ikke bare individuelle arkitektoniske monumenter.
Og myndighetene i Tomsk, i et forsøk på å beskytte monumentene til trearkitekturen, innførte et moratorium for privatiseringen. Dette tvangstiltaket vil være i kraft til lovgiverne utvikler en mekanisme for å overføre monumenter for restaurering til private hender, som garanterer bevaring av historiske bygninger, rapporterte RIA Novosti.
