Blant det enorme antallet publikasjoner i pressen som er dedikert til avgangen til Yuri Luzhkov, er det flere viktige emner. Dermed ble avgangen til den ikoniske figuren av mange oppfattet som slutten på en hel epoke i byplanleggingen i Moskva, som igjen tvang publikasjonene til å huske de mest profilerte prosjektene i denne tiden. Arkitektonisk observatør Grigory Revzin var en av de første som "sa farvel" til borgermesteren og hans tid. Gazeta publiserte en artikkel med tittelen “Luzhkovs Style in Architecture is Complete” og intervjuet også en rekke eksperter. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev tenker på hva som må endres i byen, og om de beryktede "tidene" skal bevares. Det samme temaet ble diskutert av deltakerne i diskusjonen holdt på den føderale TV-kanalen "Culture". Og magasinet "Expert" skrev om problemene at maktskiftet truer hovedstadens gründere som har jobbet i nesten 20 år i en ganske spesifikk forretningsmodell. Hva vil erstatte klarhet, frivillighet og korrupsjon?
Byrettighetsaktivister forbinder på sin side begynnelsen på en ny, mer ansvarlig politikk overfor den historiske byen med Luzhkovs avgang. For eksempel arrangerte Arkhnadzor-nettstedet Memorandum-2010, der det oppfordret myndighetene til ikke å begrense seg til å ødelegge "tidsalderens symboler", men å stoppe prosjekter som virkelig truer det historiske sentrum, utføre nødarbeid med verdifulle. gjenstander, og gjenopprette monumenter som er ekskludert fra beskyttelseslisten. Hovedarkitekten for Center for Urban Planning Research Boris Pasternak og sjefen for Arkhnadzor Natalya Samover diskuterte problemet med å bevare den historiske arven i Moskva under den nye regjeringen i Angle of View-programmet med ekspertens korrespondent. En annen kjent ekspert, Rustam Rakhmatullin, bemerker i et intervju med Novaya Gazeta at overgangen til en ny atferdsmodell i forhold til arv ikke vil være så lett. Bare én person igjen, men "det var igjen et helt virvar av likesinnede: heltidseksperter," originale "designere og designere-restauratorer, hvis rang, ifølge Rakhmatullin, også må fornys," avhengig av anstendige mennesker”. Og den nye regjeringen må revidere den generelle planen, som ifølge Rakhmatullin inneholder en trussel mot hele kulturarven. Vyacheslav Glazychev, professor ved Moskva arkitektoniske institutt, medlem av den russiske føderasjonens offentlige kammer, er mer optimistisk: etter hans mening kan alle feilene fra den tidligere ledelsen rettes, og noe, for eksempel et forsøk på å legitimere reglene for arealbruk og utvikling i den generelle planen, bør i det hele tatt utvikles.
I mellomtiden forbløffer den nye midlertidige sjefen for Moskva-regjeringen, Vladimir Resin, fra de aller første dagene alle med sin tilstrekkelighet, som Grigory Revzin ironisk bemerket på sidene til Kommersant. Den ene etter den andre begynte skandaløse prosjekter for gjenoppbygging og bygging i det historiske sentrum å svare, noe som ga håp til antikkens forsvarere. Avisen Vremya novostei skrev til og med at "det gamle teamet av ledere i Moskva ledet av Mr. Resin, igjen uten deres skytshelgen, har til hensikt å alvorlig forlate den vanlige stilen for å ta byplanleggingsbeslutninger - i det minste i perioden med" anarki ". Den viktigste handlingen til Resin som midlertidig ordfører er kanselleringen av den skandaløse byggingen av depotet på Borovitskaya Square og den påfølgende ordren om å holde en nasjonal konkurranse for prosjektet. Husk at først Vladimir Resin trakk byggetillatelsen, og deretter på et møte i det offentlige rådet kritiserte han hardt prosjektet, angret til publikum for det faktum at det i det hele tatt ble født, og ba Union of Architects om å holde en ny nasjonal konkurranse om det. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru og mange andre publikasjoner publiserte rapporter fra dette epokemøtet.
Det mest interessante i denne historien er at ikke bare utformingen av depotbygningen ble kritisert, men også plasseringen. "Arhnadzor" foreslo for eksempel ikke å bygge opp Borovitsky Hill, men å overføre lokalene til Middle Trading Rows til Kreml-museene. RIA Novosti forteller om dette nærmere. Og Grigory Revzin fremmet ideen om å plassere depotet i de historiske bygningene til Provision Warehouses, innenfor murene som prosjektet med å opprette Museum of Moscow skulle implementeres, men ble også avvist av den nye administrasjonen. I følge RIA Novosti har kulturminister Alexander Avdeev allerede støttet denne ideen.
Et annet uventet skritt mot å rette opp feilene fra den forrige ledelsen var Vladimir Resins ordre om å rive det ulovlig bygget loftet på Pasternak House i Oruzheiny Lane, og på bekostning av bybudsjettet. Gazeta forteller om dette nærmere.
Kanskje den mest kontroversielle i en rekke ordrer fra den nye regjeringen var Resins forslag om å vurdere å demontere den kontroversielle skulpturen av Peter den store av Tsereteli og flytte den til et annet sted. St. Petersburg skyndte seg straks for å nekte gaven, men Petrozavodsk og Voronezh uttrykte et ønske om å sette statuen på deres plass, skriver Nezavisimaya Gazeta. Snart kom Ulyanovsk og Arkhangelsk den samme uttalelsen, rapporterte RIA Novosti. I det store og hele var moskovittene i solidaritet med myndighetene om dette spørsmålet, men en rekke kritikere mente at penger kunne brukes på mer nødvendige ting enn å bekjempe symbolene på Luzhkovs tid. Dette ble spesielt diskutert av deltakerne i diskusjonen på RIA Novosti.
På bakgrunn av hendelsene i Moskva kom det mye mer triste nyheter fra regionene. Så i Jekaterinburg var et kjent monument for sovjetisk konstruktivisme - Uralmashzavods kulturpalass - truet. Ifølge Rossiyskaya Gazeta initierte byadministrasjonen sin gjenoppbygging uten involvering av eksperter og restauratører. Den moderne palassbygningen til Samara kjøkkenfabrikk kan også snart miste sin egenart som følge av gjenoppbygging, skriver en av grunnleggerne av MAPS, Clementine Cecil, i en artikkel på Opendecy-portalen. Kazan fortsetter den triste listen, som IA REGNUM-portalen tilegner en serie fotoreporter, som publiserer gjenstander som mirakuløst overlevde under angrepet av moderne Kazan byutvikling.
I St. Petersburg fortsetter kampen å beskytte sikkerhetssonene i sentrum. Det ble nylig dannet en arbeidsgruppe der som på vegne av UNESCO skal arbeide med utvikling av dokumentasjon om grensene og sammensetningen av buffersoner for verdensarvsteder. Gruppen inkluderte forresten uavhengige eksperter og ikke en eneste tjenestemann, rapporterer Novaya Gazeta.
Og en annen nyhetsblokk tidlig i oktober er knyttet til loven om overføring av eiendom av religiøs betydning, som nylig forårsaket en splittelse i selve det offentlige salet. Etter at lovforslaget var godkjent ved førstebehandlingen, kom noen av medlemmene av kammeret med en konklusjon der de skarpt beskyldte forfatterne for brudd på grunnloven i Den russiske føderasjonen. Men det viste seg at i OP RF er det et helt annet synspunkt, hvis tilhengere i sin tur begynte å kritisere motstandere for deres hardhet og prøve å trekke den kontroversielle konklusjonen. Med detaljer - "Rossiyskaya Gazeta" og "Kommersant". Gazeta skriver også at den russiske ortodokse kirken forleden startet en påskyndet overføring av den berømte Rostov Kreml til sin disposisjon, noe som vekker bekymring blant musearbeidere for samlingen og arkitektoniske monumenter. Og i St. Petersburg er Sampsonievsky-katedralen allerede under forberedelse for overføring av ROC, mens de viktigste katedraler-museene - St. Isaac's, Smolny, Frelser på utslippet blod og Peter og Paul Fortress - byen er fast bestemt på å forlate bak, rapporterer Fontanka.
