Møtet startet med vurderingen av et nytt og lite kjent byutviklingsprosjekt - "den territorielle ordningen i den østlige sonen for dannelse av byutviklingskomplekser." Vi snakker om flere områder samtidig: prosjektet inkluderer Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; området på territoriet er mer enn 2000 hektar. Slike storskala prosjekter har aldri blitt vurdert i et råd før, - ifølge byarkitekt Alexander Kuzmin, nå har han sendt den til behandling spesielt for å sjekke hvordan den nye hovedplanen vil takle en slik oppgave. De oppførte distriktene har mange problemer: lav tilgang på boliger, sosial infrastruktur, store industriområder som krever sanitærbeskyttelse.
Forfatterne av prosjektet foreslår å finne en reserve med ledig plass inne i det angitte området og bruke den til å modernisere boligmassen: å erstatte opptil 93% av ubehagelige boliger, og øke arealet med 1,7 ganger. En betydelig del av landet foreslås bevilget til utvikling av et nettverk av gater og motorveier. Det er nok å si at de skal bygge Northern Rockada - en akkordvei, samt en stor del av den fjerde ringen. Med tanke på 10% økning i befolkningen som inngår i prosjektet, vokser bygningstettheten betydelig, noe som fikk noen eksperter til å tvile på om det fremtidige bomiljøet, som Alexander Kuzmin snakket om, vil være så behagelig.
I favør av prosjektet, i mellomtiden, innovasjonen til utviklerne av hovedplanen - å tildele i et eget prosjekt en spesiell sone med "historisk Preobrazhenka" som ligger mellom Yauza og den tidligere Kamer-Kollezhsky Val, i utviklingen som en spesiell arbeidsgruppe vil være involvert.
Vladimir Resin støttet prosjektet, men ble flau av talen til ekspertene som spådde overkonsolidering av utviklingen. Den midlertidige ordføreren sa at hovedoppgaven med slike globale rekonstruksjoner er å få et komfortabelt bomiljø først og fremst for lokale innbyggere, selv om det koster økonomiske fordeler. Derfor må "tetthetsindikatorene i prosjektet korrigeres." Det var derfor prosjektet ble akseptert.
Så vendte rådet seg mot skjebnen til det berømte komplekset av Provision-lager, det eksisterende gjenoppbyggingsprosjektet som med tilpasning til Moskva-museet ble veldig hardt kritisert av eksperter for ideen om å overlappe gårdsplassen mellom de historiske bygningene og det foreslåtte bygging av en omfattende underjordisk del. Tilsynelatende fikk den nylige kunngjøringen av den russisk-ortodokse kirken, som bestemte seg for endelig å kaste ut Moskva-museet fra lokalene til St. John theologen på Novaya Square, meg til å huske prosjektet på en så vanskelig tid for byadministrasjonen.. Samtidig har Provision Warehouses, som ikke lett ble forlatt av Forsvarsdepartementet og overført til balansen i byen, ennå ikke blitt museets siste fristed, siden utstillingskonseptet først kan utvikles etter avslutningen av restauratørene. Men de kunne fortsatt ikke starte arbeidet i fravær av et endelig avtalt prosjekt.
I går tok rådet en historisk beslutning - å tilpasse monumentet til et museum utelukkende innenfor lovens rammer. Og dette betyr først og fremst å nekte å overlappe hagen i noen form. Alexander Kuzmin selv kom uventet ut med denne stillingen. Han minnet at ensemblet til tre U-formede bygninger og et lite korpsvakthus er territoriet til monumentet, der det 17. verkstedet til "Mospoekt-2" utviklet og godkjente det såkalte "beskyttelsesemnet". Som du vet er ingen nybygg tillatt her ved lov - verken overlappingen av gårdsplassen eller et frittstående glassvolum (som Louvre-pyramiden) i sentrum av gårdsplassen. Videre vil ikke gårdsplassen bli fastkjørt, og et forsøk på å blokkere den vil medføre bygging av en ekstra vegg fra siden av Kropotkinskiy Lane. I mellomtiden gir denne overbygde gårdsplassen praktisk talt ingenting fra synspunktet til utstillingsområdet, sa Kuzmin: bare 4 tusen kvadratmeter pluss til de tilgjengelige 35 tusen.
Likevel insisterer sjefarkitekten på et annet kontroversielt punkt i prosjektet - underjordisk konstruksjon. Han mener at det er nødvendig å bygge et kompleks av hjelpelokaler under den åpne gårdsplassen - lobbyer, toaletter, ingeniørlokaler, et lagringsanlegg osv. For å frigjøre de historiske bygningene fra dem, der ingenting annet enn restaurering er forventet. Slik konstruksjon er ikke i strid med loven, og til og med den harde motstanderen av prosjektet, Rustam Rakhmatullin, imponert over den uventede talen til Alexander Kuzmin, var enig i at fjerningen av "distribusjonssenteret" bare ville forlenge monumentets levetid. Imidlertid stilte han spørsmål ved behovet for å utvide underjordiske områder for organisasjonens behov og bygge et lagringsanlegg for museet.
Alexander Kuzmin gir i mellomtiden ikke opp ideen om å fjerne en ny avkjørsel fra metroen direkte til museet. Det vil ikke være parkering under monumentet, men det kan ordnes under Garden Ring: Kuzmin minnet om at det på dette stedet er bredt og i den sentrale delen har det ingen kommunikasjon.
Når det gjelder tilpasningen av selve bygningene til museumslokalene, insisterte Alexander Kudryavtsev og andre på at restauratørene først bestemte hva slags "potensial" monumentet kan tilby - og først deretter begynne å utvikle konseptet, og ikke omvendt. Alexei Klimenko pisket for eksempel ut på selve Moskva-museet, som med sin”lokalhistoriske samling” ikke er verdig, etter hans mening, å være plassert “i lokaler av en heroisk skala”. Forblir kontroversielt, forresten, spørsmålet om "squatter" i de historiske bygningene til Forsvarsdepartementet, som, som du vet, i lang tid brukte dem som garasje. Om det er verdt å demontere ekstra armert betonggulv og ramper laget i sovjettiden eller beholde dem, er opp til ekspertene.
Alexander Kuzmins tale, i det store og hele, forårsaket de mest positive følelsene i publikum; ingen protesterte mot fjerningen av spørsmålet om overlapping av gårdsplassen, og nesten alle støttet ideen om å utvikle det underjordiske rommet, inkludert lederen for Moskva Heritage Committee Valery Shevchuk. Og Yuri Roslyak oppfordret til å starte arkeologisk og geodetisk arbeid umiddelbart. Vladimir Resin snakket også godkjennende. Han bemerket også at han allerede hadde signert en ordre om å undersøke fundamentet til monumentet. Til slutt takket fungerende borgermester Forsvarsdepartementet for ikke å rive bygningene "i de knallharde tider", men holde dem, selv under en garasje, slik sjømennene i Kronstadt en gang gjorde og reddet den berømte katedralen ved å markere en klubb i den.
Den tredje på rad vurderte rådet prosjektet til Kreml-museets depot på Borovitskaya Square (Mosproekt-2, workshop for Vladimir Kolosnitsyn), som har blitt kjent de siste ukene, for den skylden flere titalls journalister deltok på gårsdagens møte - tre ganger mer enn vanlig. Alexander Kuzmin i sin tale denne gangen var veldig forutsigbar, han har allerede uttalt sin posisjon til media mer enn en gang. Plassering på depotplassen er etter hans mening mulig, siden Kreml-museene for det første fremdeles ikke har sin egen bygning - og det er nødvendig, og et sted i nærheten. Og for det andre, på plottet som er valgt for bygging, må ensemblet på torget være ferdig, siden det nå er "blinde ender" av bygninger som tilfeldigvis blir til overs fra ryddingen av det gamle kvarteret på 1970-tallet. Å gjenopprette ville bety igjen å skjule utsikten over "… tilbake, men storslått fasade" av Pashkovs hus, samt utsikten over Kreml fra Volkhonka. Derfor må området fortsatt bevares, folk er allerede vant til det. Ideen om å fullføre ensemblet ble unnfanget i den generelle planen fra 1935 med en viss bygning mellom Pashkov-huset og Kreml eksisterte, som Kuzmin bemerket, tilbake på 1990-tallet og ble støttet av dekretet fra den daværende presidenten, Moskva-regjeringen og monumentvernmyndighetene.
Et kjent prosjekt ble presentert for rådet. Det har to underjordiske nivåer for lagring av utstillinger, tre etasjer med restaureringsverksteder med vinduer som vender mot Kreml-veggen, to etasjer i informasjonssenteret for museer, to små utstillingshaller og en underjordisk lobby.
Reaksjonen på prosjektet var som forventet stormfull, selv om absolutt alle var enige i selve ideen om å utvide Kremls museer. Men mange var imidlertid for å finne et annet sted for dette formålet og ikke berøre torget i det hele tatt. Honored Architect of Russia, Zoya Kharitonova, foreslo å overføre GUM til museer for dette formålet: enhver konstruksjon på Borovitskaya Square, frarøver etter hennes mening Kreml restene av luftrommet og ødelegger derved skalaen: 5-9 meter festningsmurer må krangle med 22 meter depot. Og Aleksey Klimenko foreslo å finne en reserve på torget inne i selve Kreml, for å kaste ut for eksempel et garnison på mange tusen og ikke ta "nasjonens eiendom" ut av disse murene.
Boris Pasternak kom med mer realistiske planer. Han minnet at ECOS alltid har ønsket muligheten for å utvikle Kreml-museer på torget, men det er slett ikke riktig å konsentrere alle funksjonene på ett sted, noe som får volumet til å svulme opp til uakseptable proporsjoner. "Plasseringen av bygningen forutsetter tilgjengelighet og reklame," sier Pasternak, utstillingshaller er passende i den, og restaurering og andre tekniske lokaler kan lett flyttes, for eksempel til bygninger som allerede eies av museer på Lebyazhy Lane. Boris Pasternak bemerket også at ECOS på en gang insisterte på å endre bygningens sentrale sammensetning og talte for å senke høyre hjørne, som visuelt grenser til Kreml. Ekspertene håpet også å få en videovisualisering av det nye objektet, men så langt har ikke noe av dette blitt gjort. Den nåværende skalaen er umulig, spesielt siden de 16 meter høyden tillatt av UNESCO må måles fra foten av jorden, og ikke fra bakken, og derfor er den virkelige høyden på bygningen i henhold til dagens prosjekt mer enn 20 meter. Til slutt er det galt å vurdere objektet uten et system med fotgjengerledd og uten en arkitektonisk løsning på motsatt side av torget.
Arkitekt Nikita Shangin støttet muligheten for å utvikle underjordiske rom og forvandle Borovitsky Hill til en kunstig. Når det gjelder bygningens utseende, ser det "kvasi-klassiske språket" av det nåværende objektet i det 21. århundre, etter hans mening, allerede ut som "fullstendig provinsialisme".
Rådets leder, Vladimir Resin, støttet kritikere og sa at bygningen ikke ligner et museum, men en bygning i et Sotsji-sanatorium. "Det faktum at vi har gitt ut dette" monsteret "i rådet er vår vanlige feil," sa han. Dens røtter ligger i ønsket om å passe alt inn i dette objektet på en gang. For å redusere volumet, foreslo Resin å revidere prosjektoppgaven og ekskludere noe fra den, og plassere noe i en kunstig bakke. I følge fungerende ordfører må prosjektet også omfatte underjordiske fotgjengerforbindelser. Det siste som Resin foreslo, var å holde en nasjonal konkurranse for depotet og instruere Union of Architects om å formulere en oppgave for ham. På det optimistiske notatet ble det uvanlig liberale rådsmøtet avsluttet.
