Archi.ru:
Fortell oss om studiene dine ved Moskva arkitektoniske institutt
Elizaveta Klepanova:
- Foreldrene mine er begge arkitekter. Og selv om moren min, da jeg var veldig liten, drømte spøkende om at jeg skulle gifte meg med en diplomat, var yrket mitt bestemt fra fødselen. Døm selv: når familiens sosiale sirkel hovedsakelig består av arkitekter, kunstnere, billedhuggere, litteratur i hjemmebiblioteket er mest viet til kunst, og alle turer går til å besøke museer, er det veldig vanskelig å forestille seg at du kan bo utenfor en slik miljø. Selvfølgelig kunne jeg studere enhver form for kunst, ikke nødvendigvis arkitektur, men jeg bestemte meg for det. MARCHI som det best spesialiserte instituttet i landet ble et logisk valg for meg. Jeg ble uteksaminert fra en engelsk spesialskole med gullmedalje og gikk inn i Moskva arkitektoniske institutt med en eksamen, etter å ha bestått tegningen av et antikt hode med 8 poeng. Det er morsomt, men før jeg kom inn fortalte jeg foreldrene mine at hvis det er Venus, så vil jeg bare stå opp og dra. Jeg kommer til eksamen og ser, gjett hvilket hode? Takk Gud for at jeg har en sportslig karakter: Jeg vet hvordan jeg kan komme sammen og bringe arbeid til slutt. Dagen etter hoppet jeg ved fontenen: navnet mitt sto på søkerlistene.
De to første årene studerte jeg med stor glede i gruppen til Natalya Alekseevna Saprykina, leder for avdelingen for arkitektonisk design. Vi hadde en fantastisk gruppe med veldig talentfulle gutter som allerede har oppnådd mye i yrket. Så - ved ZhOS-fakultetet med professor Dmitry Valentinovich Velichkin og lektor Nikolai Nikolaevich Golovanov. Til tross for at de praktiserer arkitekter (i motsetning til mange lærere ved Moskvas arkitektoniske institutt), viet de seg fullstendig til å jobbe med studenter, selv om det ser ut til at de kan komme for sent eller til og med savne klasser. Tvert imot, gruppen har alltid hatt tøff disiplin, alt måtte gjøres ikke bare i tide, men på forhånd og i utmerket kvalitet. Det var tiden, som jeg kaller det om meg selv, “skoler for russisk ballett”: 99 prosent av tiden ble brukt på prosjektet.
Totalt sett var det interessant å studere. Jeg slutter fortsatt ikke å si "takk" til lærerne ved Institutt for arkitekturhistorie: hvis ikke for dem, ville jeg ikke bestått eksamen i historien om italiensk arkitektur for den høyeste poengsummen med et pluss i Italia. Jeg er også takknemlig for Olga Yurievna Suslova, foreleser ved Institutt for arkitektoniske strukturer. Uten hennes støtte ville jeg sannsynligvis ikke ha begynt å skrive om arkitektoniske emner, snakke på konferanser, og vi ville ikke ha gjort noen interessante arbeider om arbeidet til V. G. Shukhov. Og selvfølgelig kan jeg ikke la være å si vennlige ord om maleavdelingen: Det har alltid vært en fantastisk atmosfære og mange interessante kreative oppgaver.
Hvordan kom du på ideen om å studere i utlandet, og hva var grunnen til valget av landet der du reiste - Italia?
- Helt fra begynnelsen av studiene ved Moskva arkitektoniske institutt var det åpenbart for meg at det ville være hyggelig å også vedta utenlandsk erfaring innen arkitekturfeltet. Jeg skulle dra etter bachelorgraden, men som et resultat ble alt enda bedre enn jeg forventet: det var en mulighet til å dra med bevaring av plassen min og få et spesialitetsdiplom i Moskva og en mastergrad i utlandet Heldigvis var det en tidsforskjell mellom dem, og alt dette var teknisk gjennomførbart.
Jeg gikk for å studere ved Polytechnic University of Milan. Jeg valgte mellom to utdanningsinstitusjoner - i Milano og i Delft. En av fordelene med Milano var at jeg studerte en stund i bytte på en ungdomsskole i Orvieto, og deretter i Brescia, og kunne italiensk, forsto den lokale kulturen og følte meg komfortabel i dette miljøet. Som et resultat stoppet jeg i Milano.
Hvilke vanskeligheter opplevde du da du behandlet dokumenter for avreise?
- Jeg hadde en noe ikke-standard situasjon: Jeg forlot ikke bare Moskva, men gjorde det i henhold til programmet med bevaring av et sted i Moskva arkitektoniske institutt. Selvfølgelig frarådde mange lærere ved Moskva arkitektoniske institutt meg å dra, de sa til og med at jeg ikke ville bli min egen der, men hjemme, tvert imot, jeg ville være en fremmed. Det var vanskelig å få tak i flere papirer i instituttets personalavdeling bare fordi den ansatte var overarbeidet. Ellers er settet med dokumenter for opptak ganske enkelt: du trenger å skrive et motivasjonsbrev, gi et vitnemål på graden du har for øyeblikket med en apostille påført (denne prosedyren tar fra en måned til to, så det er tilrådelig for å ta vare på alt på forhånd), trekk ut med karakterer, et sertifikat for bestått språkferdighetseksamen og tre anbefalingsbrev fra lærere, samt laste opp porteføljen din til universitetets nettsted. Du må også søke om et italiensk studentvisum. Først fikk jeg en visumkategori "D" for flere innreise, og deretter, allerede i Milano, fikk jeg et kort - en studentoppholdstillatelse. For dette dokumentet må du utstede en såkalt fiskal kode (dette kan gjøres både på konsulatet i Moskva og i Italia), en forsikring (det er mer praktisk å gjøre det i Italia), oppgi en kontoutskrift eller en kopi av et kredittkort på begge sider med en utskrift av kontostatusen, noen bilder, en kopi av leilighetsleieavtalen eller avtalen om å bo på et herberge, fyll ut spesielle skjemaer "modulo": du send alt dette med italiensk post med et spesielt betalt stempel - "mark da bollo". Etter en stund får du en melding om at de venter på deg på en av politistasjonene for å ta fingeravtrykkene dine. Etter en stund får du en SMS om at oppholdstillatelsen er klar og du kan hente den hos politiet. Hele prosedyren tar i gjennomsnitt en måned. Papirene for registrering av studentoppholdstillatelse utstedes til deg ved universitetet ved ankomst.
Hvordan var tilpasningsprosessen i det nye landet?
- Det var vanskelig å skille seg fra familien min. Selv hverdagssamtaler og samtaler i Skype hjalp ikke i mitt tilfelle: Jeg savnet familien min veldig, fløy med jevne mellomrom hjem og de søteste ordene for meg på den tiden var "Vi landet på Sheremetyevo internasjonale flyplass i Moskva".
Det var ingen språkproblemer: jeg kunne italiensk og kunne takle alle hverdagsproblemer på egenhånd. Svært snart fikk jeg venner. De nærmeste var gutter og jenter fra Russland, fra de tidligere republikkene i Sovjetunionen og landene i den sosialistiske leiren: Latvia, Serbia, Polen, Hviterussland, Kasakhstan og Armenia, nesten alle - med godt snakket russisk.
Jeg bodde alene i en leilighet på berømte Corso Sempione. Som med de fleste hjem i Milano, var det en portner for å håndtere mindre problemer og hjelpe om nødvendig. Italienerne er snille og åpne mennesker. Her, i sammenligning med mange andre europeiske land, behandler de russere godt, har en ide om vår litteratur, ballett, maleri, arkitektur. Mer enn noe annet, elsker italienerne skjønnhet i alle former. Det er ønskelig å se bra ut her, og for eksempel for å finne en anstendig jobb, vil ikke kunnskap og gode karakterer alene være nok for deg: hvordan du oppfører deg og om du ser stilig ut, vil definitivt bli betalt.
For å studere i Italia, anser jeg det som viktig å kunne italiensk. Selvfølgelig snakker folk engelsk, men som regel enten på et minimalt nivå, eller de forstår deg, men de kan ikke svare, og bevegelser blir brukt. Forresten, jeg liker det veldig godt på italienere. En gang familien og jeg leide et hus i Firenze, sto jeg på balkongen og plutselig så faren min og eieren av huset gå langs stien: de lo og diskuterte noe voldsomt. Jeg ble overrasket: eieren snakker bare italiensk, og faren min snakker bare russisk og tysk. Jeg ropte til eieren av huset: “Hvordan kommuniserer du? Dere snakker ikke hverandres språk, gjør du? " Han lo: "Med gester!"
Hva studerte du i Milano?
- I Milano gikk jeg inn på fakultetet for arkitektur, og det var en hyggelig overraskelse at en rekke fag kunne velges etter eget ønske - akkurat som lærere. Parallelt med hovedblokken av fagområder som var obligatorisk for alle ved fakultetet, kunne jeg studere for eksempel jus og energieffektiv arkitektur. Et stort pluss var at, i tillegg til den praktiske blokken, ble vi også undervist i arkitektonisk kritikk, analyse av spesialisert litteratur og skriving av essays. For meg ser det ut som om kombinasjonen av teori og praksis i yrket er viktig, og det var nyttig for meg å lese mange bøker som jeg nesten aldri ville se i Russland i det hele tatt, for eksempel "American Lectures" av Italo Calvino i originalen eller alle bøkene til Bernard Chumi. Det skal bemerkes at biblioteket til Milan Polytechnic har en rik samling spesialisert litteratur, og det var nok å bestille den nødvendige boka gjennom applikasjonen på telefonen, og deretter bare hente den fra biblioteket.
Fra det jeg ikke likte i det hele tatt, var størrelsen på prosjektgruppen 35–40 personer. Etter drivhusforholdene til MARCHI, hvor det er maksimalt ti personer i gruppen, eller enda færre, og læreren skynder seg med deg som en kylling og kylling og tygger på hvert uforståelig øyeblikk, så det ikke ut til at de milanesiske forholdene var den mest vellykkede. I de fleste tilfeller jobber professoren mye sjeldnere med deg enn han ønsker, og du tilbringer mesteparten av arbeidet med assistenter, ofte med gårsdagens kandidater fra Polytechnic University. For eksempel da jeg studerte i en gruppe med den berømte italienske arkitekten Chino Dzucchi, kom mesteren sjelden til i klassen.
Hva var forskjellen på å studere ved Politecnico di Milano og Moscow Architectural Institute?
- Som jeg allerede har nevnt, på MARCHI tygger ikke læreren bare materialet for deg, men legger det også i munnen din. I Milano må du i utgangspunktet få informasjon på egen hånd. Ved Moscow Architectural Institute jobber de praktisk talt ikke som en gruppe på en oppgave: hele systemet er rettet mot deres individuelle implementering. I Milano derimot blir nesten alt gjort i grupper. Det var veldig vanskelig for meg å gjenoppbygge, og det er fortsatt lettere å gjøre alt arbeidet selv, noe som er veldig dårlig fordi du på en eller annen måte må samhandle med teamet og dele ansvar.
MARCHI gir utvetydig et bredere kunnskapsgrunnlag: studenter studerer sosiologi, økonomi, farge, filosofi og så videre. Dessverre er det ikke noe slikt utvalg i Polytechnic i Milano, men det er en hyggelig mulighet, som jeg allerede nevnte, å komponere en del av timeplanen din selv - noe som også er bra, siden jeg for eksempel virkelig likte å studere jus, men noen skulle ha likt at denne disiplinen ikke var interessant i det hele tatt.
Både ved Moskva arkitektoniske institutt og ved Polytechnic Milan, blir ikke lærerens mening om arbeidet ditt diskutert, og det forventes at du justerer prosjektet i samsvar med hans instruksjoner. Jeg hører ofte at lærere i mange europeiske arkitekturskoler sier at du må finne en annen løsning enn den de foreslo for deg, men dette er ikke tilfellet for Polytechnic.
Moskva arkitektoniske institutt er stolt over at kandidatene er flytende i håndmating og understreker ofte at denne ferdigheten allerede har gått tapt i Europa. Etter å ha studert i Milano, kan jeg si ganske tydelig at mange studenter der kan gjøre utmerket manuell innlevering, noe som absolutt ikke er dårligere enn MARCHI. Jeg tror dette er et trekk ved den klassiske arkitektskolen.
Når det gjelder prosjektpresentasjon, layout, skriving av semesteroppgaver og opprettelse av presentasjoner, er alt mer eller mindre likt: begge skolene er ganske konservative. Som sannsynligvis i alle europeiske skoler ved Polytechnic Milan ble en betydelig del av tiden viet til analysen av prosjektet, som ikke kan sies om Moskva arkitektoniske institutt, hvor denne fasen fant sted i løpet av et par dager. Noen ganger virket det overflødig for meg, og fra tid til annen minnet det meg om lange argumenter om ingenting, som da ikke fører noe sted. Likevel er alt bra i moderasjon.
Hva ga utdannelsen din i Italia deg, og hva ga utdannelsen din ved Moskva arkitektoniske institutt deg?
- Å studere i Milano ga meg en variert utdannelses- og arbeidserfaring i et annet miljø. Jeg så en mastergrad i utlandet som en mulighet til å oppdage nye fasetter av vårt yrke, og fullførte for eksempel en praksisplass i et arkitekturmagasin i München, jobbet i et av de ledende utviklingsselskapene i verden i løpet av byggeperioden.
"Bosco Vertical" Stefano Boeri, lærte å snakke og skrive flytende italiensk, forbedret nivået på engelsk, fransk og tysk, var i stand til å få en fast jobb i et arkitektverksted i München. Og MARCHI ga meg en utmerket base, lærte meg å jobbe hardt og ikke gi opp i noen situasjon.
Vil du anbefale Polytechnic University of Milan til andre russiske studenter?
- Jeg vil si dette: hvis du skal bli på jobb i Italia, er Polytechnic Milan et utmerket valg. Hvis du planlegger å jobbe senere, for eksempel i Tyskland eller Østerrike, bør du likevel velge et universitet i disse landene. Hvert land i Europa foretrekker kandidater fra universitetene sine, siden en slik ansatt har en base som er forståelig for arbeidsgiveren.
MARCHI-vitnemålet i Europa gjør ikke noe inntrykk på noen. Her er det absolutt det samme om du er uteksaminert fra et universitet i Moskva, Kaliningrad eller Vologda. Bare det faktum at du er fra Russland, snakker ikke lenger til din fordel, da det vil gi eieren av arkitektbyrået mange vanskeligheter med papirene for å ansette deg. Derfor, for å få en god stilling, må du ha et veldig høyt kunnskapsnivå og være viktig for dette kontoret.
Jeg skal fortelle deg om hvordan jeg fikk jobb i München. Umiddelbart etter at jeg ble uteksaminert fra Polytechnic, fikk jeg et jobbtilbud i Milano (jeg vil ikke gi navn til byrået, men disse arkitektene er nå ganske aktive i Russland) og i München. Begge alternativene passet meg, men av flere grunner bestemte jeg meg for å reise til Tyskland. Jeg kunne tysk på et minimalt nivå, og da jeg søkte om tysk oppholdstillatelse på det tyske konsulatet i Roma, var den italienske medarbeideren som mottok dokumentene mine veldig interessert i hvordan jeg i det hele tatt ble tilbudt jobb. Jeg svarte at jeg behersker tre språk, har arbeidserfaring, anbefalinger, spesialistdiplom og mastergrad. Dette overbeviste henne, og dokumentene mine ble godtatt for behandling. I løpet av en måned måtte arbeidsgiveren min legge ut en annonse for en ledig stilling i selskapet hans med en rekke nødvendige kriterier som måtte oppfylles, og hvis noen fra lokalbefolkningen eller EU ville passe for denne stillingen, ville han være forpliktet ved lov å ikke ansette meg og denne personen. Heldigvis samsvarte ingen med egenskapene jeg hadde, og tyskerne ble tvunget til å gi meg oppholdstillatelse. Men hvis jeg hadde et vitnemål fra et tysk universitet, ville det være betydelig færre problemer med dokumenter. Så prøv å velge byen eller landet for studiet der du skal fortsette å bo og jobbe.
Mange av kollegene mine fra Moskva arkitektoniske institutt, som ikke studerte på Polytechnic, men i andre europeiske byer, kunne ikke senere finne arbeid i Europa og kom derfor tilbake til Russland eller planlegger å returnere dit snart. Jeg kan si at absolutt alle gutta som studerte sammen med meg på det samme kurset i Milano, jobbet vellykket i forskjellige deler av planeten vår: for eksempel i byrået til Kengo Kuma, Dominique Perrault, Henning Larsen Architects, eller til og med åpnet sitt eget verksted, og de som kom tilbake til Russland, gjorde de det ikke med tvang, men av egen fri vilje, og mottok også enten gode posisjoner eller grunnla sin egen virksomhet. Alle passerte et strengt utvalg, hver av dem måtte snakke språket på et utmerket nivå med full kunnskap om profesjonelle termer (siden ingen spesifikt vil bytte til engelsk på møtet for din skyld), hver av dem gikk gjennom en prøveperiode på tre måneder eller mer og ga alt det beste for å bli i firmaet. Dessverre er det noen av de russiske kandidatene fra europeiske universiteter som ikke innser at arbeidsgiveren, for eksempel i München, der minimumslønnen er omtrent 1200 euro, og minimumslønnen til en nybegynnerarkitekt er 2500 euro, ikke er ivrig etter å gi dem til en person uten kunnskap om lokale byggekoder og språk, men krever økt oppmerksomhet mot seg selv og alltid sutring, hvor komplisert og uforståelig alt er.
Hvis du kunne gå tilbake i tid, hvordan ville du organisere læringsprosessen din innen arkitektur?
- Jeg tror at jeg ville være mye mindre kritisk til meg selv. På MARCHI setter de deg opp for at du må streve for å lage et strålende prosjekt hver gang, de snakker om den dype betydningen av ting, og så smeller, og du befinner deg i den virkelige verden når kunden har et slikt budsjett og det er det: gå, arkitekt, hvor du skal dra fra din visjon om universet. Gjennom studiene dine lever du i mental kval og skjelver over hver linje på tegningen, og så innser du at alt dette egentlig ikke er så viktig som de forteller deg. Du kan gjøre arbeidet ditt roligere og mer rasjonelt, lære av andres eksempler, sørg for å reise, skrive, gi deg tid til å hvile, og selv om arbeidet ditt ikke er bra nok for noen eller er originalt - det betyr ikke noe. Det vil alltid være noen i livet som ikke vil like deg eller det du gjør, spesielt hvis du, forby Gud, også vil lykkes. Spør deg alltid: "Hvem er dommerne?"
I Tyskland, der jeg jobber nå, under studiene, vil ingen tvinge deg til å overholde det olympiske mottoet "overvinne deg selv", men lage et "wow". Alle forstår at "wow" er et relativt konsept, og det som er bedre er enklere, men bedre, fordi arkitekten er ansvarlig for sin egen bygning de neste ti årene, og hvis for eksempel noe blir deformert i nærheten av bygningen, så de vil komme for penger til reparasjoner. til arkitekten.
Generelt er jeg fornøyd med livet mitt går i dag. Jeg har ingenting å klage på. Jeg er en lykkelig person.
Hva gjør du nå?
- Jeg jobber i München som arkitekt i studioet til Peter Ebner og venner. Vårt firma har en veldig varm atmosfære, et stort bibliotek, en liten, men hyggelig samling av samtidskunst - og til og med et kjøkken der vi innimellom lager mat. I tillegg til tyskere jobber østerrikere og italienere på kontoret, og fra tid til annen kommer studenter fra forskjellige land til praksis. Noen blir værende, noen drar om en uke, ikke i stand til å tåle arbeidsvolumet. Vi hadde en praktikant fra Hellas som sa at han syntes det var veldig vanskelig i den greske hæren, men det viste seg at vi i praksis har mye mer arbeidsmengde på kontoret vårt. Forresten husker vi ham ofte med et vennlig ord og ga ham gode anbefalinger, for etter fire måneder hos oss kunne han trygt sendes til ethvert arkitektkontor, og det ville ikke være synd for ham. Alle prosjekter vi jobber med nå ligger i Tyskland og Østerrike.
På fritiden skriver jeg artikler om arkitektur, malerier, intervjuer, lærer språk, leser mye og reiser. Også, relativt nylig, var jeg medlem av juryen for konkurransen om de beste trykte publikasjonene om arkitektur og konstruksjon i Tyskland. Peter Ebner og jeg filmet også
film om arkitekturen i München.
Gi ett råd til en ambisiøs arkitekt
- Mindre refleksjon og selvransakelse - mer handling. Skissere, skrive notater, reise, lese, se deg rundt og elske det du gjør av hele ditt hjerte.
Elizaveta Klepanova
Elizaveta Klepanovas publikasjoner på Archi.ru
