En av de underholdende begivenhetene i det ikke-kommersielle programmet "Golden Section" er utstillingen "Archpolka", det vil si bokstavelig talt: en gjennomgangskonkurranse av fotografier av arbeidshyller for arkitekter og installasjoner med dem. Samlet på Facebook. Og selv om innledningen dristig sier at du til og med kan presentere porteføljen din på hyllen, er resultatet hyllene. I mellomtiden deltok både unge og eminente arkitekter og til og med utlendinger villig i satsingen. Kuratorene til "Archpolka" Rustam Kerimov og Ilya Mukosey svarte på spørsmålene våre. Mandag 18. mai vil "Archpresentation" av hyllene med diskusjon finne sted, og vinneren av konkurransen vil bli kunngjort 21. mai sammen med prisvinnere av "Section". Sponsoren av prosjektet, Triumphalnaya Marka-selskapet, vil belønne ham med en hylle av egen produksjon.
Archi.ru:
Er fotografier av arkitektens hyller et slikt skitt, som å samle paletter fra kunstnere, eller tror du virkelig at en "hylle" kan vise noe viktig i en arkitektonisk portefølje?
Rustam Kerimov:
Først og fremst vil jeg kalle det en handling av arkitektonisk fetisjisme. Porteføljen har ingenting å gjøre med det, fordi porteføljen er et ferdig produkt, og sokkelen er resultatet av prosessen. Det er alltid interessant å se på kjøkkenet til en berømt kokk, det er egentlig det samme her.
Ilya Mukosey:
Kanskje ja, skit. Fan. Men kanskje det vil vise noe viktig. Eller kanskje ikke. Svaret på dette spørsmålet er ikke universelt, det er personlig for hver seer.
I prosjektbeskrivelsen sier du at det vil tillate deg å se miljøet som moderne arkitektur er født i. Så du har samlet materialet, hva er det som kjennetegner det? Og derfor, hva er forskjellen mellom miljøet til moderne arkitektur, har det noen særegenheter, eller kan vi anta at et slikt miljø av arkitekten var for både 50 og 150 år siden? Etter min mening klarte du å bevise at hyllene, i det minste innen to hundre år, ikke er forskjellige: de samme bøkene, magasinene, blyantene, vinflasker og parasittiske figurer fra fjerne vandringer. Prosjektet viser godt at det å designe dine egne hyller av en arkitekt er et unntak; og den eneste skjermen som er plassert på hyllen, understreker bare nok en gang at ingen legger elektroniske enheter i hyllene, de har ingen plass der … Er du uenig med meg?
IM: Jeg mener at analyse ikke er vår oppgave. Rustam og jeg kom med et format, skapt forhold. Og la den som ser på resultatet trekke konklusjoner. Her er konklusjonene dine. Har rett. Vi kan finne ut hva andre seere mener på "Archpresentation" 18. mai.
Hvorfor inviterte du bare unge arkitekter?
RK: For å delta i fotoprosjektet inviterte vi alle arkitekter til å delta i ekte hyller, unge, siden en slik oppgave ble satt av Central House of Artists: en utstillingskonkurranse av unge arkitekter, det kunne være tabletter, en hylle, bare en form for eksponering.
IM: Invitasjonen til å delta på FB-siden inneholder ikke aldersbegrensninger. Jeg kan bare svare på denne teksten. Og det er nok fotografier fra mennesker som ikke lenger kan kalles ungdom.
Hvor mange hyller klarte du å montere?
R. K.: Mer enn hundre.
Favorittutstillinger av kuratorene?
IM: Det er ikke noe svar ennå. Jeg liker nesten alle. Men du må velge. En av prisene deles ut etter kuratorenes valg.
RK: Community på Facebook "Archpolk", et godt rack viste seg.
Tror du prosjektet var en suksess?
RK: Ja, men det ser ut til at det er for tidlig å betrakte det som lukket. Dette er en slags vellykket tid.
IM: Kort sagt, ja. Hvis den er lang, så har jeg fullført oppgaven jeg har satt meg selv, og jeg er fornøyd med resultatet.
