Boligkompleks på Novocheremushkinskaya gate
Boligkomplekset med et treningssenter og underjordisk parkering skal bygges i krysset mellom gatene Novocheremushkinskaya og Dmitry Ulyanov, 700 meter fra Akademicheskaya metrostasjon. For tiden er stedet okkupert av lave bygninger, som er bestemt for riving. Som en av prosjektforfatterne fra APEX-byrået forklarte, har de eksisterende bygningene ingen historisk verdi: på 1800-tallet var en murfabrikk plassert i stedet for, men alle bygningene ble revet i midten av forrige århundre. Nabolandene ble okkupert av boligkvarterer, og senere - av de sovjetiske mikrodistriktsbygningene. Resultatet er et ekstremt heterogent miljø.
Likevel prøvde forfatterne å ta høyde for konteksten så mye som mulig. Det ble besluttet å utjevne fronten av gatene ved å fylle det eksisterende hullet på stedet for de revne lave bygningene med hus som står i forhold til omgivelsene. I tillegg var det nødvendig å fremheve hjørnet der de to gatene krysser hverandre. Denne oppgaven håndteres av et 21-etasjes tårn, som ruver seg over et nytt boligkompleks, designet i form av et lukket kvartal. Innvendig dannes en vanlig rektangulær gårdsplass, beskyttet fra alle sider av boligbygninger og fri for biler, som det tilbys en underjordisk parkering med en kapasitet på 650 biler. Gårdsplassen er lukket, privat, kun beregnet for beboere. En forbedring av høy kvalitet er gitt inne: en tørr fontene, en pergola, en barneskihell for barn.
Det viktigste offentlige rommet er et lite torget langs gaten. Og nettopp med tanke på konstruksjonen trekker hele komplekset seg merkbart fra den røde linjen inn i dypet av nettstedet. For det offentlige området foreslo designerne tre løsninger: en standard landskapsarbeid med belysning og utemøbler, en utkrag over torget, der et treningssenter kan plasseres, og byggingen av en frittliggende kompakt bygning foran komplekset som kan imøtekomme alle offentlige funksjoner. Alle de første etasjene er overgitt til kommersiell og sosial bruk. Toppleiligheter er planlagt på de øvre nivåene. Inngangene gjøres gjennom.
I valg av farger er det nye komplekset også i solidaritet med naboene. Arkitektene presenterte to alternativer for rådet, men begge bruker mørke klinkstein i kombinasjon med perforert metall. I dekorasjonen av stylobate-delen er det mulig å bruke buebetong.
I påvente av diskusjonen om prosjektet forklarte Sergei Kuznetsov hvorfor det ble besluttet å sende det til behandling: «Spørsmålet om å innføre ny utvikling i den eksisterende for Moskva blir systemisk. Med dette spesifikke eksemplet kan vi se på hovedproblemene og finne måter å løse dem på."
Hovedproblemet med dette spesielle prosjektet ble kalt innrykk fra den røde linjen av rådets medlemmer. Andrei Bokov påpekte forfatterne at deres intensjoner er i strid med deres handlinger:”Du snakker om dannelsen av en gatefront, men i stedet ødelegger du den. Et umotivert avvik fra den røde linjen og fraværet av en sosial komponent er hovedproblemet med prosjektet, konkluderte Bokov.
Sergey Tchoban var også enig med kollegaen. Han innrømmet at prosjektet vekker blandede følelser hos ham: på den ene siden bør det bemerkes at arkitekturen til komplekset ser overbevisende og moderne ut, på den andre siden er alvorlige feil åpenbare. Den viktigste, ifølge Tchoban, er fokuset på brannmuren til nabohuset. Det nye komplekset introduseres i en blokk med ikke for høy arkitektonisk og byplanleggende kvalitet, men samtidig gjør det alt for å avsløre og understreke omgivelsene. Arrangementet av området fokuserer enda mer på de omkringliggende bygningene, og utjevner verdigheten til det nye boligområdet. Sergei Tchoban er sikker på at forfatterne burde ha tenkt på en mer kompleks og uttrykksfull byplanleggingsløsning.
Tchobans tanke ble igjen hentet av Andrey Bokov. Han irettesatte arkitektene for at søket etter en geometrisk korrekt form, en bekreftet komposisjon og fasjonabel arkitektur viste seg å være mer verdifull for dem enn søket etter riktig byplanleggingsløsning. Den skapt modellen, ifølge Bokov, er god i seg selv, uten å være bundet til et sted. Men her fungerer det ikke på den beste måten: det danner ikke fotgjengerkoblinger i kvartalet, konsoliderer seg ikke, men gjerder seg fra naboer, og til og med tårnet, designet for å være det dominerende, kan ikke takle sin rolle. Forfatterne gjør for mange høydeforandringer, selv om to vil være nok - Bokov er overbevist.
Sergei Kuznetsov kom med en kommentar til organiseringen av inngangen til den underjordiske parkeringen fra siden av Novocheremushkinskaya Street. Etter hans mening er det mer riktig å organisere inngangen fra Dmitry Ulyanov Street. Kuznetsov ble støttet av Vladimir Plotkin, som bemerket at en slik transportordning provoserer å forlate biler på gaten uten å komme inn på parkeringsplassen. I tillegg trakk Plotkin forfatterenes oppmerksomhet mot inngangene til boliginngangene, som ikke er aksentert på noen måte og knapt er gjenkjennelige. Alexander Kudryavtsev kom med et forslag om å løse gate- og hagefasader på forskjellige måter. Han er trygg på at dette vil berike og diversifisere miljøet.
Sammenfattende resultatene av diskusjonen bemerket Sergey Kuznetsov at det ble kommet med et stort antall kommentarer under møtet. Likevel er den generelle holdningen til prosjektet, ifølge ham, ganske positiv enn negativ. Hovedproblemene er fordypningen fra den røde linjen, løsningen av det offentlige torget, transportordningen og mangelen på å ta hensyn til historien til stedet der mursteinfabrikken en gang var lokalisert. Alle disse problemene kan elimineres i orden - konkluderte Sergey Kuznetsov.
IV-prisen i Moskva arkivråd. Andre trinn i stemmegivningen
I den andre delen av møtet ble det stemt om gjenstandene som ble nominert til den årlige Erkerådsprisen. Tidligere ble 24 nominerte prosjekter valgt, godkjent av rådet og mottatt en AGR i 2016. Prosjektene presenteres i seks tradisjonelle nominasjoner: et boligbygg i økonomiklasse, et luksuriøst boligbygg, et utdannings- og medisinsk anlegg, et offentlig anlegg, et kontor- og administrasjonsanlegg, et kommersielt og hjemlig anlegg. Valget av juryen ble innledet med å se på videoklipp med en kort presentasjon av prosjekter. Resultatene av avstemningen og navnene på vinnerne vil bli kunngjort om en uke under det siste møtet i Erkerådet i år.
