Vi snakker om den nordlige delen av "museumskvartalet" i Tretyakov-galleriet i Lavrushinsky-banen, vendt mot Kadashevskaya-fyllingen og Kreml. Prosjektet til den nye museumsbygningen ble utviklet av Mosproekt-4 i 2003-2007. I desember 2012 ble byggeanbudet vunnet av Zarubezhproekt (se en ganske skarp, men detaljert artikkel om dette i Slon.ru), som nå fungerer som en kunde av konkurransen. Konkurrentene må foreslå en ny fasadeløsning; 2,5 måneder tildeles arbeid, dvs. resultatene forventes å foreligge innen midten av august. Bygningen skulle være ferdig innen 2018, byggekostnadene for flere år siden ble bestemt til 4,7 milliarder rubler, pengene er planlagt tildelt fra statsbudsjettet.
Det er syv deltakere i konkurransen:
- TPO "Reserve"
- JSB "Tsimailo, Lyashenko and Partners"
- UNK-prosjekt
- JSB "Ostozhenka"
- TALE
- AB "TOTEMENT / PAPIR"
- A. V. Bokov
Parallelt vil det bli holdt en åpen konkurranse blant studenter fra Moskva arkitektoniske institutt om samme emne. I følge Sergei Kuznetsov er det sannsynlig at vinnerne av denne konkurransen vil bli integrert i teamet som jobber med prosjektet. (UPD: senere viste det seg at studentkonkurransen allerede hadde gått. Vi har sannsynligvis misforstått det som ble sagt under orienteringen. Vi beklager de som ble villedet på grunn av vår feil. Den fulle videoen av orienteringen kan sees nedenfor.)
I går holdt forfatteren av det eksisterende prosjektet, lederen av Mosproekt-4, Andrey Bokov, sjefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, og direktøren for statens Tretyakov-galleri, Irina Lebedeva, en pressemelding der de snakket om deres visjonen om konkurransen. Her kan du se videoen av orienteringen:
I følge Irina Lebedeva sto deltakerne overfor en veldig vanskelig oppgave - å foreslå en ny som integreres i det eksisterende (og etter å ha mottatt alle godkjenningene) prosjektet, hvis implementering allerede har begynt: “en mur er laget i bakken, som omgir hele byggeplassen,”se webkamerautsendingen fra utsikten over byggeplassen. Galleriet, ifølge regissørens figurative uttrykk, startende med Tretyakovs eget hus, “utviklet seg som en spir”, gjengro med vinger (veksthistorien kan studeres ved hjelp av en brosjyre på museets nettside og en flash-video der).
Den nye bygningen vil huse et depot, verksteder, et grafisk rom og andre utstillingshaller, samt lokaler som er nødvendige for museets kulturelle og pedagogiske aktiviteter. Den nye bygningen og dens deler, sier direktøren for State Tretyakov Gallery, har mange krav, for eksempel må malingsverksteder mye lys og store vinduer, og verksteder som arbeider med grafikk trenger små vinduer mot nord. Derfor viste volumet av saken, ifølge Irina Lebedeva, seg å være stor og monolitisk. Ifølge regissøren står arkitektene overfor oppgaven med å visuelt dele opp dette volumet slik at det ikke overvelder resten av bygningene i museumskvartalet.
Irina Lebedeva svarte på spørsmålet om hva som ikke passet ledelsen i det korrigerte prosjektet. For det første sa representanter for daværende bymyndigheter aktivt i utviklingen, først og fremst ordfører Yuri Luzhkov, som var styreleder for museet. av tillitsmenn. Spesielt det var derfor prosjektet viste seg å være "moralsk utdatert": hvis ingeniørkorpset på 1980-tallet var "mer stilisert, så her gir vi igjen et nesten direkte sitat fra det gamle korpuset". I tillegg antok det forrige prosjektet lagdeling, noe som er ubeleilig for museet når det gjelder funksjon.
Fra historien om Irina Lebedeva ble det også kjent noen detaljer, for eksempel at det i oppdraget for prosjektering av bygninger blant annet 1985–1995 ble bestemt samtidig at behovet for å integrere nye bygninger i ensemble av eksisterende bygninger - og for å understreke forskjellene deres. Med andre ord måtte de nye bygningene være like og ikke like samtidig, for eksempel i oppgaven ble det skrevet at fargen på veggene deres skulle være forskjellig fra de historiske fasadene. På den tiden var Mosproekt-4 allerede involvert i prosjektet, som har jobbet med å utvide det statlige Tretyakov-galleriet i rundt 30 år, "la ordene til museumsdirektøren Andrei Bokov til:" Finnene ble invitert og de laget en kube i prefabrikert armert betong, fordi noe annet ikke var tillatt da. Så laget de Corps of Engineers. Den neste fasen var rekonstruksjonen av Shchusev-bygningen, som nesten var ubemerket utad, men veldig alvorlig. Og Shchusev jobbet med prosjektet til bygningen med utsikt over Kadashevskaya-fyllingen før krigen."
Irina Lebedeva kalte den nåværende konkurransen en "blitz-konkurranse av ideer", Andrey Bokov definerte den som en undersøkelse, og deltakerne kalte den eksperter: "… selve faktumet om deltakelse i denne undersøkelsen skulle bli et alvorlig faktum i biografien av hver av dere, "sa Andrey Bokov og refererte til deltakerne i konkurransen. Han lovet”en ekstremt respektfull holdning til alle de forslagene som vil komme. Men hovedmålet vil ikke bare være å snakke, men også å få resultatet. På den ene siden er vi interessert i å uttrykke vår ide om riktig arkitektur. På den annen side må vi løse et spesifikt problem. Og når jeg løser dette problemet, tror jeg vi bør bruke verktøyene vi forstår og kjenner. Hvis konkurransen har en vinner, en leder, "…" vil det på grunnlag av dette forslaget pluss basen som jeg vil vise deg, bli bygd en oppgave for å korrigere fasadens løsning. Det vil bli signert av sjefarkitekten, galleriet og klienten, som vil være fullt ansvarlig for budsjett og timing. “…” Så kommer vi sammen med finalisten eller finalistene til prosjektfasen. Vi viser det til sjefarkitekten, galleriet, det går til ekspertundersøkelsen, og så lager vi fasadesystemet selv eller bestiller det til entreprenøren. Det blir fire finalister - flott. Jeg vil bare ønske et stort antall produktive, imponerende ideer og bilder av høy kvalitet, velkommen. Det vil være en - vel, kanskje da blir alt dette lettere. Nok en gang: Jeg vil være veldig takknemlig for hver av dere for deres ærlige, ærlige uttalelse om emnet."
Sergei Kuznetsov kalte konkurransen "ganske rask for å identifisere en idé som kan integreres i et eksisterende praktisk ferdig prosjekt", og definerte dens oppgave som kompleks og ansvarlig (fasaden vender mot Kreml).
Som svar på et journalists spørsmål om hvorfor formen til en lukket konkurranse ble valgt, definerte Sergei Kuznetsov denne konkurransen som “ganske halvt lukket”: “Vi valgte deltakere ved hjelp av metoden for tredjepartskonsultasjoner og avstemning av et ganske stort antall lag. Oppgaven er slett ikke typisk, jeg må si at ikke alle var enige om å delta. Det ble tatt et valg fra de arkitektene som vi klarte å oppnå gjensidig forståelse og motivasjon for, fordi folk skulle være interessert i oppgaven. Vi prøvde ikke å overtale noen. De som virkelig er interessert i denne oppgaven var enige. Selv om jeg absolutt er enig i at en konkurranse med en åpen fase er det mest interessante og produktive som kan være, må jeg si at tidsfaktoren ikke tillot oss å snu. At dette ikke er et nytt prosjekt, men en justering, pålegger sine egne nyanser, pluss tidsfrister. Det ser ut til at dette i en så vanskelig situasjon er det beste alternativet for å finne løsninger,”konkluderte Sergei Kuznetsov.
Vinneren av konkurransen vil bli bestemt av forstanderskapet og direktøren for statens Tretyakov-galleri. Arkitektrådet, ifølge Sergei Kuznetsov, vil tilby sin hjelp, hvis form vil bli bestemt i nær fremtid: prosjekter.
