Første dagen. Arkitektur for massene
De viktigste nyhetene for oss i mange tiår framover er renoveringen i byen Moskva. Alle forventet at resultatene av konkurransen om de fem første stedene ville bli kunngjort på byplanleggingsseksjonen "Kreativt miljø og urbanisme". Men arrangementet ble utsatt fordi, ifølge sjefarkitekt Sergei Kuznetsov, Moskvas borgermester Sergei Sobyanin foreslo å først holde offentlige diskusjoner om konseptene. Dette vil bli gjort de neste to månedene. Alle vil være i stand til å bli kjent med prosjektene og uttrykke sine kommentarer og ønsker. En profesjonell jury vil kåre vinnerne i begynnelsen av 2018. I et intervju med Archi.ru (se nedenfor) beskrev Sergey Kuznetsov oppussingsprosjektene og fortalte oss hva som venter oss.
Temaet om massehus oppsto ikke ved en tilfeldighet i hundreårsdagen for den russiske revolusjonen i 1917 (uhyggelige bilder som kunne sees på utstillingen i Eremitasjen). Det tjuende århundre kalles massenes århundre, man vil håpe at det endte ikke bare med hensyn til kalenderen, men også i betydningen, og det neste århundre vil unngå overdreven umenneskelighet. Sergey Kuznetsov forsikret i sin tale at de startet oppussingen og studerte mange byer, og at de mest komfortable i henhold til vurderingen Tokyo, Berlin og Wien har forskjellige høyder. Og selv om han lovet det menneskelige miljøet og fortalte om dets regler og prinsipper, sa han at det er nødvendig å bygge mye og raskt. Noe som er litt alarmerende. Han viste et bilde av et forbedret panelhus: en blokk med forskjellige høyder med en fasade malt i pikselstil. Miljøet til fem-etasjes bygninger ble erklært foreldet og kriminogent, i det øyeblikket ble en katt og en søppelfylling vist på skjermen. Tettheten til forskjellige boliger ble kunngjort: 22 tusen per hektar - i Stalins kvartaler, 9 tusen - i Khrusjtsjov, og 33 tusen - i "Microgorod i skogen", et prosjekt som Sergei Tchoban og Sergei Kuznetsov gjorde da sjefarkitekten i Moskva ble fremdeles jobbet i presidiet. Jakten på optimal tetthet fortsetter.
De fleste talene var korte, livlige og minneverdige. Alle høyttalerne ga ut en bestemt formel for arkitektur for massene. Hovedarkitekten i St. Petersburg, Vladimir Grigoriev, sa at arkitektur for massene er Eremitasjen. St. Petersburg-husene, ifølge Grigoriev, var av høy kvalitet frem til 1955, før Khrusjtsjovs overdrivelser dekreterte. Golden City A-Len og KCAP + Orange, Smolny Park i Zemtsov og Kondiain, området på alluviet på Vasilievsky Island av Studio-44 ble kalt som eksempler på vellykkede moderne prosjekter. Grigoriev sa at på vegne av Poltavchenko ser de nå etter Petersburg-stilen fra det 21. århundre, som en konkurranse med samme navn er kunngjort for.
Arkitekt Yevgeny Gerasimov viste ansiktsløse panelområder fra 1970-tallet til vår tid og oppsummerte talen sin ved å si at alle ikke vil få leiligheter i sentrum med tak på 4,5 m. Den chilenske arkitekten Pedro Alonso sporet "panelet" fra Frankrike til Sovjetunionen, til Cuba og deretter til Chile. Arkitekt Fadi Jabri viste en tegneserie om en 70 m2 japansk ungkareleilighet, der alle veggene beveger seg når sammensetningen av familien endres, men det er ting som er uforanderlige - toalettet og badet er alltid atskilt. Markus Apenzeller etterlyste mangfold, for eksempel ved å kombinere høyhus med rekkehus i ett kompleks, fordi "i Sovjetunionen var alle boliger de samme, og nå" besitter en iPhone eller en bil snakker om vår individualitet."
Chino Dzukki, leder for sitt eget byrå og professor i arkitektur, ble forkjemper for filosofers aforismer i sin tale og foredraget som fulgte. Så, verden i dag lever i følge Wittgenstein: "Problemet er ikke hvordan man skal løse problemet, men hvilket spill man skal spille." Noen aforismer Chino Dzukki foreslo seg selv: "Dagens hus er ikke en maskin for å leve, men en plattform for livet." Eller: "Fasaden er grensesnittet for det som skjer i bygningen."Den italienske arkitekten oppfordret kollegene sine til å tenke på tilbakemeldinger, fordi Corbusier ikke tenkte på å kombinere Chandigarh med den lokale kulturen, og nå ser byen uutholdelig ut. Generelt ville Corbusier ifølge Dzucca ha snudd i graven hvis han hadde sett utsalgssteder for moderne eklektisk stil. Men de får oss til å tenke at skallet er viktigere enn funksjonen. Diocletians palass lever i 2000 år, endrer funksjoner, og kjøpesentrene blir revet på 30 år. Til slutt ba Dzukki om en overgang fra funksjonalisme, skjerpet for fart og funksjon, til rasjonalisme, som "søker en måte å tilfredsstille det største antallet behov." ***
Andre dagen. Offentlige rom som lærere av samfunnet
I begynnelsen av diskusjonen om offentlige rom, moderert av Mikhail Shvydkoi, minnet Sergei Kuznetsov om at emnet er knyttet til revolusjonen, at den fredelige funksjonen til offentlige rom for hundre år siden ble grunnlaget for dramatiske hendelser. Derfor er myndighetene når de designer en by for publikum, opptatt av hvordan de kan kanalisere folks energi i en fredelig retning. Hvis Gorky Park på 1930-tallet eller VDNKh på 1950-tallet er en by for de entusiastiske massene, er 1990-tallet kongeriket av markeder, og 2000-tallet er kjøpesentre, så er rommene på 2010-tallet mer individualisert. Svingninger, sykkelstier, natur, sport, dansegulv - alle har et sted og en virksomhet. Sergey Kuznetsov husket utgivelsesprogrammet urbanbooks.ru, innenfor rammen som bøker om byplanlegging utgis.
Resten av diskusjonsdeltakerne presenterte prosjekter av det offentlige rom selv, utenlandske og russiske, storbyområder og perifere. Blant dem var slike hits som New Holland (presentert av den nederlandske arkitekten Adrian Gese) og Zaryadye Park (presentert separat på en ettermiddagsøkt, inkludert den ferdige isgrotten til Alexei Kozyr og Alexander Ponomarev), New York Governors Island av samme Adrian Gese og High Line Diller Scofidio + Renfro.
Assistent til presidenten for Tatarstan Natalya Fishman, som har implementert et program for offentlige rom i hele republikken i tre år - for øyeblikket 264 territorier er klare, - delte hvor stor avkastningen fra befolkningen er når fyllinger og parker i landsbyer og byene forbedres. Hvordan mennesker forandrer seg (de sluttet å gå i galosjer), hvordan de setter pris på opplyste steder med asfaltering, en scene, benker som gir dem en følelse av byen. I Tatarstan påvirker forbedring ikke bare samfunnet, men gir også en mulighet til å bevise seg for unge arkitekter, som Natalia Fishman aktivt bruker. Forresten, angående ungdomsarkitekturbiennalen som nylig ble avholdt i Kazan, med temaet kvartalet, sa Natalya Fishman i en kommentar til archi.ru at vinnerne, Moskva-byrået Citizenstudio, allerede hadde mottatt en ordre i Naberezhnye Chelny, og nå pågår forhandlinger om Voronezh-byrået 2Portal », som vant prisen til republikken Tatarstan.
Elena Gonzalez beskrev i sin tale opplevelsen av deltakelse i utformingen av offentlige rom i Satka og Izhevsk, organisert av MARSHLAB hun leder. Arkitekter designer sammen med fremtidige brukere, og dette bringer befolkningen sammen: 60 prosent av de frivillige møttes på workshops. Alt dette ble støttet av sitater fra Roland Barthes, Walter Benjamin og Vyacheslav Glazychev.
***
Dag tre. Hva kan bygges i St. Petersburg?
Dette hete emnet, som høres mer strømlinjeformet ut i programmet - “Moderne arkitektur: seire og underskudd. Et utsyn fra siden,”påtok Sergei Tchoban å moderere. Fra diskusjonen var det mulig å finne ut hva folk fra andre kreative yrker, ikke-arkitekter, tenker om moderne arkitektur: regissør Alexei German, produksjonsdesigner Elena Okopnaya, kunstnerisk leder for Helikon-operaen Dmitry Bertman og andre. Blant arkitektene deltok Oleg Shapiro og Christos Passas i samtalen. Sergei Tchoban forbløffet bokstavelig talt sine samtalepartnere med spørsmål som: "Er du velkommen hvis nyklassisistisk arkitektur fra begynnelsen av 1900-tallet dukket opp på Kupchino-siden, som på Petrograd-siden?" Meningene var delte.
Elena Okopnaya var for, fordi det mest forferdelige er ansiktsløs arkitektur, og Oleg Shapiro var imot det. Dmitry Bertman viste også en avantgardistisk holdning, som sa at den tidligere eieren av herskapshuset der Helikon-operaen nå er (Glebovsky-Shakhovsky-eiendommene - red.), En kresen dame som skiftet mange arkitekter under byggeprosessen, dukket opp til ham i en drøm og krevde å bygge av glass og metall. På det provoserende spørsmålet om hvordan de fremmøtte ville reagere på byggingen av hundre skyskrapere i sentrum av London, var reaksjonen relativt rolig. Alle var imidlertid ikke imot, og London - ikke Petersburg. Oleg Shapiro skjelte ut det dårlig aldrende parisiske La Defense og berømmet trearkitektur, som det er vanskelig å være uenig med. Samtidig vurderte det restaurerte Schlüter-slottet i sentrum av Berlin, så vel som verkene til den russiske klassiske skolen, Oleg Shapiro som etterligning. Han ble motsatt av Igor Vodopyanov, administrerende partner for Teorema Management Company - i den forstand at hele St. Petersburg som helhet, og spesielt Isakskatedralen, bygget etter tidligere modeller, ikke er noe annet enn en etterligning. Og det ble bra. Sergei Tchoban husket også den følsomme tenkeren Peter Zumthor, som med henvisning til eksempler på taktilitet i arkitektur ikke refererer til samtidens forfattere, men til torget i Bologna og Russell Pope.
Under avslutningssesjonen presenterte Sergei Tchoban sin felles bok med professor Vladimir Sedov”30:70. Arkitektur som maktbalanse”, som inneholder svar på mange av spørsmålene som ble reist under diskusjonen.
Sergei Kuznetsov: "Vi må ikke være redde for å gjøre dristige ting." Vi snakker med hovedarkitekten i Moskva på Kulturforumet i St. Petersburg. - Under sesjonen til Kulturforumet sa du at det vil bli tatt hensyn til spørsmål knyttet til menneskelig komfort i byen, skalaen av gater og torg, lengden på fasadene og utarbeidelsen av dem. Men de viste bare en versjon av den forbedrede panelbygningen. Blir spekteret bredere? På Biennalen i Kazan presenterte unge arkitekter både banebrytende prosjekter og tradisjonelle med murhus og skråtak. Hva mer venter på oss?
- Renoveringen kan sammenlignes i skala med rekonstruksjonen av Paris av baron Haussmann, så den skremmer mange med sin storhet. Kjernen er oppgaven med å skape et bymiljø av høy kvalitet, selvfølgelig, med hus på et helt annet kvalitetsnivå enn det som nå er bygget. Det er som med selvkjørende biler: enkeltbiler blir testet, men systemet er ennå ikke opprettet. For eksempel er ZIL-distriktet under bygging med makt og hoved: mer enn tjue arkitekter jobber der, og virkelig kule prosjekter blir implementert. Men ZIL er ikke direkte relatert til oppussingsprogrammet, fordi det bygges fra bunnen av, og på renoveringsstedene vil vi kombinere nye bygninger med gamle. Men når det gjelder kvaliteten på boliger og tilnærminger til bygging, faller de sammen.
I nye distrikter planlegger vi å bygge omkretsbygninger med en privat gårdsplass uten biler. På grunn av dette vil det være mulig å redusere antall etasjer - i gjennomsnitt vil det være 10-12 etasjer, 14 etasjer er tillatt for distriktenes dominanter. Generelt vil disse områdene bli mer gjennomtrengelige på grunn av ombyggingen av veinettet. Ved å hente inn de beste arkitektene kan du kombinere gjennomtenkt infrastrukturdesign med interessante fasadeløsninger. Dette vil gi en ny miljøkvalitet, noe som er en sjeldenhet for Moskva innen rimelige boliger.
– Er det mulig å gjøre fasader mer edle og mer holdbare? Murstein, for eksempel?
- Moderne teknologier går mot å optimalisere priser og produksjonsprosesser. Murstein brukes annerledes i dag enn det var på 1930-tallet. De bygger ikke vegger av den, men bruker murstein som kledning for en gardinfasade. Det er mange andre kledningsmaterialer som ser bra ut og eldes normalt. Sømmene mellom seksjonene er borte, fargene er bedre. Men murstein vil bli brukt veldig aktivt.
– Du snakket om å utvikle nye normer. Er det mulig å ikke overholde utdaterte standarder for isolasjon, brannganger?
- Vi vil utstede regionale bystandarder for Moskva (RNGP), som vil avklare hva vi tester som en oppgave for en arkitektonisk og byplanleggingskonkurranse for fem eksperimentelle renoveringssteder. De gjelder ikke brannganger og isolasjon. Men det er selvfølgelig på tide å revidere disse normene. De gjør territoriet utilgjengelig for mennesker, ikke behagelig. Her er du i St. Petersburg, ved siden av oss er Nevsky Prospekt 37 meter bred. Ingen sier at dette er en dårlig gate, tvert imot, det er prestisjefylt å bo og jobbe her, alle liker alt. La oss nå ta en vanlig gate i Butovo-området. Det er nødvendig å lage en grønn stripe, legge garn, deretter en brannpassasje, lage en parkeringsstripe, en plen - og gjenta alt dette på den andre siden. Som et resultat får vi en gate 100 m bred. Det irriterer alle, men når vi begynner å snakke om normene, protesterer alle: “Hvordan skal vi gi opp brannganger eller sollys? Nei du kan ikke . Og de fortsetter å hvile i det historiske sentrum, hvor vinden ikke plystrer mellom hus, hvor du ikke trenger å gå en kilometer før du krysser for å krysse veien.
– Vi har flere nyklassisistiske forfattere som er ganske strålende. De beviste at ordrearkitektur er mulig i rimelige boliger. Blir det nyklassiske kvartaler?
- Jeg er ikke en tilhenger av denne tilnærmingen. Det vi liker med klassikerne - Vinterpalasset eller kvartalene i sentrum av Paris - kan ikke bygges billig. En mer beskjeden miljøarkitektur er mulig. Hvis du ser på den europeiske opplevelsen, er det både varme naturlige materialer og trekonstruksjon. Tre er et materiale som fortjener liv og er det beste svaret på et bredt spekter av spørsmål. Så langt er harmoniseringen av normer vanskelig på grunn av brannsikkerhet, kompleks logistikk og manglende erfaring i behandling. Treet har mange fordeler: fornybarhet, energieffektivitet, store tømmerreserver i Russland. I den aktive byggebransjen i Russland får vi ikke mange fordeler på grunn av arkaiske normer.
– Hva med vår klassiske utdannelse? Trenger du en ekstra institusjon?
- Den klassiske skolen er livligere enn alle levende ting. Prosjekter som Tsarev's Garden og Sofiyskaya Embankment er et søk etter tradisjonell arkitektur. Men ikke glem at arkitekturen, som har blitt en klassiker i dag, en gang virket i strid med allment akseptert smak. Hva vil våre etterkommere være interessert i fra livet vårt i dag? Jeg er på den ekstreme flanken til den nye arkitekturen. I løpet av to måneder kom 1,8 millioner mennesker til Zaryadye Park. Folk stemte med føttene. Det var ikke noe slikt på Manezhnaya Square, men det er bare et eksempel på arkitektonisk frykt. Vi må ikke være redde for å gjøre dristige ting.
