Arkitektoniske monumenter i St. Petersburg, hvis skjebne ble bestemt i løpet av flere ikke-relaterte rettsmøter, vakte oppmerksomhet fra journalister mest aktivt denne uken. En av beslutningene som ble tatt ble møtt med glede både av byrettighetsaktivister og vanlige borgere i St. Petersburg. Vi snakker om avgjørelsen fra byretten som tilfredsstilte kravene til den første stedfortredende aktor i byen: fra nå av blir rekkefølgen til KGIOP "Om klargjøring av sammensetningen av de identifiserte kulturarvstedene" vedtatt i 2004 ansett som ugyldig, og derfor vil mange gamle hus "dømt" til riving forbli på deres sted. “Etter å ha vurdert flere påstander fra påtalemyndigheten, slo domstolen fast at Smolny i 2004 ulovlig fjernet 38 historiske bygninger fra beskyttelse, hvorav 20 allerede var revet. Lovgiverne reagerte umiddelbart på denne høyprofilerte saken: i går sendte varamedlemmene til den lovgivende forsamlingen en forespørsel til guvernør Georgy Poltavchenko med en anmodning om ikke å utfordre denne etterlengtede avgjørelsen i høyesterett,”skriver Nevskoe Vremya. Det publiserte materialet siterer ordene fra byens rettighetsaktivist og stedfortreder for den lovgivende forsamlingen Alexei Kovalev, som, selv om han feiret seieren på nivå med sine kolleger, understreker at kampen om byen ennå ikke er over: “Avgjørelsen kan være trygt kalt et gjennombrudd! Det er sant at byrettens høye avgjørelse kanskje ikke har en fremtid hvis den nåværende lederen av KGIOP angir kassasjonsappell og Høyesterett ikke er enig i avgjørelsen fra St. I dette tilfellet kan drømmen om å bevare mange monumenter betraktes som tapt. " Aleksey Kovalev sendte et brev til Georgy Poltavchenko med en forespørsel om at den nåværende lederen av KGIOP, Aleksandr Makarov, ikke anker. Det er verdt å merke seg at formelt nå er tjenestemenn truet med bøter, men parlamentarikere og byrettighetsaktivister er sikre: i alle fall vil ingen bli straffet. Selv om det i henhold til artikkel 286 i straffeloven til Den russiske føderasjonen (misbruk av embeter), kan domstolen bøtelegge tjenestemenn eller fengsle dem i opptil fire år.
Imidlertid har de ansatte i KGIOP allerede begynt å forsikre seg selv. De hevder at på det tidspunktet den beryktede avgjørelsen ble tatt, handlet de innenfor rammen av den daværende lovgivningen, og den historiske og kulturelle ekspertisen som bestemte tilstanden til hvert enkelt hus på den tiden, eksisterte rett og slett ikke i naturen. “KGIOP tok de nødvendige tiltakene rettet mot riktig utøvelse av krefter for studier og registrering av gjenstander med tegn på kulturarv. Tatt i betraktning at argumentene fra KGIOP ikke ble vurdert av førsteinstansretten, vil KGIOP anke avgjørelsen til Høyesterett i Den russiske føderasjonen innen den 10-dagersperioden som er fastsatt ved lov,”rapporterer Kvadrat.ru.
De samme dagene godkjente myndighetene i St. Petersburg et program for bevaring av byens historiske sentrum, som er designet for de neste ti årene.”Som guvernøren i St. Petersburg Georgy Poltavchenko sa 14. november, vil 300 milliarder rubler bli tildelt til det. Ifølge Poltavchenko er finansieringen av programmet avtalt med Russlands statsminister Vladimir Putin,”rapporterer Lenta.ru.
En annen sak, også knyttet til den arkitektoniske arven, gjelder ikke bare kulturminnet, men også dens innbyggere. Vi snakker om House of Veterans of the Stage oppkalt etter M. Savina, hvis nåværende administrasjon har mer enn gratis ideer om hva "restaurering" er.“Millioner av veldedige organisasjoner ble allerede bevilget til overhaling av House of Stage Veterans for fem år siden. Nå, ved et dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen, er 2,59 milliarder rubler tildelt til gjenoppbygging. Av dette enorme beløpet må 450 millioner være brukt innen utgangen av dette året. Disse pengene har allerede blitt brukt til å kjøpe leiligheter til familiene til ansatte som har klart å få permanent registrering i bygninger som skal rekonstrueres, og Rest House i Komarovo, eid av en offentlig organisasjon - Union of Theatres, blir reparert i et akselerert tempo. tall fra Den russiske føderasjonen. Det er der ledelsen i STD skal flytte veteranene, hvorav de fleste har krysset 80-årsmerket. De har gjentatte ganger uttrykt sin negative holdning til dette trekket i brev som er adressert til både presidenten i Den russiske føderasjonen, hvis avdeling for avdelinger nå er i gang med reparasjoner, og Unionens sekretariat, og tilbyr en rimelig løsning på problemet uten stress og menneskelige tap. Som svar - stillhet, "- skriver nyhetsbyrået" Rosbalt-Petersburg ".
Takket være initiativet til Oleg Basilashvili og Rudolf Furmanov er myndighetene i St. Petersburg nå opptatt av dette spørsmålet og planlegger å avholde et offsite-møte i ICE i nær fremtid, og viseguideren har allerede tatt situasjonen under hans personlige kontroll. Sannsynligvis, nå beslutningen om å iverksette en straffesak mot ledelsen av ICE oppkalt etter MG Savina, tidligere og nåværende, i henhold til artikkel 160, del 3 i Den russiske føderasjonens straffelov (misbruk eller underslag med bruk av offisiell stilling) i samsvar med artikkel 144-145 i straffeprosessloven RF, som spesialistene fra avdelingen for bekjempelse av økonomiske forbrytelser i sentraldirektoratet for indre anliggender for St. Petersburg og Leningrad-regionen insisterte på, vil bli vedtatt. Da vil spørsmålet om å kaste veteranene ut til Komarovo, som de hater, forsvinne av seg selv, fordi ICE-bygningene, der helt fremmede bor på kommersiell basis, vil bli frigjort,”legger byrået til.
Fremtiden til noen av de andre lokale arkitektoniske kulturminner er allerede bestemt. Dmitry Ratnikov, spaltist for St. Petersburg Vedomosti, forteller om skjebnen til de tre gamle bygningene, hvis nye eiere har fått tak i restaureringsspørsmål. “Bukh-brødrenes fabrikk på Vasilievsky Island vil bli tilrettelagt for en privat skole, og påtalemyndigheten vil bosette seg i Sadovnikov-almissehuset på Aptekarsky. En annen bygning - New Paper Mill - vil bli et kulturelt senter. Inntil nå var alle tre bygningene i forfall, nå gjennomgår de restaureringsarbeid, koordinert med KGIOP.
Men i Pskov aksepterte den lokale byplanleggingskomiteen igjen ikke prosjektet med de beskyttede sonene til lokale kulturminner, noe som kunne forårsake betydelig skade på utseendet til denne byen. “Hovedintrigen til spørsmålet var at hvis det forrige dokumentet ga beskyttelse for alle monumentene i Pskov, inkludert landskapet, nå bare 11. De var de såkalte dominantene: Kremlens ensemble, Epifany-kirken med et klokketårn, St. John theolog Church på Milyavitsa, Church of Constantine and Helena, Church of St. Nicholas the Wonderworker, ensemble of the Spaso-Mirozhsky Monastery, Cathedral of St. John the Baptist of the Ivanovsky Monastery, the Church av antagelsen med et klokketårn, ensemblet til Ascension Monastery, Church of Pope Clement og bygningen av jernbanestasjonen. Det antas at resten av monumentene vil være i vernesonen for de oppførte objektene og også vil forbli intakte, rapporterer Pskov Information Agency. Medlemmene av byplanleggingskommisjonen så ganske alvorlige mangler i dette dokumentet: "Prosjektet tar ikke hensyn til plassen til hele Pskov," sa Irina Golubeva, styreleder i Pskov-avdelingen av VOOPIiK, og gjorde oppmerksom på det faktum at manglende overholdelse av høyden under bygging av anlegg kan ødelegge oppfatningen av byen, og for noen områder viser seg å være katastrofal. I tillegg forsto ikke forfatterne, ifølge Irina Golubeva, begrepet landskap, og i noen tilfeller beskyttet gjenstander som ikke er underlagt beskyttelse, for eksempel kinoen "Oktober". “Prosjektet ble utført tørt og mekanisk. Vi mener at det ikke bare er ufullstendig, men det bør rettes opp. Vi har ikke sett ekspertuttalelsen, men vi er klare til å utfordre den. Navnene på eksperter hypnotiserer ikke noen,”konkluderte kunstkritikeren. Arkitektene til Pskov, som var til stede på dette møtet, snakket også om feilene i prosjektet. Avisen "Pskov-provinsen" publiserte også en rapport fra det fjerde møtet i det lokale byplanleggingsrådet. Eksperter har gjentatte ganger uttrykt tvil om at de nye sonene vil garantere ukrenkeligheten av den historiske delen av Pskov. Diskusjonen gikk i to timer. Oppsummering av resultatet bemerket administrasjonssjefen Petr Slepchenko at to grupper har dannet seg i byplanleggingsrådet, hvorav den ene er for "å vedta et dokument som forenkler, liberaliserer arbeidet og har et mål om ikke å ødelegge," annet er mer konservativt. “Det er lettere for motstandere. Å finne ulemper er enklere enn å gå fremover konstruktivt. Det viktigste jeg hørte var at prosjektet ikke ble avsluttet,”sa lederen for Pskov-administrasjonen. "Jeg vil si at byen ikke er interessert i å akseptere et dokument, på grunn av hvilket administrasjonen vil bekjempe domstolene og fra utbruddene i kultursamfunnet."
Imidlertid bekymrer spørsmålet om det arkitektoniske utseendet til deres hjemby ikke bare innbyggerne i Pskov. Ganske alvorlige endringer i bylandskapet kan forekomme i de kommende årene i Perm, der myndighetene er klare til å starte et stort byplanleggingseksperiment. Arkitektkritiker Alexander Lozhkin, som nylig flyttet til Perm, snakker om dette, samt hvordan man kan gjøre moderne byer ikke bare beboelige, men også komfortable, i intervjuet til Business Class. “Det er nødvendig å etablere en dialog mellom de som utvikler hovedplanen, planlegger prosjekter, bygger opp byen, er engasjert i den daglige forbedringen, - med de som bor og jobber i byen. Vi trenger en tilbakemeldingsmekanisme med byfolket. Innbyggerne må forklares hva en hovedplan er, en hovedplan og hvordan den vil påvirke deres liv. Slik at noen av byboerne kunne finne ut hva de planlegger å bygge ved siden av huset hans, og uttrykke sin holdning til denne konstruksjonen. Det er nødvendig for folk å ha muligheten til å bli kjent med de pågående endringene og å påvirke dem. Det er viktig at folket i Perm blir direkte deltakere i byplanleggingsprosessen. Det er ingen eksempler på slike mekanismer i Russland ennå. Det er ikke lett å bygge dem, men jeg ser at byens ledere har forståelse for nødvendigheten av deres eksistens, og jeg tror at oppgaven vil bli løst ved felles innsats”.
På slutten av gjennomgangen vil vi fortelle deg om en publikasjon dedikert til hvordan arkitektoniske monumenter ble restaurert under den store patriotiske krigen. Forfatteren av materialet som ble lagt ut i St. Petersburg Vedomosti, utvandreren Isaak Zagoskin, hvis ungdom gikk i den beleirede byen, vendte seg til leserne og bymyndighetene med en uvanlig og veldig rørende forespørsel. Han foreslo å installere en minneplate til minne om folket som restaurerte denne bygningen direkte under krigen på huset der lobbyen til Admiralteyskaya metrostasjon vil være. «Høsten 1941 var jeg sammen med moren min og min yngre søster i et bombehus i en bygning der Aeroflot-billettkontor senere ble åpnet. Den septemberkvelden traff en bombe et hus der en ny metrostasjon snart skulle være i drift. Det var det første huset i Nevsky Prospekt-området ødelagt av et fiendtlig skall. Og han var den første som ble gjenopprettet. Det var allerede før krigens slutt! Sommeren og høsten 1944 fulgte hele byen (uten overdrivelse) murverket til de stigende gulvene, som ble reist av mureren Kulikov. Selv etter så mange år har jeg ikke glemt etternavnet hans. Forresten, i "Leningradskaya Pravda" ble publisert rapporter fra denne første byggeplassen etter frigjøringen av byen fra blokaden. I dag på Nevsky, ikke langt fra den nye t-banestasjonen, er innskriften på huset bevart: “Citizens! Denne siden av gaten er den farligste under beskytningen.” Det ville være fint å plassere en minneinnskrift om blokkadehistorien til huset som "skjermet" stasjonen i lobbyen til Admiralteyskaya, og å kalle mureren Kulikov."
