Briefing Mot St. Petersburg Skyskraper

Briefing Mot St. Petersburg Skyskraper
Briefing Mot St. Petersburg Skyskraper

Video: Briefing Mot St. Petersburg Skyskraper

Video: Briefing Mot St. Petersburg Skyskraper
Video: Lakhta Center. The Spire 2024, Mars
Anonim

Mikhail Milchik, medlem av Federal Council for Preservation of the Cultural Heritage of St. Petersburg, sa at på utstillingen av seks prosjekter av skyskrapere av utenlandske stjerner som ble presentert i Gazproms lukkede konkurranse, ble alle tilbudt å stemme avstemninger for det beste arbeid, som inkluderte alle prosjektene, men uten kolonner "mot alle", som fratok innbyggerne "lovlig" å uttrykke sin holdning til selve ideen til konkurransen. I sin tur organiserte St. Petersburg-avisen "Vedomosti" en lignende meningsmåling på nettstedet for å finne ut den virkelige reaksjonen fra byfolket - en avstemning der mer enn ti tusen mennesker har deltatt så langt, viste at 90% er imot bygging.

Hvis prosjektet med skyskrapere på en pressekonferanse holdt av Union of Architects of Russia i oktober bare eksisterte i allmennhetens fantasi, nå var alle høyttalerne enige om at spådommene er berettigede - faktisk vil de omkringliggende bygningene bli leker i sammenligning med noen av skyskrapene, som ifølge de presenterte prosjektene ikke en gang når 300, 320 meter. Alle deltakerne i orienteringen, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva og Rosbalt-representant Andrey Fadeev uttrykte misnøye med konkurranseprosjektene. Direktør for Museum of Architecture David Sargsyan sa at han personlig kjenner fire av de seks nominerte, ble overrasket over en så dårlig kvalitet på de presenterte verkene og tilbød til og med å lage et stort utstillingssvar for bedre å demonstrere "fullstendig fiasko". av hans kjente stjerner.

Marina Khrustaleva, styreleder for Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage (MAPS), kalte vestlige stjerner i sammenheng med Russland gjesteartister og gjestearbeidere som leter etter utvikling av nye land og som det ikke er behov for å forvente en åpenbaring. “Vi ser at de ikke har investert mye i dette prosjektet - kanskje konkurransetiden var for kort, kanskje det foreslåtte beløpet virket lite for dem, kanskje de bare ikke trodde at det ville bli bygget, men det de gjorde likner konkurranse fra 20-tallet blant studenter.

Konkurransen og selve oppgavens innstilling, etter den generelle oppfatning av alle de fremmøtte, er aggressivt usosial. Sargsyan mener at prosjektet er en test for lus, en test av det sivile samfunn - om det eksisterer eller ikke, om vi kan motstå det myndighetene gjør. “Hvis vi kan forsvare dette, så har Russlands kulturarv en fremtid, hvis ikke, så kan vi få slutt på dette og lukke butikken. Hvis prosjektet blir gjennomført, vil St. Petersburg følge stien til Moskva, hvor det nesten ikke er noe historisk sentrum, i stedet for at vi har en blanding av en tyrkisk by, Las Vegas og Disneyland."

Marina Khrustaleva gjorde i sin tale generelt ganske fremsynte konklusjoner - “konstruksjonen av en så sjokkerende og trassig struktur, som tydelig viser ubeskammet fallosentrisme og et ønske om å demonstrere den eksisterende vertikale kraften - dette er billig arkitektur, i den forstand at den måles bare av penger. … Fakta er at St. Petersburg nå er 303 år gammel, og hvis ingenting skjer globalt, vil det stå i like lang tid. Gazprom er bare 14 år, og om et mirakel ikke skjer, vil selskapet om åpenbare årsaker miste sin betydning av åpenbare grunner - råvareøkonomien kan ikke blomstre for alltid. Og så vil denne bygningen bli tom og falleferdig, og stå som et fantom over hele byen."

Den mest aktive opposisjonisten på dagens front er naturlig nok St. Petersburg-publikum, blant hvilke fagfolk også unge mennesker har blitt med - studentorganisasjonen "Living City" holdt flere aksjoner, blant annet foran akademibygget. Når det gjelder de nominerte selv, forfatterne av prosjektene, blir de fortsatt ikke offisielt varslet om konkurransens ulovlighet og prosjektkravene. Men selv om dette ble gjort, er det umulig å si sikkert om dette vil endre situasjonen eller ikke.

Under orienteringen ble det rapportert at Union of Architects of Russia mottok et brev fra president V. Putin med en forespørsel om å beskrive nøyaktig hvilke normer som ble brutt.

Anbefalt: