Husk at konkurransen ble avholdt i tre nominasjoner på en gang: utviklingen av Moskva-bydelen (det vil si integrasjonen av Moskva og Moskva-regionen), utviklingen av Stor-Moskva (programmet for den felles fremtiden for "gamle Moskva" og den vedlagte sørvestlige “fremtredende”) og etableringen av konseptet om et nytt føderalt senter … Det franske laget Antoine Grumbach et Associes ble den ubestridte lederen for konkurransen, etter å ha vunnet i de to første nominasjonene på en gang. Urban Design Associates (UDA) amerikanere, som tidligere holdt seg i bakgrunnen, vant prisen for konseptet med et føderalt senter.
Det ikke helt forutsigbare resultatet av konkurransen skyldes delvis at under seminarene (husk, det var 6 av dem) rapporterte teamene om individuelle kapitler i oppgaven, og deres arbeid ble evaluert av en gruppe eksperter, mens en spesiell juryen ble opprettet for å oppsummere de endelige resultatene. Sistnevnte inkluderte et rekordstort antall spesialister på ulike urbane spørsmål fra hele verden: disse er Vukan Vuchik, den største amerikanske transporteksperten, og den berømte tyske urbanisten Hildebrandt Mahleidt, som deltok i utviklingsprosjektet i Berlin, og den franske urbanisten Maurice Leroy, samtidig minister for byutvikling. Frankrike og en av forfatterne av konseptet Greater Paris, den spanske designeren Alfonso Vegara, leder for Higher School of Urbanism of the Higher School of Economics Alexander Vysokovsky, president for Union of Architects of Russia Andrei Bokov. Juryen ble ledet av varaordføreren i Moskva for byutviklingspolitikk og konstruksjon Marat Khusnullin, som forklarte at en jevn overgang fra vurderingen av deltakernes arbeid av eksperter til dannelsen av en ny jury var nødvendig for å få en ny og uavhengig vurdering av fagpersoner som, i motsetning til ekspertene som hadde jobbet før, ikke kunne konsultere hverandre og ikke "kokte i gryten" på seks måneder. For øvrig var det av disse grunnene at juryens sammensetning ble kunngjort bare en uke før resultatene av konkurransen ble kunngjort. Interessant, både Antoine Grumbach et Associes og UDA vant med betydelig margin, noe som indikerer at det ikke var noen vesentlig uenighet om lederne blant juryen. Du kan lese mer om forslagene til det franske teamet.
her, og om det amerikanske konseptet - her.
Dommerne begrunner valget med det faktum at de vinnende lagene har mest erfaring i forhold til andre deltakere i nominasjonene de vant: Antoine Grumbach et Associes ga et enormt bidrag til arbeidet med Greater Paris, og Greater Moscow-prosjektet presentert av dem fullt ut detaljer og rettferdiggjør beslutninger om alle aspekter ved planlegging, inkludert økonomiske vurderinger (i tillegg er dette det eneste teamet som klarte å skissere grensene for bydelen Moskva); UDA er derimot eksperter på et kolossalt nivå innen urbanisme knyttet til planlegging av statlige representative territorier, politiske klynger, som med hell har gjennomført mer enn ett prosjekt i dette området. I tillegg ble overholdelsen av designene til kreative team med kravene i TOR tatt i betraktning, selv om jurymedlemmene bemerker at en viss konfrontasjon med holdenes og moderatorene i konkurransen om utviklingen av territoriet også tjente som en drivkraft for fødselen av interessante ideer. Mange av dem vil forresten bli brukt i revisjonen av den generelle planen for Moskva, slik at arbeidet til alle de ni lagene ikke vil bli kastet bort i alle fall. Marat Khusnullin kommenterte resultatene av konkurransen for Archi.ru og understreket at samarbeidet mellom Stor-Moskva og alle designere vil fortsette. Ifølge sjefen for anleggskomplekset vil dette tjene som en garanti for at Moskva ikke bare blir et veisystem, hvis asfalt kan dekke Storbritannias territorium 20 ganger, men til et minneverdig og vennlig rom - i hvert prosjekt tildeles en stor rolle til seksjonen viet økologi og landskapsarkitektur.
Når vi oppsummerte resultatene av konkurransen, snakket ekspertene mye om det faktum at hovedresultatet av denne store konkurransen ikke bare var og ikke så mye utvikling av prosjekter for utvikling av territoriet, men den grundige studien og et fundamentalt nytt blikk på mange av de kjente problemene. Og selv om Moskva rett og slett ikke har nok økonomiske ressurser for full gjennomføring av prosjekter, har byen mottatt flere ideelle utviklingsscenarier, som den kan tilstrebe og implementere dem i etapper. Og i denne forstand er jurymedlemmene mer enn optimistiske: i byen og i landet generelt, etter deres mening, er en ny urbanistisk prosess lansert. "Endelig er det en endring fra den arkitektoniske tidsalderen med bydesign til den systemiske urbanistiske æra. Det er en enhetlig forståelse av utviklingen av byen og den omkringliggende regionen - nå designer vi ikke en by, men en tettbebyggelse," sier Alexander Vysokovsky. “En viktig overgang har dukket opp fra en enkeltfunksjonell byregistrering, som er årsaken til mange urbane problemer, til en multifunksjonell, transformasjon av selve strukturen i byen (og nå en tettsted) til en mer fleksibel polysentrisk form,”Andrey Bokov er enig.
Utstillingen av prosjekter vil kjøre i Gorky Park til 23. september, inngang er gratis. Hvert av lagene utarbeidet en veldig interessant stand, der informasjon presenteres enda bedre enn på presentasjonene av tidligere rapporteringsseminarer: i tillegg til tradisjonelle nettbrett, er det skjermer som bare viser presentasjoner, men også videoer. I tillegg vil representanter for de deltakende lagene under utstillingen personlig presentere sine prosjekter for allmennheten. Så for eksempel kan du i dag, 7. september, fra 15. til 17. lytte til arkitektene Antoine Grumbach et Associes, og 21. september fra 11 til 13 og fra 15 til 17 - representanter for UDA.
