Aktivistene til St. Petersburg bybeskyttelsesbevegelse går ikke tom for grunner til bekymring. Etter at Komiteen for byplanlegging og arkitektur endelig godkjente den halve kilometer lange Lakhta-skyskraper tidlig i august, og dermed åpnet en ny runde med endeløs søksmål, ble det presentert et nytt stort prosjekt - det er planlagt å bygge et sangteater av Alla Pugacheva over munningen av elven Smolenka. Komplekset skal være laget i form av en gigantisk bokstav "P", som allerede har gitt kritikere en grunn til å kalle dette objektet en analog til den berømte buen til det parisiske forsvaret. De indignerte bloggerne omtaler imidlertid prosjektet som ingenting annet enn "en farvelhilsen fra Valentina Matvienko som guvernør." Den mest livlige diskusjonen fant sted i Marina Litvinovichs blogg. Noen nettverksforfattere kritiserer veldig aktivt prosjektet, andre bemerker med rette at dette bare er foreløpige skisser, hvorfra det overhodet ikke følger at en 100 meter bokstav "P" virkelig vil vokse på nettstedet som er tildelt sangeren. Det som egentlig er kjent om det fremtidige komplekset så langt er at det vil omfatte et konserthus, et innspillingsstudio, en produsentskole, et hotell og et forretningssenter.
“For et stygt gammeldags prosjekt! Brutalisme, Gud tilgi meg. Den ble bygd på denne måten på 70-tallet, det har gått 40 år siden,”stilo er indignert. "Å tildele land er ingenting ennå," oppfordrer drugoi. - Pugacheva fikk Forum-kinoen på Sadovoe for femten år siden. Vognen er der fremdeles. Det vil ikke være noe teater med bokstaven P”. Imidlertid fant giganten "P" mange supportere, for eksempel mener nolison at "P" er "en normal moderne bygning …". En fan av Défense schlaflosig bemerker: "Jeg vil si at pariserne åpenbart er mindre tilbøyelige til å forby nybygging, og derfor har Paris en fremtid og et potensial for utvikling, i stedet for det kjedelige utsiktene til å forbli et bymuseum." Han blir også støttet av evgeny_twit, som parerer forsvarerne til det historiske St. Petersburg: «Vet du hvor munningen av elven Smolenka er? Den 100 meter store bygningen vil ikke være synlig fra sentrum … Dette er Vaskas cesspool (Vasilyevsky Island - N. K.) Det er bare nye bygninger, fra et arkitektonisk synspunkt, bortsett fra at Pribaltiyskaya-hotellet skiller seg ut. Og slik vil distriktet utvikle seg …”.
Nylig har innbyggerne i St. Petersburg hatt ett "hot spot" til - detaljene i en ny versjon av prosjektet for "restaurering" av Nikolsky-markedet er blitt kjent, hvis ødeleggelse på grunn av falleferdighet ikke lenger kan være ignorert. Prosjektet til Yevgeny Gerasimovs verksted sørger for plassering av et forretnings- og konferansesenter med et hotell for 350 rom på markedets territorium, og etter å ha studert det tvilte byforsvarere på at restaureringen av selve markedet kunne passe inn i en slik storslått kommersielle planer. Den eneste konsesjonen i forhold til den historiske bygningen kan betraktes som en nedgang fra 24 til 18 meter i høyden på glasskuppelen, som skal dekke monumentet. Forfatteren av innlegget på bloggen "Living City" alert_dog er forvirret: "I hvilke sinn er disse rare prosjektene født - et hotell på markedet, en koselig hytte på en kirkegård eller en restaurant på toalettet? Forresten, ikke en eneste statsborger i St. Petersburg vil gå til en slik restaurant …. De som ikke vet, drar dit, og her, i Nikolskoye, er det lite sannsynlig at turister vet at de sover rett i Obzhorny Ryad. " Hvorfor ikke la markedet være her, spør kosh_ko: "Alle markedene i sentrum av Moskva er ødelagt - nå selger de på gata!" Du kan lage et bokmarked, som i DK Krupskaya, henter alert_dog. “Ikke KONTORER,” bemerker kleomen, “ellers må markedet nærmest rives og bygges opp igjen. Det ville være bedre å umiddelbart dekke det med hette og gjenoppbygge, enn å tåle en etterligning av en gammel bygning, hvor ingenting faktisk vil være igjen. "Og du kan “gjenopprette og distribuere lokalene til disse små butikkene på et tilskuddssystem for kontorene til offentlige organisasjoner, veldedighetsbutikker, øvingspunkter, kanskje…. Det er for små ting som er forskjellige. Og å rydde opp i gårdsplassen og gjøre det til noe som et rekreasjonsområde med kafeer, - tilbyr tankredy. Ideen til menneskene som bor i byen for å bevare den historiske funksjonen til bygningen er selvfølgelig god, men det er for sent å diskutere noe her - som Karpovka.net rapporterer, har prosjektet bestått alle godkjenninger i Rosokhrankultura og Smolny Committee for the Protection of Monuments, arbeidet vil begynne i høst.
Moskva-kollegene i Living City var i mellomtiden involvert i en langvarig skandale over rivingen av et hus i Bolshoy Kozikhinsky Lane, som ofte kalles en provokasjon i blogger. Denne historien ser veldig tvetydig ut: Det er dusinvis av monumenter som har behov for vergemål i Moskva, men en gruppe aktivister risikerer helse og liv i slagsmål med det lokale private sikkerhetsselskapet for dette huset, forresten, veldig lite bemerkelsesverdig. Bloggere ble delt inn i to uforsonlige halvdeler: noen beskylder pseudo-forsvarere i et forsøk på å tjene penger på skandalen, andre stopper gravemaskiner for historiens skyld. Uten å bli med hverken den ene eller den andre, avslutter arkitektkritikeren Grigory Revzin for seg selv: denne historien avslører myten om Sobyanins Moskva - investorer fortsetter å jobbe med Luzhkovs metoder. I kommentarene til artikkelen hans skriver tetya_motte: “Ja, huset var ikke noe som var dødt verdifullt, men i sentrum av Moskva var alt allerede ødelagt … Og forresten var dette huset ikke engang i nødstilfelle. Det kunne flyttes inn igjen eller noe kunne gjøres der - et kontor, en kafé …”. “Så lenge huset er vanlig og uvurderlig, kan du slå beboerne slik. Banditry, som er dekket overalt,”- sier aktivisten brel_brel. Og troubetzky foreslår ikke å bryte lansene mot nybygg, men å prøve å oppnå samsvar med de gamle dimensjonene.
Og på guglia-bloggen blusset det opp en kontrovers rundt den såkalte. pseudo-forsvarere som blåser opp skandaler bare for å utpresse utvikleren. I det minste har en av disse aktivistene allerede blitt anerkjent som en gateaktør som spesialiserer seg på slike handlinger. Esenina_o skriver: “Dette er en provokasjon fra de menneskene som er involvert i denne virksomheten … De finner et gammelt hus beregnet på riving, "vri" det på internett for verdi, og vent deretter på byggherrene som kommer til å rive huset. De begynner å provosere kamper … "Forfatteren av materialet i ru-compromat-bloggen er enig i dette. "Det ville være bedre om de brydde seg om ekte monumenter, ellers har de blitt smuldret i årevis uten restaurering, det er her du trenger å bruke energien din, og ikke på betalte protester!" - sikkert ivan_korneevs. Uansett har hele historien allerede rammet aktivistenes rykte hardt - kanskje dette var noens mål?
Som avslutning på vår anmeldelse vil vi nevne innlegget til den populære fotografen og bloggeren Ilya Varlamov, dedikert til den moderne arkitekturen i Amsterdam. Innlegget heter "House-Boot" - bloggere diskuterer hovedkvarteret til ING-banken, bygget i 2001 av studioet Meyer en Van Schooten. "Kritikere sammenligner det med et gigantisk sandslott, og fans sammenligner det med arkitekturen til de gamle inkaene," bemerker forfatteren av innlegget, men det viste seg at ikke alle er i stand til å sette pris på den avanserte nederlandske skolen. Publikum til Varlamov likte bare "beina" som bygningen ble reist på, tilsynelatende fordi de minnet om hjemlandet Moskva, for eksempel A. Meersons hus på Begovaya.
