Så hva er archnovation? Som navnet antyder, bør det være noe som er viktigst blant alle slags innovasjoner som er ment å endre livene våre til det bedre. Det er akkurat som nanoteknologi: ved kontrollert manipulering av komponentene får du en gitt struktur.
Komponentene for arkitektkonkurransen er bygninger og prosjekter i fem år (2006-2011). Imidlertid måtte grunnleggerne av den nye prisen velge en slik måte å "manipulere" materialet for ikke å umiddelbart bli en territorial analog av Zodchestvo eller en annen festivalkonkurranse, hvis mål er å velge de beste verkene til høstens show. på Manezh. Det er nok å se på kartet over Volga-distriktet for å gjøre det klart hvor ambisiøse naboer har samlet seg rundt, og Nizjnij - på en eller annen måte fra siden mot Moskva, er det tydeligvis ikke nok med et administrativt påskudd for å samle arkitektoniske krefter, og myter fra 90-tallet om Nizjnij Novgorod - arkitekturhovedstaden - har lenge mistet sin sjarm.
Imidlertid reddet det riktige valget av de grunnleggende prinsippene i "Archnovation" prosjektet fra geografiske formaliteter. Derfor viste det seg at oppgavene underveis kunne vokse. Det regionale nivået har vokst med to hoder.
Det viste seg at Archnovation handler om bærekraftig utvikling. De har snakket om det i lang tid, Nizhny Novgorod University of Architecture and Civil Engineering opprettet til og med et lokalt program "Agenda 21", et konseptuelt dokument om den romlige optimaliseringen av byen Nizhny (forresten, helt i samsvar med UNN-doktrinen). Dette dokumentet var et utelukkende offentlig initiativ, så det var ingen snakk om å endre strategien basert på det. I hverdagspraksis optimaliserte Nizhny Novgorod-arkitekter forholdet til kunden og tjenestemenn, og så egentlig ikke tilbake på bærekraft.
Imidlertid var det håp om en "reset". Da høsten i fjor initiativtakeren og grunnleggeren av "Arhnovatsiya" -arkitekt Sergey Tumanin - lederen for den regionale selvregulerende organisasjonen, verkstedet og galleriet - kom med en konkurranse, var det viktig å føle nye stemninger. Det ser ut til at finalen i Luzhkov-epoken gjorde sterkest inntrykk på arkitektene: dette faktum, så vel som opprettelsen av Council for Green Building i Russland, ble nevnt oftest på de første pressekonferansene til "Arhnovatsii". "Paradigmet har endret seg," forklarte Sergei Tumanin.
Som et resultat av refleksjoner, var kriteriene for å evaluere konkurransearbeidene ganske spesifikke prinsipper for bærekraft, som er beskrevet på nettstedet "Archnovations" i seksjonen "mål for konkurransen". Kultur der er i utgangspunktet, økonomien er beskjeden, den siste, og helse og økologi er koselig i midten, som elskede barn.
Hvor vil bærekraftig utvikling komme fra hvis det ikke ser ut til å være noen programmatiske ambisjoner? Innenlandske systemet med "grønn" sertifisering - på registreringsfasen og utenlandske - har forskjellige nasjonale prioriteringer? Svarene viser seg. For det første er utenlandske firmaer orientert mot "grønne standarder", hvis representanter har blitt partnere i "Arhnovatsiya". For dem er kampen for bærekraft normen. For det andre er indikatorsystemet ikke en absolutt fast verdi, men en relativ verdi - i prosent av idealet. Liste over kriterier, motsatt hver - poeng …
Jeg er ikke sikker på at ekspertrådet til "Archnovatsia", som i flere dager rangerte 187 oppføringer, hadde en slik liste. Og selv da - medlemmene av juryen, som bestemte det beste av mer enn 60 nominerte. Imidlertid er det knapt noen grunn til å tvile på valget av profesjonelle (leder av juryen for konkurransen er Sergei Tchoban). Uten å gå nærmere inn på detaljene i diskusjonene, er det lett å tro at den russiske paviljongen i Shanghai (Levon Airapetovs verksted) er det best fullførte objektet i henhold til resultatene av konkurransen i Nizjnij Novgorod. Man kan forestille seg, å se inn i planens tusenfryd, at den følelsesmessige komponenten, mikroklimaet, teknologien har gjort denne bygningen vennlig og stabil nok til å ha nok inntrykk i lang tid.
Det største antallet nominerte var i "Prosjektene" - åtte. Der konkurrerte Kiev og Saratov, Kirov, Veliky Novgorod og andre, i utvalget av multifunksjonelle sentre - bolig. Ridesenteret med hotell i Pirogovo nær Moskva ble kåret til vinneren. Det er mulig at seieren fant sted lenge før konkurransen - i hodet på alle de som så mange publikasjoner om dette kunstneriske arbeidet til Nikolai Lyzlov. Det er faktisk mange gode - ingen like. Streng disiplin i valg av uttrykksfulle midler og slike levende romantiske hentydninger - dette vil fange fantasien til enhver arkitekt!
Den mest overbevisende illustrasjonen av hva en grønn bygning er - fingerscape (hovedplan for et herregårdskompleks i Jurmala) av Sergey Kiselev & Partners, anerkjent som det beste arbeidet i kategorien Urban Development. Avfall fra demontering av industribygninger brukes en gang til for å skape nye former for lettelse, og plantegningen av den fremtidige boliglandsbyen ble dannet avhengig av trærnes beliggenhet.
Det er velkjente navn i "Private Architecture" og "Projects of a Individual Residential Building" også. Alexey Kozyr mottok en pris for "kurv" huset og interiøret i kaféen Studio 24, Totan Kuzembaev - for "Firefly" House-prosjektet. Og bare i nominasjonen "Privat interiør" brøt arkitektene fra provinsene gjennom: Elena og Sergey Timchenko fra Samara.
Kanskje resultatene av konkurransen vil vises mer forståelig om høsten - på samme Zodchestvo, hvor Archnovations-paviljongen er planlagt. Popularisering av resultatene er et eget arbeid, som arrangørene rett og slett ikke hadde nok energi og tid til. Det er imidlertid viktig å huske at i et halvt år - i forberedelsesperioden for den kreative konkurransen ble det regelmessig holdt foredrag, utstillinger og møter. Formannen for Union of Architects, Andrey Bokov, snakket om verdensopplevelsen av arkitektur, Oleg Konovaltsev (minibank "Arst", Moskva) forklarte hvordan grønne tilnærminger bidro til å finne en ekstraordinær løsning for byggingen av skolen. Stadiene av "Archnovation" ble også preget av runde bord: arrangørene, partnerne og deltakerne av prosjektet nølte ikke med å lære å forstå hverandre og tenke på et felles tema underveis, og samtidig bringe litt klarhet til ideen om hva den harmoniske utviklingen av miljøet er.
I slutten av mai fant en utstilling og utdeling av prisvinnere sted i Nizjnij Novgorod. Utstillingen på House of Architects, som fylte tre etasjer til full kapasitet, varte bare i tre dager, men vil bli returnert i juli som svært lærerik for lokalsamfunnet. Ved seremonien med å tildele vinnerne i Arsenal-hallen var det mange forvirrede hvorfor det ikke er noen Nizhny Novgorod-innbyggere blant de viktigste prisvinnerne? I utgangspunktet - Moskva, en nominasjon - Samara, og bare blant ungdommer de beste er studenter fra NNGASU. Til tross for at konkurransen var organisert av "deres egne", og i antall søknader, var Nizhny nest nest etter Moskva og Kazan.
Men selv å stille slike spørsmål kan være nyttig … Hvis du ikke takler deg selv, må du gå til Zodchestvo for å få svar, gå til Archnovatsia-nettstedet. Selv om det er med studenter - historien er klar. Forfatterne av prosjektene - Dmitry Baranov, Kirill Brosalin, Sergey Zenkov - trente i Nederland. Og temaet var passende - et hjem med null energiforbruk. De snakket om arbeidet sitt på høsten under "Arkitekturens dager": hvordan summen av fysiske, estetiske, psykologiske faktorer viser seg å være et hus med et område på hundre kvadratmeter, dekket med helvetesild og fylt med systemer for å skaffe energi fra alternative kilder. Samtidig ble gutta kjent med en av representantene for produsenten av byggevarer, designet et showroom for henne, også merket på "Archnovation". Det viser seg at du i Nederland kan lære å designe riktig hus for Vyksa, slik at du senere i Nizhny kan komme med et objekt for et japansk selskap … Dette er sannsynligvis sammenheng med "Archnovation".
