Nå ligger Perm Art Gallery i katedralen fra 1800-tallet, som skal returneres til kirkene. For å innrømme at museer i en slik situasjon ofte viser seg å være den lidende siden, de blir tvunget ut et sted langt borte og glemt. Perm-saken, å dømme etter konseptet, er ganske spesiell - det ble besluttet ikke bare å bygge en ny museumsbygning, men også å gjøre det til et bydannende objekt, for designretten som en høy internasjonal konkurranse ble kunngjort, som er organisert av Moskva senter for moderne arkitektur (CSA), og den sveitsiske arkitekten Peter Zumthor. Kultur- og ungdomsminister i regionen O. E. Oshchepkov, inspirert av opplevelsen av museumssentre i Bilbao, Abu Dhabi og andre, ser i det moderne museets bygning en kilde til investeringer og turismeutvikling i byen. Museumsbygningen vil være plassert ved bredden av Kama-elven og vil bli en slags inngangsport til byen. Stedet ligger ikke langt fra sentrum, men nå nyter det rykte som et "bjørnekrok" - ifølge statsråden vil byggingen av museet stimulere utviklingen av hele området. Dermed vil den viktigste museumsverdien til Perm-samlingen, utstillingen av kult-treskulpturen, motta en supermoderne og teknologisk ramme og vil bli supplert av mange tematiske og utdanningssentre.
Det er lett å se at vi har å gjøre med et forsøk på å innprente på russisk jord en tomt som har blitt rullet ut mange ganger i vestlig arkitektur, hvis klassiske eksempel er den allerede nevnte Bilbao, som etter byggingen av det nye Guggenheim bygning av Frank Gehry, forvandlet fra en lite kjent by til et verdensberømt kultursenter. Dette er første prisverdig, og jeg vil håpe på suksessen. Selv om så langt, internasjonale konkurranser på russisk jord ikke roter godt. Imidlertid var alle tidligere historier knyttet til å invitere utenlandske "stjerner" til en storby, det vil si at de var et spill som var tilstrekkelig pålitelig og utad vinn-vinn - og likevel på en eller annen måte endte i en skandale.
Perm-konkurransen har en litt annen tilnærming - den er ikke skreddersydd, men åpen. Og også det dobbelte målet, som ble uttalt av Peter Zumthor på pressekonferansen - ikke bare for å finne et slående arkitektonisk prosjekt, men også for å åpne en ny stjerne. Derfor ble spesiell oppmerksomhet rettet mot lite kjente navn og unge arkitekter. I den første runden ble porteføljen bedømt - et sett med bygninger og prosjekter av arkitekten, vedlagt søknaden og tegnet etter samme regler. Ekspertrådet, bestående av fire personer - direktøren for CSA Irina Korobyina, kulturministeren for Perm-territoriet Oleg Oshchepkov, presidenten for Academy of Architecture Alexander Kudryavtsev og den utenlandske stjernen Peter Zumtor, valgte 25 deltakere nå tildelt en designkonkurranse.
Ifølge medlemmene av ekspertrådet var tilnærmingen som følger - hvis en arkitekt allerede er anerkjent, må han ha en helt uforutsigbar portefølje for å bestå. Slik, som Irina Korobyina bemerket, var tilfellet med Vladimir Plotkin. Boris Bernasconi ble hans "antipode" når det gjelder ung alder. Fra "vår" gikk også: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" og "A +" fra Perm. Av hensyn til rettferdighet bemerker vi at det er mulig for Peter Zumthor blant disse navnene at det er ukjente, men for det russiske arkitektmiljøet - praktisk talt ingen.
Journalistene som deltok på pressekonferansen bemerket noe avvik mellom konseptet med byens utvikling, som trenger et 100% stjerneobjekt, og modellen til arkitektkonkurransen, som legger så mye vekt på nye navn. Denne motsetningen er imidlertid ikke absolutt: for det første er det ikke navnet på arkitekten som er viktig, men det han til slutt vil bygge, og for det andre vil den høyt profilerte internasjonale konkurransen allerede tiltrekke seg mye oppmerksomhet til objektet og samtidig vil tillate valg av et landemerke museum. På en eller annen måte må det innrømmes at arrangørene og juryen setter seg selv som den maksimale oppgaven - å finne et "stjerne" -prosjekt, å åpne en ny "stjerne" -regel.
Bortsett fra bemerker vi at når man så en så ambisiøs og delikat plan, så bymyndighetene det som nødvendig å sikre seg - det er en klausul i konkurransevilkårene som gir lokale myndigheter rett til å nedlegge veto mot prosjektet valgt av juryen - og i dette ubehagelige i tilfelle vil vinneren bli tildelt en dobbel pengepremie på $ 200 000.
Vinnerne av konkurransen vil bli kunngjort 6. desember.
Vinnere av 1. runde av konkurransen:
1. "A +" / Russland, Perm
2. Acconci Studio + Guy Nordenson and Associates LLP / USA, NY
3. Adjaye Associates / Storbritannia, London
4. Aleksandr Brodsky-byrå / Russland, Moskva
5. Asymptote Architecture PLLC / USA, New York
6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Austria, Vienne
7. Eric Owen Moss Architects / USA, Culver City
8. Esa Ruskeepää / Finland, Helsingfors
9. Hans HOLLEIN / Østerrike, Wien
10. Kitagamura - Dendra / Japan, Tokyo
11. LOMA arkitektur landskap urbanisme / Tyskland, Kassel
12. Meili, Peter Architekten AG / Sveits, Zürich
13. Naga Studio Architecture / USA, Los Angeles
14. Nieto Sobejano / Spania, Madrid
15. NOX Lars Spuybroek / Nederland, Rotterdam
16. Odile Decq Benoît Cornette Architects and Urban Planners / France, Paris
17. OOO Bernasconi / Russland, Moskva
18. Schmidt Hammer Lassen k / s / Danmark, Århus
19. Søren Robert Lund Arkitekter / Danmark, København
20. Tatiana Bilbao / Mexico, Mexico
21. Totan Kuzembaev Arkitekturverksted / Russland, Moskva
22. Valerio Olgiati / Sveits, Shur
23. Vladimir Plotkin / Russland, Moskva
24. Zaha Hadid Architects trading / Storbritannia, London
25. LLC "A - B" / Russland, Moskva
