Antipris På Jakt Etter Helter

Antipris På Jakt Etter Helter
Antipris På Jakt Etter Helter

Video: Antipris På Jakt Etter Helter

Video: Antipris På Jakt Etter Helter
Video: Лагерь Bushcraft: супер-укрытие от начала до конца. 2024, Mars
Anonim

Ideen om å organisere en arkitektonisk antipris, foreslått av arkitektkritikeren Elena Gonzalez umiddelbart etter avslutningen av Zodchestvo-2011-festivalen, fant aktiv støtte i blogosfæren. En side for den fremtidige prisen med det veltalende navnet «Big Bummer» har allerede dukket opp på facebook, og nå er det en aktiv diskusjon om mulige nominerte. Forfatteren av den mest uheldige bygningen i tiåret (og bygninger som ble opprettet i 2000-2011 kan bli nominert til antiprisen) vil bli tildelt en spesiell pris på den tredje Moskva-biennalen i Moskva, som starter 23. mai 2012. De ti årene er tatt med tanke på at mye var under bygging under byggeboomen. Vi anser det som nødvendig å reflektere de spesielle "suksessene". I fremtiden vil prisen deles ut annenhver år, forklarer arrangørene.

Valg av kandidater og stemmegivning utføres av alle Internett-brukere. Interessant, på bare fem dager siden publiseringen av informasjonen om antiprisen, klarte initiativtakerne å samle over hundre kommentarer og få en foreløpig liste over nominerte. "Butikk- og kontorkomplekset Regent Hall ligger i sentrum av den historiske delen av St. Petersburg, ved 23 Vladimirsky-prospektet," - dette var den første nominerte nominert av Andrey Lyublinsky. "Jeg tenkte umiddelbart på kjøpesenteret Evropeisky på torget til Kievsky jernbanestasjon," Yulia Ionova ble umiddelbart med på diskusjonen. Blant de viktigste kandidatene for "Big Bummer" vises også det grunnleggende biblioteket i Moskva statsuniversitet, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" på Novoslobodskaya og mange andre stygge frukter av byggeboomen.

Imidlertid reagerte ikke alle brukere med godkjenning på et slikt foretak. “Samlet sett er ideen veldig god. Samtidig aner jeg ikke hvilke kriterier som skal brukes til å evaluere objekter. Bare på et følelsesmessig nivå? Du kan vurdere den arkitektoniske tektonikken til en enkelt bygning, eller du kan trene på jakt etter foreninger. Du vet selv hvor mange flere kriterier som kan bestemme den figurative egenskapen til en bygning. Foster har både agurker og hakkede tomater. Det kan også føre til latter og hysteri, hvis du ikke vet at disse bygningene sparer 70% av alle energiressursene sammenlignet med lignende ifølge TEP. Og formene deres, forskjøvet langs aksene, støtter noen byplanleggingslinjer. Hva er viktigere på et fotografi av en enkelt bygning uten bakgrunn og kontekst? Absolutt enhver struktur kan stige ned stigen med begrenset kritikk. Jeg har hørt det sagt at St. Basil's Cathedral bare er en vinaigrette. Jeg tror at det ville være bedre, selvfølgelig, å definere et sett med parametere, som: skala, formens tektonikk, ekspressivitet, samsvar med bildet, fargesammensetning, etc. med en etablert vurderingsskala. Eller velg gjenstander fra et bestemt område: etter by, etter forfatter, etter kunde osv. ", - Alexey Ivanov uttrykker sin posisjon. “Noe annet i hele denne historien er pinlig … På en eller annen måte er det ikke vanlig blant arkitekter å kritisere gjennomførte prosjekter (i det minste lærte vi det) på grunn av en rekke faktorer som fulgte moderne konstruksjon (kundeservice, nettverkere, ingeniørarbeid osv.). Egentlig er lite avhengig av forfatteren av prosjektet i denne perioden … Derfor oppstår spørsmålet om det er nødvendig å fokusere på forfatterne, tildele en pris for et objekt, fordi vi ikke vet hva som skjedde med designbeslutningene kl. stadiene av koordinering med bestemte mennesker og grupper … Spørsmålet om metamorfose en arkitekt til en designer er det mest lumske i vårt yrke, som har blitt en ydmykende norm i vår tid, spesielt i Russland, "er Boris Krutik enig. Ivan Marinin lager prognoser for fremtiden: "Konkurransen truer med ikke å takle oppgaven, det vil si, ikke å avsløre et dårlig hus, men å åpne en del av samfunnet kalt" arkitekter "og vise den virkelige tilstanden…"

Den endelige rekonstruksjonen av Bolshoi Theatre forårsaket ikke mindre storm av diskusjoner. Flere alvorlige verbale kamper fulgte blant bloggere. Noen av dem var viet til avisens avsløringer av den fremragende ballettdanseren Nikolai Tsiskaridze, årsaken til andre var endringene som ble gjort av restauratørene i utseendet til den berømte quadriga, nylig installert på taket til Bolshoi. To diskusjoner ble provosert av innleggene til den berømte bloggeren Rustem Agdamov, viet Tsiskaridze uttalelse og organisering av en festlig gallakonsert. “Det er synd at det var noen overlegg. Det er synd at Tsiskaridze ikke danset. Liv og tid vil vise om Nikolai har rett. Etter videoen å dømme snakket han med smerte, oppriktig. Jeg tror ikke det er noen personlige klager. Det ville være for grunt for Narodny,”alusy_2010 står opp for kunstneren. "Kort sagt, Tsiskaridze-karakteren er kanskje ikke enkel, men kritikken er konstruktiv," oppsummerer brukerens fresquete. Nettverksbruker Alexander Dolchev, som publiserte materiale fra media, der restauratører tilbakeviser Tsiskaridzes ord, uttrykker et annet synspunkt: “Men etter min mening har Bolshoi endret seg. Teatret viste seg å være veldig bra"

Også brukere vendte seg nøye mot det faktum at det nåværende utseendet til den berømte bronsen Apollo quadriga av Peter Klodt, installert over inngangspartiet, har gjennomgått spesielle endringer. Bildet av Apollo har en ny detalj - et fikenblad laget av bronse. Bloggeren Alexander Dyukov, som gjorde brukerne oppmerksom på denne innovasjonen, samlet nesten to hundre kommentarer i magasinet sitt, blant annet poetiske improviserte epigrammer, karikaturfotokollager og mange referanser til historien om Mikhail Weller og en humoristisk miniatyr av Mikhail Zhvanetsky, der statuen av Laocoon og hans sønner ble utsatt for lignende kunstnerisk sensur. Denne innovasjonen fra restauratørene ble ikke mindre aktivt diskutert i bloggen til statsviteren Egor Kholmogorov. “Vel, la oss kastrere statuene i Eremitasjen! For barbarisme! " - tseliapin er indignert. “Kanskje vi fortsatt trenger å bekjempe dette? Til å begynne med noen flash mob på Bolshoi: for eksempel går en mengde mennesker rundt med grønne ark festet til dem, du vet hvor på toppen av klærne (du kan lage papir, stoff …). Eller, i kassa, gi ut brosjyrer til alle som kjøper billetter … Eller tvert imot, til alle som har kommet for å glede oss, overlever dem ved inngangen … La oss åpne avstemningen - hvem er for om å returnere Apollo til sin skjønnhet? ", - brukerens mangucty lager et rasjonaliseringsforslag.

Mens noen bloggere knuste spydene sine i diskusjoner om det moderne utseendet til et av de mest berømte arkitektoniske monumentene i hovedstaden, bestemte andre seg for å med egne øyne tenke på det beryktede kvarteret nær det gamle torget. Handlingen "Open Kitai-Gorod", organisert av "Arkhnadzor", ble holdt spesielt slik at alle kunne bli kjent med de historiske monumentene i Nikitnikov- og Ipatievsky-banene. Det er mulig at dette territoriet i nær fremtid vil få status som pass-sone, siden i tillegg til treenighetskirken i Nikitniki og kamrene til ikonmaleren Simeon Ushakov, er også bygningen til den russiske føderasjonens presidentadministrasjon lokalisert her, hvis ansatte er alvorlig bekymret for sin egen sikkerhet. Og mens territoriet, med kallenavnet "Lukket by" blant bloggere, ennå ikke har strittet med et gjerde, klarte over 200 elskere av skjønnhet å beundre de lokale skjønnhetene. Og for de som ikke klarte å bli med på ekskursjonistene, publiserte medlemmer av "Arhnadzor" en fargerik rapport på bloggen sin.

Men hvis situasjonen rundt det historiske kvartalet i Kitay-Gorod kan justeres, i det minste teoretisk, forårsaker en annen hendelse som skjedde i hovedstaden de siste dagene, en mye mer mindre stemning blant nettverksbrukere. Vi snakker om en brann som oppstod sist lørdag 29. oktober. Rundt klokka fem om morgenen nord-vest for hovedstaden brøt ut et av de få tremonumentene til den sovjetiske avantgarden, DK Oktyabr, bygget i 1936-37. Sommeren i år ble kulturpalasset "oktober" anerkjent som "et objekt med tegn på et kulturarvsted", men nå er restene av huset et ekstremt trist syn. En av de første som svarte på denne hendelsen var den kjente lokalhistorikeren Denis Romodin, som la ut materialet på bloggen sin. Denne nyheten forårsaket en resonans blant nettverkspublikummet. "En annen trist nyhet i tillegg til nye Bolshoi og gjerder i Kitay-Gorod," avslutter bruker paulkuz. Romodin beskriver skaden på denne bygningen, og gir en lenke til bloggen til brukeren sontucio, som inneholder bilder tatt to måneder før tragedien. "Fantastisk sted. Vi kalte det en trommelåve …”, - nostalgisk bruker lyolik13. "Verken mer eller mindre - det eneste eksemplet på en avantgarde av tre som overlevde i Moskva, den eldste bygningen i Shchukino …", - bemerker nettverksforfatteren Vladimir Sergeev i sin rapport "Til minne om" oktober ", laget av asken til Kulturpalasset. Til tross for alle disse hendelsene: en sterk brann, ødeleggelse av huset ved brannmenn og plyndring, ble fasaden og fronten av huset bevart, og bare auditoriet og scenen brant ned. Ledelsen for kulturpalasset, lokale innbyggere og vanlige moskovitter er klare til å stå opp for ham til slutt,”skriver Sergeev og viser et fotografi av den brente fasaden dekorert med påskriften“Du er ikke glemt”og bildet av en femkantet stjerne som symboliserer fortiden til Kulturhuset i de vanskelige krigsårene.

De dystre spådommene om det fremtidige nedbrente monumentet til sovjetisk arkitektur, beklager dessverre et annet materiale som er lagt ut på sidene til livejournal.com. Vi snakker om innlegget til en innbygger i Samara, som skriver på Internett under kallenavnet ondryushka. Hans materiale med tittelen "Samara, som snart vil være borte" forårsaket mange svar fra brukere av LiveJournal. Innlegget viet til trehus i Samarskaya Street er utstyrt med et utmerket utvalg av fotografier. Imidlertid forårsaket disse skuddene ikke bare beundring, men også indignasjon i blogosfæren. Fakta er at den rare siden av denne gaten vil bli radikalt forvandlet i nær fremtid på grunn av byggingen av metrostasjonen Samarskaya. Dette betyr at de utskårne platebåndene, den elegante værfløyen og de små to-etasjes herskapshusene bygget i jugendstil vil snart komme til en slutt. Rapporten, laget for å bevare minnene om denne fortsatt eksisterende delen av det historiske sentrum av Samara, ble et sted for opphetet kontrovers, som tiltrak halvannet hundre kommentarer.

Noen lesere gikk inn for riving av forfalne bygninger, noen talte for restaurering, ved hjelp av hvilken denne bygningen kunne bevares i Samara. “Det virker synd, men på den annen side er alt i en så trist tilstand som lar dem rive. Noen få steder er imidlertid ynkelig,”skriver bruker sv-bob. Blogger klaviaturov støtter denne posisjonen: “Hvis byfolket ikke kan ta seg av noe, må det bare rives. Og jeg synes det er rimelig. " “Råtne tømmerstokker gjenopprettes utmerket. Spesielt fasadene. Bevist med mange eksempler,”innstiller forfatteren av innlegget mot ham. “En middelmådig designløsning. Denne gaten måtte bevares - leietakerne skulle settes på nytt og få hus for forretningsformål, og de ville leve evig og beholde historien sin, protesterer dmitrykogan. “I nabolandet Penza klarte de å beholde husene sine og flytte folk fra dem til bedre bolig. Og de gamle husene ble gitt til alle firmaer i besittelse på den betingelsen at de renoverer innsiden slik de vil, bare fasaden endres ikke for å bevare byens historiske ansikt,”bruker simsimych som et eksempel på løsningen til et lignende problem. "Forresten, noen av husene i registeret over kulturminner og deres administrasjon kan ikke rive dem," sier golema. Hvis denne informasjonen virkelig blir bekreftet, er det mulig at problemet med å rive hus på Samarskaya Street vil bli eiendommen til ikke bare blogosfærebrukere, men også journalister fra store medier. Dette betyr at vi kommer tilbake til det mer enn en gang i våre pressevurderinger.

Anbefalt: