Faktisk er en bok et naturlig stadium i enhver langvarig kreativ vei, og bare denne Nikolai Malinin, som begynte å publisere i en alder av 17 år ("som en lokal historiker," understreker han alltid), kan skryte helt sikkert. Imidlertid forblir de innsamlede verkene for rapporteringsperioden ganske ofte et livstidsmonument, og kiler hyggelig forfatterens forfengelighet, men ikke særlig merkbar for alle andre. Malinin viste seg annerledes: samlet sammen, artiklene sine om bygningene på slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, satt sammen et broket og veldig nysgjerrig puslespill kalt "det nye Russlands arkitektur", supplert med et forord på 14 sider om historien og mulige måter av utvikling av russisk arkitektur de siste 20 årene.
Mens han jobbet med dette prosjektet, fortalte Nikolai sine kolleger at boka ville hete “De 100 beste bygningene i Moskva de siste 20 årene”. Nå som boka er klar, er det imidlertid avvik på minst to punkter. For det første er det ikke hundre gjenstander, men 108. For det andre vil det være et veldig stort mot å hevde at alle disse 108 er de beste. Imidlertid vurderer Malinin dem ikke engang som rent arkitektoniske arbeider. Strengt tatt skrev han aldri i det hele tatt for og om arkitekter. Ved å opprettholde de mest vennlige forholdene til leiren deres, prøvde han ikke å rangere seg profesjonelt, og understreket alltid at det virkelige liv er mye mer interessant for ham enn ordens proporsjoner. For Malinin er arkitektur ikke frossen musikk, men en integrert del av livet, kjøtt av kjøttet til staten der det er skapt, dets politikk, økonomi, trekk ved det sosiale livet og mentaliteten.
Når det gjelder innholdet i boken, inneholder den gjenstander som ikke alle kan skryte av en upåklagelig formkvalitet, men alle er definitivt de mest merkbare. Uansett hvilken side du åpner, vil du se bygninger som det er umulig å ikke nevne i noen, til og med den korteste samtalen om denne tiden. Hotel Balchug, Gorbatsjov-stiftelsen, Kristus Frelserens katedral, McDonalds i Gazetny Pereulok, kjøpesenter Nautilus, House-Egg, patriark. Også inkludert er det "mest luksuriøse uferdige" forretningssenteret "Zenith" på Vernadsky Prospekt, bedre kjent for allmennheten som "Kristall". Objekter som alltid har vært imot disse bygningene når det gjelder deres arkitektoniske fordeler, er selvfølgelig også inkludert i boken - Mayakovsky-museet, Den internasjonale Moskva-banken, Infobank-bygningen på Vernadsky Avenue og den høyteknologiske Alexander Asadov på Krasnoselskaya. (rekonstruksjon av Transrailservice-bygningen) … I alle disse årene samlet Malinin omhyggelig manifestasjoner av høykvalitetsarkitektur i Moskvas gater, men bygningene er blandet i boka, og den ene kan bare skilles fra den andre ved å se på illustrasjonene og lese tekstene. I dette er det kanskje en ulempe med publikasjonen, men dette kan også betraktes som den prinsipielle posisjonen til Malinin - virkelig høy kvalitet, enten høyteknologisk, postmoderne eller miljømessig, arkitektur ville aldri ha dukket opp i vårt land uten Nautilus, Patriark og Balchug ". Det ene hadde ikke vokst uten det andre, og å skille blomster fra søppel er oppgaven som forfatteren overlater til leseren.
“Hvilken rolle spilte arkitekturen i denne feiringen av livet? Og var hun det? Det er en utbredt tro på at det ikke var det. At alt bare er en byggeboom og en triumf for eiendom … Betyr dette at det ikke er noen interessant arkitektur i Moskva? Selvfølgelig ikke. En annen ting er at det viser seg å være virkelig fascinerende ikke når man analyserer formelle trekk, men når man måler det i noen andre kategorier. By, historie, økonomi, kunst, personligheten til kunden eller arkitekten … Derfor er hver tekst i denne boken ikke en kunsthistorisk analyse, men et forsøk på å fortelle en historie. " Denne ærlige advarselen fra forfatteren er nøkkelen til å forstå den kreative metoden til kritikeren Malinin. Hvis huset har en historie, vil han absolutt fortelle den, hvis ikke, vil han finne på den, for uten "musikalsk akkompagnement" ingen steder. En gjennomgang av boligkomplekset "Ambassadorial House", som han i Borisoglebsk, overfor husmuseet til Marina Tsvetaeva, bygger på poetikkens poetiske linjer, Asadova forteller om den nye bygningen, sitert linjene funnet av Yandex fra diktet "Arkitekten" av Eduard Asadov, fasaden bygget for redaksjonssiden "Extra M" sammenligner kontorbygningen på 2. Tverskaya-Yamskaya med selve avisens utforming og snakker underveis om hvordan den ble oppfunnet. Generelt trekker Malinin hentydninger fra hvor som helst - fra historien til innenlands og verden, sport og sladder, filmer og populære sanger.
En av favorittfaglige vitsene til denne forfatteren er: "Det er mye lettere å skrive om en dårlig bygning enn om en god." Jeg vet ikke hvor lett det var for Nikolai å skrive sine ironiske anmeldelser, men det faktum at de lengste tekstene ble skrevet på de mest stygge bygningene de siste tiårene, er et faktum. 3 oppslag er viet til Balchug, med en detaljert analyse av et slikt fenomen som "Moskva-stilen" og dens mest slående manifestasjon - tårnene, 4 oppslag er skrevet om Kristus Frelserens katedral og mer om Ton og historien av skapelse og eksplosjon enn om gjenoppbygging og dens hovedforfatter Mikhail Posokhin. Det er også fire om Triumph-palasset, og etter det blir det gitt utdrag fra et intervju med forfatteren Andrei Trofimov. Det må sies at beskrivelsen av dette objektet viste seg å være en av de mest dramatiske når det gjelder intensiteten til lidenskapene og tydelig viser kompromissene som moderne arkitekter og de som skriver om dem må inngå. Selv skjuler ikke Trofimov: “Ideen om den” åttende skyskraper”kom også fra kunden. Min oppgave var å utføre det profesjonelt … Men for å være ærlig, virker det fortsatt for meg at det var mulig å investere i dette prosjektet litt mer modernitet … For om hundre år vil de begynne å bli forvirret. " Og Malinin legger til på egne vegne: "Det er synd at jeg inkluderte Triumph Palace i" de ti beste bygningene i Moskva i 2005 ". Han slo på den, fordi det var forespørselen fra ledelsen for bladet der han tjente. Hvor hovedannonsøren var, gjett hvem. Men det er ikke engang synd for et kompromiss, men for det faktum at jeg prøvde å overbevise meg selv på alle mulige måter at "Triumph-Palace" ikke var så ille. Og at han korrigerte seg, og ble vant, og at generelt "Moskva vil fordøye alt."
Det tilsvarer neppe sjangeren til guiden som er angitt i tittelen på boka. Formelle tegn, ser det ut til, er oppfylt - og formatet er ganske lommbart, og det er et kart med betegnelsene på alle objekter. Men bygningene ble ikke valgt etter geografi, men etter byggeåret, og det er ikke veldig lett å finne det interessante huset etter adressen i boka. Og viktigst av alt er at tekstene selv på korte informasjonsnotater om gjenstander som turister liker å studere så mye, går rundt synet, er helt forskjellige. I tillegg til det faktum at de er veldig omfangsrike (bare de av dem som en gang ble publisert i magasinet "Shtab-kvartira" er forskjellige i forhold til kortfattethet), er de også veldig personlige, det vil si at de krever veldig gjennomtenkt lesing, som er på ingen måte alltid antatt i kulturer … Og "avis og magasin" opprinnelsen til noen beskrivelser kjennes veldig mye, et sted på slangnivå, og et eller annet sted på grunn av omtale av øyeblikkelige virkeligheter, som i dag er mer sannsynlig å pusle leseren. For eksempel en gjennomgang av synagogen på Bolshaya Bronnaya (“The Architectural Workshop of Sergei Estrin”) ender med et etterskrift: “Forfatteren har klottet. Jeg skrev om en "dristig arkitektonisk løsning" som ser ut som en utfordring, og den unge mobberen Alexander Koptsev reagerte umiddelbart på utfordringen. Men det er en annen historie ". Hvem husker i dag navnet på ekstremisten som arrangerte en massakre i synagogen? Og, viktigst, hvorfor skrive det inn i historiens annaler?
Men det er ingen tvil om at du ikke kan kaste ut av historien det som er bygget i Moskva de siste 20 årene. Forsøk på å generalisere denne erfaringen og publisere den i form av en guidebok har blitt gjort før (husk bare boka av A. Latour "Moskva 1890-2000" og prosjektet C: SA), men atlaset for moderne arkitektur, skrevet med slik lidenskap og lidenskap blir publisert i hovedstaden for første gang.
