Prosjekt av hotell og shoppingkompleks på Leninsky Prospekt
Prosjektet ble utviklet av arkitektstudiet ADM. Nettstedet ligger i det sørvestlige distriktet i Moskva, langs Leninsky Prospekt, dominert av mid-stalinistiske bygninger. Blant høyhusene er det bare en ikke veldig uttrykksfull boligbygning ved siden av designområdet, og bygningen til Sputnik-hotellet, som skal rekonstrueres og inkluderes i komplekset. "Sputnik" avviker betydelig fra den røde linjen i alléen og danner foran seg selv noe som en cour d'honneur. På dette tomme området foreslo forfatterne å bygge et utvidet kjøpesenter med 3 etasjer, og i dypet av siden, ved siden av det eksisterende torget, et annet hotell i form av et høyt tårn. Dette tårnet, møtt med naturstein, har glatte konturer som svarer på den samme avrundede planen på torget. Volumet på det eksisterende hotellet vil forbli stramt og rektangulært. For det er det bare moderne dekor som er gitt ved hjelp av glass og pregede terrakottapaneler. Andrey Romanov, som presenterte prosjektet, forklarte at en slik 3-delt komposisjon er diktert av mange høyde- og isolasjonsbegrensninger.
Nettstedet har en lettelsesforskjell på ca 3 meter. På grunn av dette er den eksisterende fortauet langs alléen avskåret fra hotellkomplekset, som ligger i en høyde. Derfor ble det besluttet å lage et ekstra fortau langs kjøpesenteret: den bølgede fasaden gjorde det mulig å utvide passasjen betydelig - noen steder opp til 25 m. Gulvene i sentrum i form av store bølger forskjøvet i forhold til hver andre skjuler visuelt sin betydelige lengde. Første etasje, helt glass, vil bli okkupert av forskjellige butikker, hver med sin egen inngang fra gaten. Inne på gårdsplassen er det planlagt å legge ut et torg med aktive geoplastikk.
Sergei Kuznetsov ble umiddelbart flau av høyden på det nye hotellet, til tross for at det tilsvarer GPZU. Etter sjefarkitekten ble denne kommentaren uttrykt i sin tur av nesten alle medlemmer av rådet. Andrei Gnezdilov bemerket at hotelltårnet i høyden prøver å konkurrere med en ekstremt mislykket bygget boligbygning i nærheten: "Tre volumer av ett kompleks har fått en ekstremt lys form og konkurrerer ikke bare med hverandre, men også med nabohusene". Hans Stimmann anbefalte også forfatterne å forlate 2 eller 3 etasjer, men han støttet arkitekturen til komplekset som helhet og kalte det "den fasjonable arkitekturen i 2014". Vladimir Plotkin var skremt ikke bare av høyden, men også av de veldig forskjellige prinsippene for å forme de tre bygningene.
Godta arkitekturen og stilistikken til bygninger, spurte Evgeniy Ass spørsmålet: er det mulig å bygge opp tomromene som bevisst er igjen av våre forgjengere, byplanleggere, i det urbane stoffet? "Hotel" Sputnik "ble med sans flyttet inn i dypet av nettstedet - en courdoner og en grønn firkant ble dannet foran den. Nå oppstår en merkelig komposisjonssituasjon når stedet foran bygningen bygges opp, og en gjenstand som er viktig for byen blir tatt ut av gatefronten. Det er en alvorlig strategisk feil i dette,”konkluderte Ass. Vladimir Plotkin var ikke enig med ham: etter hans mening er plassen foran hotellet for stor og kan godt være bygd opp.
En mer alvorlig merknad knyttet til transportordningen. Andrei Gnezdilov anbefalte å tenke på vendepunktet til garasjen, og Sergei Kuznetsov kritiserte trafikkmønsteret i det indre territoriet - for langt og blindvei.
For å oppsummere den lange diskusjonen bemerket Kuznetsov tre hovedspørsmål som forfatterne burde jobbe med: høyden og formen på hotellet som skal bygges, skal knyttes til andre volumer av komplekset, det samme gjelder dekorasjonen av fasadene på de to hotellene., som står i sterk kontrast til hverandre, og til slutttransportordningen skal bli mer logisk og praktisk. Etter revisjon vil prosjektet bli vurdert på nytt i fungerende stand.
Multifunksjonelt boligkompleks i Sviblovo-området
Et stort boligkompleks skal være bygget i det nordøstlige distriktet i Moskva, i Sviblovo-området, ifølge prosjektet til Swanke Hayden Connell Architects. Prosjektet ble utviklet tilbake i 2005 som en del av regjeringens New Ring of Moscow-program, som innebærer utseendet til høyhus i byen. Komplekset i Sviblovo begynte til og med å bli bygget, men da var det frossent. I dag kom kunden tilbake til dette prosjektet, som har gjennomgått noen endringer de siste fem årene.
Komposisjonen er et kompleks av tre tårn med en høyde på 52 etasjer - smale i endene, men brede nok fra siden av hovedfasaden. Alle de tre skyskrapene, konvensjonelt kalt "øst", "vest", "sør", ligger på en vanlig 2-etasjes stylobate, som inneholder alle de viktigste infrastrukturfasilitetene (supermarked, butikker, kafeer og et treningssenter med svømmebasseng). En frittliggende garasje er designet ved siden av boligkomplekset.
I følge GPZU ble den maksimale høyden på tårnene på 82,5 m overskredet av designerne med mer enn 2 m. Men rådets medlemmer og representanter for lokale innbyggere var ikke flau over høyden på komplekset, men først av alt, på grunn av mangel på infrastruktur og landskapsarbeid. Komplekset har plass til mer enn 1600 leiligheter, som er omtrent 3,5 tusen innbyggere. Samtidig innebærer ikke prosjektet bygging av skole og barnehage, det er ikke engang lekeplass der. Andrei Gnezdilov kalte denne utviklingen”ekstremt egoistisk. Dette er bolig, som er absolutt ubehagelig. Forfatterne av prosjektet foreslår ganske enkelt å lande en gruppe på 4000 mennesker i Sviblovo-området, og ingen tenker på hvordan de vil bo der. Oppdragsgivers representant motsatte seg denne kommentaren ved å vise rådsmedlemmene beregningene om at distriktet har tilstrekkelig potensiale til å gi alle nye innbyggere skoler, barnehager og klinikker.
En annen frykt for innbyggerne i distriktet - muligheten for ødeleggelse av nærliggende boligbygg i forbindelse med en så storskala konstruksjon - ble også fjernet. Kunden forsikret at det ikke er noen fare for ødeleggelse, og sprekkene som har oppstått på eksisterende bygninger har ingenting med bygging å gjøre, siden arbeid på stedet ikke har blitt utført på omtrent 5 år.
Sergei Kuznetsov gjorde oppmerksom på rommet mellom gaten og komplekset, som ifølge ham ikke har blitt løst på noen måte. Garasjen som danner fronten av gaten har ingen ansikt, ingen landskapsarbeid. Første etasje i garasjen, ifølge Kuznetsov, skal gis for offentlige funksjoner, den samlede arkitektoniske løsningen på denne bygningen bør revideres fullstendig, og området rundt bør forbedres. Forfatterne av prosjektet var enige i denne anbefalingen og forsikret til og med at de har en avtale med byen om å trekke alle garasjebygninger fra Serebryakov Avenue og arrangere en grønn park på det fraflytte territoriet. Imidlertid nevnte ikke forfatterne samtidig at byens motorvei vil løpe langs denne delen, hvis konstruksjon er planlagt for 2016–2017.
Vladimir Plotkin tvilte på korrektheten av planleggingsbeslutningen til komplekset, når et stort antall leiligheter har utsikt over stilobaten, og det ikke er noen måte å sikre brannsikkerhet. Plotkin hadde ingen klager over høydeløsningen og retningen på tårnene, det eneste han anbefalte var å skille tårnene.
Eugene Ass la ut stilistiske spørsmål til side, og påpekte at «valget av et sted for en så kraftig vertikal synes å være tilfeldig. Og dessuten er gapet mellom det eksisterende og garasjene under bygging pinlig. Dette gapet er så smalt at det blir et virkelig kriminelt sted. Du kan ikke opprette et luksuriøst kompleks og la et slikt kaos være i nærheten."
Hans Stimmann begynte overhodet ikke å demontere prosjektet og kunngjorde at "alt er galt i det". Dette komplekset, ifølge Stimmann, passer til et stygt, lite attraktivt Moskva. Miljøet i Sviblovo-området er allerede forferdelig: et stort kjøpesenter, det største i Europa, har blitt bygget i nærheten, og nå er det også foreslått å bygge en gigantisk "bil for å bo" med parkering.
Sergei Kuznetsov prøvde å berolige kollegene sine, og minnet om at dette høye komplekset er en del av byprogrammet, og byen kan godt ta på seg problemet med å tilby sosial infrastruktur. Som et resultat ble forfatterne anbefalt å fullføre prosjektet, med tanke på hovedkommentarene som ble gjort, samt å knytte deres forslag til planene fra bymyndighetene, for eksempel bygging av akkorder og Botanisk hages transportknutepunkt.
Prosjekt for et administrativt, pedagogisk og boligkompleks på Kotelnicheskaya-voll
Komplekset, som ligger i sentrum av Moskva, på Kotelnicheskaya-fyllingen, har en todelt struktur. Et U-formet 7-etasjes volum som vender mot vollen er reservert for hus. Det ligger ved siden av 3-etasjes administrative bygninger ved Moskva State University of Design and Technology, som hovedsakelig ligger i dypet av stedet og langs første Kotelnichesky Lane.
Opprinnelig ble komplekset designet i en moderne stil, men etter å ha arbeidet på ICA ble prosjektet omarbeidet i nyklassisistisk stil, noe som virket mer passende for dette stedet. Vi måtte også senke etasjene fra 11 til 7 etasjer. To alternativer for løsning av fasader ble presentert for rådet for vurdering - en mer detaljert, med forskjellige dekorative elementer, og en seremoniell, med mange buer. Begge er foreslått laget av kunstig stein.
I likhet med de to foregående prosjektene slapp denne ikke unna kritikk og ble sendt tilbake for revisjon. Evgeny Ass bemerket: «Vi, arkitekter, har glemt hvordan man lager slike fasader. Hvis det faktisk er nødvendig å løse bygningen i postmodernisme med hilsener til den stalinistiske skyskraperen, så krever dette kolossale anstrengelser. Dette er en spesiell estetikk som skiller arkitektur fra stilisering av lav standard. " Nå, ifølge Ass, ser ingen av de foreslåtte alternativene overbevisende ut - verken når det gjelder proporsjoner og rytme, eller når det gjelder materialene som er valgt. Vladimir Plotkin, som valgte mellom de to alternativene, med en stor strekning, foretrakk "seremoniell", og bemerket forsiktig at han kunne prøve å jobbe med ham. På samme tid, ifølge ham, ser begge løsningene ut som blanke: bygninger er uten ferdigstillelse, en utydelig gesims på hovedfasaden har ingen fortsettelse i endene, etc. Nikolai Shumakov foreslo å forenkle arkitekturen til komplekset så mye som mulig, med tanke på at det ikke skulle være noen konkurrerende gjenstander ved siden av den stalinistiske skyskraperen. Sergey Kuznetsov motsatte seg dette at det ikke er noen enkle og minimalistiske bygninger rundt, og var enig i ideen fra Evgeny Ass om å holde en konkurranse om fasadene til dette komplekset. Det er sant at avgjørelsen om behovet for en konkurranse ligger hos kunden til prosjektet.
I tillegg til fasadene, anbefalte rådet at forfatterne skulle ta hensyn til den delen av sammenføyningen av en lav bygning med en høy fra siden av fyllingen. I følge prosjektet ble det igjen en veldig smal passasje mellom dem, etter definisjonen av Assa - "skummel" passasje. Dette er feil, og forfatterne bør bestemme - enten å lage en brannmurforbindelse, eller to separate bygninger. Samtidig må de løses stilistisk på forskjellige måter. Denne ideen ble støttet av Hans Stimmann, som understreket at to funksjonelt forskjellige deler av komplekset må tilegne seg identiteten.
