Som et av jurymedlemmene, Dmitry Fesenko, sjefredaktør for tidsskriftet Architectural Bulletin, fortalte oss, var det ingen blant prosjektene som ble sendt inn i årets konkurranse som var hode og skuldre over alle de andre. "Nivået på arbeidene som presenteres er generelt veldig høyt og indikerer at det arkitektoniske samfunnet med hell har overvunnet den økonomiske krisen," sier Dmitry Fesenko. "Juryen så imidlertid ikke prosjektet som ville forbløffe med dets grunnleggende nyhet, så det ble besluttet å ikke presentere Grand Prix i år."
Det var ikke enighet i dommerrekken om prosjekter som var verdig første og andre plassering, derfor ble "gull" og "sølv" på festivalen i nesten alle nominasjoner delt mellom to arkitektoniske verksteder.
I kategorien “Realisert landhus” ble MOSSINEPARTNERS byrå tildelt første plass for et boligbygg i landsbyen “Meindorf Gardens” og NV Belousovs verksted for “House-Bridge”. Herregården fra MOSSINEPARTNERS er et eksempel på en veldig kostbar og veldig stilig løsning på et landsted, den lykkelige anledningen når overskuddet av midler ikke forstyrrer god smak, men tvert imot, bidrar til å gi liv til den mest bekreftede og ren arkitektur. På utstillingen ble dette objektet husket av besøkende for sin viktigste fasade: det vender mot gaten med en glassvegg beskyttet av et gitter laget av strimler av melkeaktig glass. Denne designen skaper ikke bare en interessant effekt av en flerlagsoverflate, men lar deg også beskytte boarealet mot overflødig sollys, som publikum kalte bygningen et "blindhus". "House-Bridge" er en helt annen historie. For det første, når det gjelder areal, er det seks ganger mindre enn den nominerte naboen, og tilsynelatende omtrent det samme antall ganger billigere, og for det andre, typologisk, er dette lille herskapshuset i tre mer sannsynlig en dacha enn en permanent forstadsbolig. Bygningen skylder navnet sitt til en uvanlig konstruktiv løsning designet for å kompensere for tilstedeværelsen av en dyp kløft på stedet. Offentlige områder er gruppert i et lite hakket volum som passer på en flat overflate, og en 30-meters en-etasjes bro kastes over kløften, som huser soverom og bad, samt et dekk designet for å gå og slik at du kan komme til motsatt side av kløften.
Andreplassen i denne nominasjonen ble delt av "Yachtsman's House" av Vladimir Plotkin og Olga Golovina, og huset med et galleri av "Robot Architects" -byrået (Samara). Og igjen har vi objekter som ikke er sammenlignbare når det gjelder budsjettet. Plotkins objekt er en dyktig kuttet diamant, konstruksjonen av Robot Architects er et mesterverk av håndsmidd. Og hvis i det første tilfellet den absolutte selvforsyningen til et arkitektonisk verk beundrer, så er det i det andre det håndlagde som fascinerer. Sammenligning med etableringen av en smed er forresten slett ikke tilfeldig: huset til en intrikat, ikke umiddelbart lesbar helform er foret med ark av jern. "Bronse" for "Realized Country House" ble tildelt byrået "Arkitekter Gikalo Kuptsov" for House 4L-prosjektet - et annet mesterlig ordnet trehus med en minneverdig fasade.
Det er mye færre vinnere i kategorien “Prosjektidé om et landsted”. Førsteplassen ble tildelt gruppen av arkitekter FAS (t) for Villa (J) -prosjektet, som allerede var kjent for våre lesere i Perm Wooden House-konkurransen, hvor det ble anerkjent som det beste treherskapshuset i premium-kategorien. Arkitekter Alexander Ryabsky og Dmitry Baryudin former boarealet ved hjelp av vertikale sylindriske tømmerstokker plassert i en sirkel i fire nivåer, og de private sonene løses som isolerte blokker, "spredt" på forskjellige nivåer av huset. Andreplassen ble vunnet av Konstantin Larin med prosjektet "Urban Dreams". Dette er en veldig genial arkitektonisk og sosiologisk studie av uoppfylte behov og hemmelige ønsker fra innbyggerne i metropolen, som tilegner seg den ettertraktede seks hundre kvadratmeter, begynner å bygge palasser med peiser og innglassede balkonger på dem, garasjer, "skjell", tennisbaner og alpine lysbilder.
"Det var ingen problemer med å bestemme vinnerne i" arkitektoniske "nominasjoner, siden mange verdige prosjekter deltok i konkurransen. Tvert imot kunne noen av de meget høye husene av denne grunn ikke engang komme til finalen: for eksempel huset i Gorki-6 i Atrium-verkstedet, som til slutt ble tildelt en spesiell pris av Moskva-komiteen for Arkitektur og konstruksjon, sier Dmitry Fesenko. - Men i nominasjoner som "Detalj" eller "Interiørdekorasjon" manglet det tydelig kvalitetsprosjekter, og situasjonen ble bare reddet ved å overføre noen av verkene fra andre nominasjoner hit. Dette er for eksempel det som skjedde med Puzzle House av Totan Kuzembaev og med Trellis House av Terra Bureau.
Til juryens ære er det i år ikke et eneste prosjekt blant vinnerne av Under the Roof of the House som kan klassifiseres som glamour, selv om det var nok slike arbeider i selve konkurransen. "Slik sett er resultatene av festivalen selvfølgelig ikke veldig objektive," innrømmer Dmitry Fesenko. "Vi valgte de beste verkene, men ikke de mest typiske for mainstream." Imidlertid er dette kanskje den høye pedagogiske oppgaven til arkitektkonkurransen - ikke å tilpasse seg det vanlige, men å sette nye standarder for det. Det er ikke synd å ofre for et slikt mål og grand prix skyld.
