Møtet i Architectural Council var helt viet til å diskutere det arkitektoniske konseptet med rekonstruksjon og utvikling av Pushkin Museum. Det var et uvanlig arkitektråd: for det første var det på besøk, og for det andre fikk ikke journalistene møte, etter å ha informert dem om resultatet på en pressekonferanse som fant sted etter en tre-timers diskusjon av prosjektet. Som vi ble informert i pressetjenesten til Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon, insisterte museumsledelsen på å holde en diskusjon om prosjektet bak lukkede dører. Journalistene klarte heller ikke å se nettbrettene: bare utformingen ble vist.
På en pressekonferanse som ble holdt etter møtet i Arkitekturrådet, fortalte sjefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, til journalister at etter tre timers diskusjon og inspeksjon av alle museumsbygningene og stedene som var beregnet for bygging, klarte rådet å utvikle en videreutviklingsstrategi for prosjektet (prosjektet ble valgt ut ved en konkurranse i 2009, se om det
en artikkel av Grigory Revzin; men prosjektet har ikke startet de siste 4 årene). Men først og fremst, understreket Kuznetsov, er det nødvendig å løse problemet med teamets sammensetning - siden representantene for Fosters byrå ikke deltok i diskusjonen, ble prosjektet kun presentert for rådet av den russiske medforfatteren Sergei Tkachenko.
”Rådsmedlemmene anbefalte at museet fant klare svar på spørsmålet om Sir Norman Fosters deltakelse i prosjektet, fordi det i dag er ekstremt motstridende data om han er i prosessen eller ikke,” sa Sergei Kuznetsov, “eller Foster vil dukke opp. på rådsmøtet for neste behandling. og vil personlig forsvare prosjektet sitt, ellers må vi bestemme hvilket team som skal jobbe med dette prosjektet i fremtiden. Det er sannsynlig at hvis Norman Foster nekter videre samarbeid, vil vi bli tvunget til å holde en ny konkurranse."
Samtidig understreket Sergei Kuznetsov at rådet på ingen måte er imot utviklingen av Fosters prosjekt, hans kandidatur reiser ikke spørsmål til noen. Det eneste problemet er i arkitektens personlige holdning. Bare det å ha et Foster-merke er ikke nok. Bare forfatterens personlige involvering fra start til slutt kan garantere kvaliteten på prosjektet. Og byens oppgave er å lage et moderne museum på høyeste nivå, understreket Kuznetsov.
I tillegg er volumene av nybygg og bevaring av eksisterende anlegg ennå ikke helt klare. Rådet har utvetydig anbefalt at eksisterende bygninger beholdes, men omfanget av kulturminnevern og planlagte riving vil bli vurdert nærmere. I alle fall, som det ble sagt på pressekonferansen, er det allerede i dag klart at prosjektet ikke vil bli implementert i den form det presenteres i.
Et annet spørsmål er utviklingen av et bensinstasjonssted ved siden av museets territorium. Deltakerne i diskusjonen var enige om at den skulle bygges opp med nye museumsbygninger, men bemerket hver for seg at stedet ligger i den beskyttede sonen til det føderale monumentet, og at dette må tas i betraktning.
På slutten av pressekonferansen lovet direktøren for Pushkin Museum Marina Loshak at museet i nær fremtid vil kontakte Norman Foster, avklare situasjonen, og det er mulig at den berømte briten vil delta på neste diskusjon av prosjektet, planlagt til midten av september.
