Hver lørdag, innenfor rammen av XII International Biennale of Architecture i Venezia, avholdes møter med de tidligere kuratorene for dette mest prestisjefylte profesjonelle showet i verden. 16. oktober ble professor Kurt Forster helten til "Architectural Saturday", som foreslo temaet "Metamorphoses" for Biennalen i 2004.
Da han kom tilbake til Venezia seks år senere, ga Forster tittelen "Life after the Metamorphoses". Vi presenterer sine gjester for publikum - sjefredaktøren for Madrid-magasinet Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano og den danske arkitekten Bjarke Ingels (grunnleggeren av BIG, en av de mest berømte og etterspurte byråene i landet hans), kurator fra 2004 snakket først om hvorfor han valgte dette emnet … Ifølge ham, i begynnelsen av det første tiåret av det nye århundret, virket det for ham at arkitekturens fremtid ligger nettopp med metamorfoser - for en global transformasjon, slik som skjedde i Berlin (og Forster var en av konsulentene til Den tyske regjeringen om gjenoppbygging av byen etter foreningen), for digitale former, datamaskindesign og etablering av et fundamentalt nytt arkitekturspråk.
Seks år senere ser en professor fra Zürich, merkelig nok, mye mer skeptisk på "metamorfosen". Ja, digitale skjemaer, ja, bygningsikoner og bygningsmerker, men hva ligger bak? Og bak dem, ifølge Kurt Forster, er det praktisk talt ingenting - i det minste ingen fordel, ikke noe bidrag til å løse sosiale, estetiske og økonomiske problemer, som, som professoren er dypt overbevist om, ikke burde være fremmed for ekte høykvalitetsarkitektur. Og hvis han i 2004 oppfattet Biennalen som en plattform der den optimale balansen mellom gammelt og nytt, metamorfoser og historisk arv, tradisjonell skissering og 3D-design, mellom menneskelig fantasi og datamaskindesign ville bli funnet, er det i dag anerkjent at denne balansen ikke har blitt funnet.
"Spørsmålet" Hva skal jeg gjøre med historien? " i dag er det aktuelt for nesten alle megabyer, men arkitektene ser ut til å ha blitt enige: alt de kan tilby er enten semi-antikk etterligning, eller en bevisst pretensiøs form, som av en eller annen grunn kalles moderne, sier Forster. “For meg er det ikke formene som skal være så moderne, men materialene og fremfor alt teknikkene.
En historiker som har studert klassisk arkitektur i mange år, og en kurator som har satset på moderne arkitektur, legger i dag ikke skjul på at han leter etter en tredje vei, og oppfordrer designere til ikke å skynde seg til ekstremer og ikke uttrykke seg, men å jobbe med å løse enkle hverdagsproblemer: hvordan du sparer ressurser, hvordan du kan tilby komfortable og vakre boliger til alle som trenger det, hvordan du kan bevare den historiske arven uten å ødelegge den med forfalskninger.
Enda mer kategorisk var Luis Fernandez Galliano, sjefredaktør for et av de mest innflytelsesrike arkitektmagasinene i Spania, Arquitectura Viva. Han tok ordet og sa at med arkitektur i dag "skjer det veldig gale ting." "Da Kurt Forster kunngjorde temaet" Metamorphosis "i 2004, tenkte jeg:" Ok, la oss se hva som endrer seg i vår verden og hvor det vil føre oss, "minnes han. - Jeg tror Kurt vil være enig med meg: Biennalen hans viste seg å være veldig poetisk, vi så i den ikke metamorfoser som sådan, men ideene og drømmene til arkitekter om dem. Det mest overraskende er at lite har endret seg på seks år: Jeg går gjennom de nasjonale paviljongene og utstillingene i Arsenal og ser alle de samme drømmene og fantasiene. Og hvor er de virkelige sakene? Det virker for meg at arkitekturen i det siste tiåret er veldig sviktet av noen som en gang oppfant et klangfullt slagord "Design the dream". Det er på tide å slutte å designe en drøm og utstyre et virtuelt rom! " Etter å ha undersøkt to dusin høyprofilerte arkitektpremierer de siste årene, fordømte Galliano veldig sterkt tendensene til "stjerne" -arkitektur og etableringen av ikonbygninger. Ifølge kritikeren er de gode bare å bli fotografert på bakgrunn av deres bakgrunn, men de er for eksempel helt ute av stand til å forbedre livsmiljøet rundt dem kvalitativt. "Men hva med Bilbao?!" - ropte til høyttaleren fra salen. “Bilbao du snakker om ble kjent for verden i 1996, siden den gang har dobbelt så lang tid gått enn etter“Metamorphoses”! Ikke for mye for en trend? " Galliano svarte følelsesmessig og tok opp et bilde av det brennende World Trade Center på skjermen. Han er dypt overbevist om at arkitekturen rett og slett ikke har rett til å være den samme etter terrorangrepet 11. september, og designere og deres kunder er forpliktet til å investere deres ambisjoner ikke i glamour, men i sikkerhet og praktisk bruk. For å være rettferdig bemerker vi at dette er Gallianos favoritthest - i mange år har han ansett det som sin plikt å oppfordre arkitekter til å vise samvittighetsfullhet og beskjedenhet.
Etter begge deltakere i diskusjonen er en slik designer Bjarke Ingels, som da i 2004 ble den yngste vinneren av Venezia Biennale for arkitektur (han mottok en spesiell pris for prosjektet til Stavanger konserthus (Norge) Seks år senere regnes han fortjent som en av de mest berømte moderne arkitektene i Danmark, som bygger mye både i sitt eget land og i utlandet. Spesielt var det Ingels som eier prosjektet til den danske paviljongen på Expo 2010 i Shanghai., designet som et gigantisk forstørrelsesglass, hvorfra en vridd inn i en tett spiral faller ned til bakken. Ankomst til Venezia på spesiell invitasjon fra Kurt Forster, rapporterte Bjarke Ingels faktisk offentlig om arbeidet som er gjort på seks år foran mannen som tente hans stjerne. bruker lysbildeserier og deres urealiserte verk, bygninger og nyeste prosjekter. Og ser på disse og Bygninger som er innovative i teknologiene som brukes i dem og veldig imponerende utad, forstår du at Kurt Forster fremdeles er beskjeden: livet etter metamorfose fortsetter, og arkitekturen endres utvilsomt til det bedre. Det er sant at så langt skjer dette bare i det mest utviklede og minste landet i Europa.
