Låst i leilighetene våre, følte vi spesielt ufullkommenheten i oppsett og offentlige rom. Hvordan kan huset, leiligheten og rommet vi bor i hjelpe oss med utvikling? Og hva må endres i byene for dette?
Forfatteren av Pro-utviklingsprosjektet, offentlig person Nikolai Dunn snakket om dette med sjefen for Asadovs Architectural Bureau og medstifter av det nasjonale initiativet "Living Cities" Andrei Asadov.
Nikolay Dunn:
Hvordan tror du arkitektur former menneskets bevissthet?
Andrey Asadov: Jeg begynner med meg selv. Arkitektenes oppgave er å tenke på rommet som helhet og legge sterke teknikker i prosjekter som gjør det mulig å oppnå en ny kvalitet på miljøet som forvandler en person. Og dette er på sett og vis alkymi. Det jeg må jobbe med til daglig. I hvilket rom en person befinner seg, dannes en slik tankegang og handling i ham. Gi et spesifikt eksempel for å gjøre det klart. Hvis du bor i et firkantet hus, har du, betinget, firkantede tanker eller hva?
Da jeg fortsatt studerte ved Institute of Architecture, hadde vi et valgfritt kurs "Bioenergetic Impact of Architectural Forms". Allerede da skjønte jeg at en arkitekt er et veldig ansvarlig yrke når du fysisk påvirker et stort antall mennesker. I denne forstand er det tradisjonelle former, for eksempel den russiske hytta med rektangulære strukturer, som kommer fra materialets natur. Og det kan ikke sies at det er noe forferdelig i dette.
På den annen side er det hellige tempelbygg: russiske og gotiske katedraler. Denne arkitekturen hever menneskets bevissthet med en irrasjonell høyde. Å være inne, du føler deg som en del av noe større.
Men i byer er tilstedeværelsen av en menneskelig skala viktig. Moskva bykompleks mangler det for eksempel sterkt. Selv om det i samme New York, til tross for den store skalaen av skyskrapere, er det forbedringselementer, for eksempel kunstgjenstander og andre løsninger, som ikke lar beboeren føle seg som et sandkorn og bli overveldet av det.
Det vil si at det skal være gjenstander i første etasje som gir følelsen av at byen tar vare på deg?
Ja, dette er viktige elementer i et komfortabelt offentlig rom. Dette er selve emnet som har utviklet seg kraftig i landet vårt i det siste. Og dette er veldig kult. Å bygge er en ting, men selve det urbane stoffet, som forbinder alt og gir de forskjellige objektene en felles betydning, er en annen.
La oss snakke litt mer om skyskrapere, Khrushchev-bygninger og boligkomplekser, den såkalte cheloveinniki. Hvilket utvalg lanserer de i tankene til innbyggerne? Jeg snakket med en byggmester som slår ut mikrodistrikter, han sa at når han fløy over husene sine, så han selv bildet av kors i dem. Det vil si at han sammenlignet arbeidene sine med en kirkegård
La oss ikke glemme at disse objektene på en gang hadde en viktig rolle. Khrushchevkas ble bygget for nybosetting av fellesleiligheter, da et stort antall mennesker under umenneskelige forhold kunne innkvarteres i separate boliger.
Enig i at utviklingen beveger seg gradvis. Nå ser vi at det industrielle formatet til livet ikke samsvarer med moderne tid. Byer overgår til individuelle miljøer. Og arkitektur er et kraftig verktøy for det. Selv ved bruk av eksterne fasadeløsninger er det mulig å skape et mer behagelig, lett, ikke overveldende og til og med inspirerende utseende på bomiljøet.
I perioden med nylig isolasjon følte vi alle mangelen på uterom: balkonger og loggier, som i det minste er delvis forbundet med omverdenen.
Hva er, etter din mening, oppnåelsen av arkitektur de siste 20 årene?
Merkelig nok er dette en tilbakevending til den menneskelige skalaen til en middelalderby - en slags bosetning fra det 21. århundre. Historisk utvikling går alltid i sykluser. Og nå opplever vi en tilbakevending til en mer komfortabel, nabolag, tradisjonell, individuell bygning, til et levende miljø med et menneskelig ansikt.
I en rekke prosjekter har vi utarbeidet disse prinsippene, for eksempel da vi kunngjorde Nespalny District-prosjektet for Moskva-renoveringen. I motsetning til tradisjonelle bygninger er dette et fragment av et fullverdig, selvforsynt bymiljø, der det i tillegg til bolig- og sovefunksjoner er arbeid, utdanning, kultur, idrett og offentlige rom, det vil si komponenter som er kontrollert og initiert av beboerne selv. Dette miljøet oppmuntrer til utvikling av mikrovirksomhet og privat entreprenørskap, noe som betyr at rommet allerede er i stand til å initiere en sosial effekt. Og etableringen av slike mikrobyer, selvforsynende boligkomplekser, tror jeg er trenden og oppnåelsen av den nye tiden. Det begynte forresten på 1990-tallet i forrige århundre med elite boligkomplekser med innebygd infrastruktur.
Nå vises en rekke infrastrukturer i både bolig i forretningsklasse og det komfortable segmentet.
La oss ta en titt på selve huset eller leiligheten. Hvilket element, etter din mening, burde være inne for at en person skal forstå at han definitivt utvikler seg takket være dette?
Jeg er overbevist om at boarealet skal være så nøytralt som mulig, slik at ingenting vil sette press på deg. Det skal harmonisere en person, bringe ham i en tilstand av pasifisering og forbindelse med seg selv. Derfor anbefaler jeg deg å velge lyshet og lys. Selve leiligheten eller huset er et miniatyrbilde av byen. Det bør være et konvensjonelt torg for møter og kommunikasjon - dette er stuen, markedsplassen er kjøkkenet, og nødvendigvis stille boligområder, ideelt for hvert familiemedlem. Dette er ikke alltid oppnåelig i urbane miljøer, så det er viktig å tildele minst et sted for personvern, som vil bli brukt av alle etter tur.
Du kan sone plassen ved hjelp av arkitektur og møbler, men ideelt sett begynner alt med en kompetent utforming. Derfor, selv på en slik miniatyrskala, er det viktig å konsultere spesialister.
Folk sier at en mann skal bygge et hus, oppdra en sønn og plante et tre. Hvordan skal et hjem være fra en profesjonell synsvinkel, og hva betyr det for deg?
Kroppen er også et hjem for ånden. Du holder ham i form og adler ham. Et hus i form av en bolig er allerede det neste skallet, som en hekkende dukke: kropp, hus, distrikt, by, land, planet.
Hvor går trendene innen hjemmearkitektur?
Jeg tror de generelt ikke sluttet å bevege seg mot personlig utvikling. Vi snakker om ytringsfrihet, fleksibilitet og transformasjon av rom, fordi dette allerede er et uunnværlig element i enhver moderne bygning med hvilken som helst funksjon for raskt å tilpasse seg forskjellige oppgaver.
Et annet viktig trekk ved moderne arkitektur er et forsøk på harmonisk samhandling med det naturlige miljøet. Det var her en hel retning begynte - organisk arkitektur, når et rom kunstig gjengir naturlige elementer, for eksempel åser, fjell, huler og uvanlige rom.
Moderne teknologier fjerner praktisk talt grensene for det mulige, bare tyngdekraftens og orienteringslovene holder oss fortsatt innenfor visse grenser. Gulvet kan nå flyte fritt inn i veggene og deretter inn i taket, og skape et kontinuerlig organisk rom.
Også interessant er teknologien til mediefasader, når et rutenett med små lysdioder blir opprettet over hele overflaten av veggene, som danner en gigantisk skjerm i en viss avstand. På grunn av dette blir byens arkitektur levende. Men det er viktig å bruke dette i moderasjon og ikke overdrive det.
En av arkitekturens nyeste oppgaver er å bli enige med naturen, la den komme inn i byene for å gjøre dem fra betongposer til øyer med naturlig rom. Byadministrasjoner begynner å forstå at det er viktig for konkurranseevne og attraktivitet å ha soner for kommunikasjon og interaksjon mellom mennesker med hverandre.
Det er et godt eksempel i Moskva - Zaryadye Park. Det ligger i hjertet av byen som et fullverdig beskyttet område. Dette er et av favorittstedene mine å komme og oppløse. Jeg kaller dette levende arkitektur. Jeg har nylig formulert 7 prinsipper for meg selv.
La oss gi dem navn, vil det være en slik gave til leserne våre?
Den første er en multifunksjonell og selvforsynt plass. Det er en by i en by som har alt som er nødvendig for livet og full utvikling.
Den andre er organisk geometri. Byer og bygninger trenger ikke å være rektangulære. Gratis organiske rom gir en person mat og avslører et irrasjonelt prinsipp i ham.
Det tredje er mellomrom: terrasser, balkonger, loggier. Dette er en viktig forbindelse mellom mennesket og det ytre, naturlige miljøet.
Den fjerde er bildet. Hver bygning, spesielt en sosialt viktig bygning, kan ha sin egen sjel. Dette er komponenten som vil bli verdsatt og vil bli gitt videre til etterkommere. En slik bygning vil ønske å bli bevart og restaurert.
Femte er fleksibilitet og transformasjon. Menneskets livsstil endres mye raskere enn livet til en bygning, så det, som personen selv, må kunne tilpasse seg raskt. Hendelsene i fjor viser at uten mulighet til å transformere er det ingen sjanse for å overleve.
Det sjette er et sunt bomiljø. Bygningen må bruke moderne teknologi for et sunt mikroklima, med mye dagslys og varmebesparelse.
Syvende er integrering med det naturlige miljøet. Arkitektur som et kunstig habitat må nødvendigvis være i balanse med naturen og ideelt sett bli dens videreføring.
***
Nedenfor er den fulle versjonen av denne samtalen:
Eksperter fra Living Cities-samfunnet vil fortsette å snakke om bymiljøet 13. august på temadagen "Urban Design and Communication" av VII Forum of Living Cities "Time of Creators". Detaljer her >>>
