Konseptet med utvikling av alluviale territorier
St. Petersburg, kvartaler 10, 11, 12, 13 i de alluviale områdene i den vestlige delen av øya Vasilievsky.
Designer: Studio 44 Architectural Bureau LLC, kunde LSR. Nedvizhimost - North-West LLC
I år kjøpte LSR Group en 35 hektar stor tomt på den "første linjen" av gjenvunne territorier i den vestlige delen av øya Vasilievsky, og investerte også i videreføring av gjenvinning og har bokstavelig talt begynt å skape nytt land for seg selv. Etter den omfattende utviklingen av dette territoriet, vil byen motta 500.000 kvadratmeter hus og et nytt parkområde. Selskapet henvendte seg til Studio-44 for prosjektet.
Hovedbegrensningen var landmålingsprosjektet som ble godkjent av samme byråd (og omtrent samme sammensetning) for mer enn ti år siden på grunnlag av en utviklingsplan utarbeidet av Gensler, som ønsket å gjøre det fremtidige alluviumet til en "by". med mange høye dominanter. Senere forlot byen ideen om kommersiell utvikling til fordel for boliger, men den upraktiske utformingen forble. Etter London-byrået jobbet Soyuz-55-verkstedet og det siste, i 2016, B-2-verkstedet med territoriet. Men tilsynelatende er det Studio-44-prosjektet som er bestemt til å bli en realitet.
En betydelig forskjell fra tidligere prosjekter er en offentlig park i stedet for en motorvei som går langs kysten. Det er verdt å merke seg at studioet kom til en slik beslutning på kundens initiativ. Konseptet med å bygge er underlagt ideen om frittstående hus i parken.
Den langstrakte to kilometer lange seksjonen er delt inn i fire mikrodistrikter, som konvensjonelt kan kalles kvartaler, siden høyhus prikker omkretsen. Inne i "omkretsen" er det private rom på stilobatene, samt barnehager og skoler. Hvis bygningen demonteres "i lengderetningen", kan man skille fire "lag".
Den første er en offentlig park. Det vil okkupere et område på 25 hektar, bredden varierer fra 40 til 100 meter. Sørvestlig orientering lover fantastiske solnedganger.
Det andre laget er "havfasaden". Dette er hus i parken, ikke inngjerdet fra den. Det var viktig å drukne ut eller i det minste bryte vindstrømmen fra siden av bukta, slik at bygningene ble formet som "linser" og "hakemerker". De er ispedd "punkt" tårnhus av korsformet, åttekantet eller rund form. De første etasjene er flyttet bak galleristøttene og brukes til å vedlikeholde parken. Denne løsningen øker arealet kunstig, og forkaster også behovet for å bygge flere paviljonger.
Endene av boligbygningene åpner seg mot havet; de dyreste leilighetene ligger her. "Point" -tårnene er dekorert med en "krone" av kolonnader, det antas at utgangen til taket vil være gratis for beboerne. Ved å øke "kronene" gradvis (fra 56 til 62 meter) oppnås høyden mot havnen og boligkomplekset
Golden City, hvis topper når hundre meter. De høyeste punktene i Studio-44-komplekset er to tårn, hver 72 meter. En viktig rolle spilles av "gjennombrudd" både mellom "kvartalene" og mellom bygningene, som avslører utsikten over bukten fra fjernere punkter. Ifølge Nikita Yavein er resultatet "mellomliggende tegnsetting og store akser."
Det tredje laget er et "gårdsplass" område innenfor kvartalet, lukket for utenforstående og trygt for barn. Takket være pausene er parken og bukten synlig fra overalt. Her ligger skoler og førskoleinstitusjoner, kammerplasser og barnehager, samt innganger til en underjordisk parkering på to nivåer.
Det siste, fjerde laget er boulevardfronten. 14-etasjes bygninger med en lengde på 50-70 meter holder den "røde linjen", men noen av dem er dyttet ned i dybden på stedet. De vil gjøre boulevardfasaden så mangfoldig som mulig, og det vil trolig bli avholdt en konkurranse.
Anmelderen Sergei Padalko bemerket at bygningsparametrene når det gjelder høyde og areal er 5-7% lavere enn de spesifiserte. Dette ble utgangspunktet for kritikk. Mange foreslo å "leke" med høyden, og hver arkitekt hadde sin egen mening, som skulle rettes opp: noen talte for å øke tårnene, noen foreslo å senke antall etasjer fra boulevarden til bukten, noen trodde at høyden skulle øke i motsatt retning - fra Golden City, for ikke å blokkere den. Mange var også enige om at den generelle silhuetten mangler aksenter og uttrykksevne (selv epitetet "kjedelig" ble lød). Hovedarkitekten i St. Petersburg, Vladimir Grigoriev, foreslo å utjevne høyden på bygningene i samme gruppe og sette "tallerkener" i stedet for tårn, noe som ville gjøre det mulig å oppnå en mer enhetlig silhuett. Han oppfordret også arkitekter til å bruke spesialdesignede
palett med tradisjonelle farger i St. Petersburg.
Også flertallet av rådsmedlemmene mente at før eller senere ville boligbygg bli inngjerdet fra parken, selv om dette ikke ville redusere området i stor grad.
Men de fleste av svarene var positive og til og med entusiastiske. Alle, inkludert forgjengere og kolleger i alluviet, innrømmet at i situasjonen til den godkjente planen for territoriet fant Studio-44 den beste løsningen og dannet strukturen til hele alluviet. Sjefarkitekten oppfordret til å godkjenne prosjektet og oppsummerte: "Disse husene ble ikke tegnet av marserne, noen av oss."
