Den seks etasjers bygården på £ 4,65 millioner, bygget i 2016 i Londons prestisjetunge historiske distrikt Islington, er i ferd med å bli revet. Ifølge distriktsrådet er den endelige gjenstanden veldig forskjellig fra det arkitekten Amin Taha opprinnelig uttalte i prosjektet sitt, og slett ikke passer med de viktorianske bygningene rundt. Misnøyen med bygningens utseende ble uttrykt av tjenestemenn, aktivister og beboere i nabohusene. Arkitekten til prosjektet (på et tidspunkt overtok han også utviklerens funksjoner) bor selv i en av leilighetene; her, på nummer 15 Clerkenwell Close, er kontoret til sitt eget byrå. Amin Taha har til hensikt å anke rivingen.
Uklarheten til bygningen fremgår av dets tilstedeværelse i listene over fullstendig polare arkitektoniske priser. På den ene siden, Tahis skapelse i år
mottok en nasjonal pris fra Royal Institute of British Architects (RIBA) og ble listet til Dezeen Awards. På den annen side nominerte det samme huset, en av leserne av Magazine Design, hovedsakelig arkitekter og representanter for relaterte yrker, Carbuncle Cup for den arkitektoniske antiprisen for denne publikasjonen; det er imidlertid verdt å merke seg at hvem som helst kan nominere en hvilken som helst antipatisk bygning, så dette betyr fremdeles ikke mass misliker.
Den første rivingsordren ble utstedt i juni 2017, etter forvirring over at Islington Council ikke lastet opp alle planleggingsdokumenter til nettportalen. Spesielt senere endringer angående bygningens høyde og fasadens utforming kom ikke til stedet - og ble godkjent av rådet, ifølge Amin Taha. I denne siste versjonen byttet arkitekten ut mursteinfasaden med "rå" kalksteinsbelegg og åpnet hele bygningens struktur. Klager fra naboer begynte å strømme inn etter at stillaset ble fjernet: lokale innbyggere så noe ganske annet enn det de forventet å se etter publisering på Internett.
Kravet om riving ble henlagt da arkitektens advokat sendte et brev til politimyndigheten og ba om en rapport om komiteen som godkjente dokumentet.
En andre ordre med samme krav fulgte i februar 2018. I følge Taha, bare "for å rettferdiggjøre den første inkompetansen." Teksten til det nye dokumentet bemerket at plassering av slike paneler er lite gjennomtenkt, og at det har en skadelig effekt på det historiske miljøet.
Arkitekten hevder at avgjørelsen i stor grad skyldes den personlige fiendtligheten til noen medlemmer av distriktsrådet overfor bygningen hans. Spesielt kalte styreleder for byplanleggingskomiteen, arkitekt Martin Klute (Martin Klute) det for "forferdelig". Ann Pembroke fra den lokale bybeskyttelsesbevegelsen sa at hun "fullt ut støtter rivingen" og understreket at bygningen ikke passer inn i sin historiske kontekst og "skiller seg ut som en øye."
Amin Taha har til hensikt å finne en konstruktiv løsning i dialog med myndighetene. Ellers vil demontering koste ham millioner og konkurs. Prosahistorie, som begynte for seks år siden, har utviklet seg dramatisk (i ordets mest teatralske forstand). Når man etterlater juridiske detaljer utenfor parentes, kan situasjonen reduseres til en kjent ordning: det konservative flertallet (representert av tjenestemenn og innbyggere i London) vil gjerne "la alt være som det er", noen betinget eliten minoritet (som kan inkluderer det profesjonelle arkitektoniske samfunnet) foreslår "utvidende horisonter" … Partene er i konflikt og kampstedet denne gangen var huset på Clerkenwell Close; men dette er ikke helt en lokal historie - det er lett å forestille seg (husker du) en slik konfrontasjon et sted i Russland. Mest sannsynlig vil de som kan knuse fienden i antall vinne. Eller de som har innflytelse for hånden.
