Moskva International Urban Forum “Global Solutions for Russian Cities” falt sammen med godkjenningen av byens nye administrative grenser. 7. desember godkjente varamedlemmer fra Moskva regionale duma et lovforslag om forening av hovedstaden med 21 bosetninger i Moskva-regionen, og de fleste ekspertene, inkludert planleggerne av "Det store Beijing" og "det store Paris", som tok del i Moskva Urban Forum, ganske forutsigbart diskutert nøyaktig de store byplanleggingsoppgavene, som nå står overfor Moskva.
Meninger fra spesialister og deres prognoser angående metropolens fremtid viste seg å være motsatt. Noen foreslo veksten av hovedstadens territorier, som ville gjøre det mulig å oversette nye prosjekter til virkelighet, andre minnet om landressursene som allerede var tilgjengelige i hovedstaden i form av industrisoner. I følge Jim Hyde, leder for Moskva-ekspertgruppen, sitert av Moscow Perspective, “har spørsmålet om utvidelse av grensene etterlatt oss forvirret. Det er en slik opplevelse i verden, men den er vanligvis negativ. " Generelt skal det bemerkes at de utenlandske ekspertene som ble invitert til forumet, viste seg å være overraskende enstemmige i sin forvirring. Spesielt kunne ikke europeiske og asiatiske byplanleggere forstå hvorfor den russiske hovedstaden annekterte den sørvestlige delen av regionen, og ikke noen annen del. “Den aktivt voksende Domodedovo ligger i nærheten. Dette området vil fortsette å vokse og generere økonomiske strømmer, det kan bli en ideell drivkraft for utvikling av land ", overbeviste visepresident for AECOM Design Planning Chris Choa, som er sitert av Moskovskie Novosti.
Eksperter er også enige om at før det vokser i bredden, bør Moskva bestemme hvilke kvaliteter det ønsker å utvikle. “Ifølge eksperter fra Urban Land Institute må Moskva bestemme hva slags global by den vil bli - et finanssenter eller et turistsenter, et kunnskapssenter, kultur eller for eksempel et kommunikasjonssenter,”Skriver Moscow Perspective. Gazeta.ru publiserte et intervju med bysjefen i sentrum av Haag, Max Yelenievski, og magasinet Afisha utarbeidet et utvalg samtaler om byplanleggingsemner med verdens ledende eksperter på dette feltet. Blant dem er den danske arkitekten Jan Gale og den franske generalplanleggeren Bertrand Lemoine, intervjuet av Alexander Ostrogorsky.
En av de lyseste historiene om den kommende utvidelsen av Moskva ble publisert i Kommersant-avisen. I sin artikkel "Moskva er død ut" forklarer arkitektkritikeren Grigory Revzin på en tøff og godt argumentert måte hvorfor konseptet med å øke kapitalen er ulønnsomt og av liten interesse selv for de som initierte denne ideen for seks måneder siden. “I stedet for en konkurranse avholdes en konkurranse for hvem som skal holde konkurransen, i stedet for en generell plan utvikles det en utstillingsplan for den generelle planen. Dette skjer noen ganger når det i stedet for en aktivitet er nødvendig å demonstrere at den pågår". Ifølge Revzin er hovedproblemet at alle initiativene kom fra teamet, som nå stopper spillet sitt på den politiske arenaen. “For Medvedev var det et bildeprosjekt som dukket opp på et tidspunkt da han fremdeles hevdet noe. Den nye presidenten bygger en ny hovedstad - dette er i prinsippet et plot, et tema. Problemet er at når presidenten mislykkes i et slikt tilfelle, mislykkes landet også,”bemerker Revzin. Ytterligere utsikter for utvidelsen av Moskva, ifølge kritikeren, er mer enn vage, for til nå har ikke en eneste arkitekt vært involvert i arbeidet med den nye hovedplanen og andre programdokumenter.
I høst (25. oktober) ble resultatene av konkurransen om utvikling av byplanleggingsdelen av designdokumentasjonen for Skolkovo Innovation Center kunngjort. Arkitektonstudiet SPEECH Choban & Kuznetsov mottok anbudet. I februar 2012 bør utviklingen av byplanleggingsprosjektet Skolkovo være ferdig, hvoretter arkitektene vil gå videre til det detaljerte designfasen, rapporterer ASN-info. Sergey Kuznetsov, administrerende partner i selskapet, fortalte Architectural News Agency mer detaljert om hvordan denne konkurransen ble avholdt og hvilket arbeid som ligger foran vinneren.
På området kulturminnevern har de siste dagene også vært turbulente. Aktivister av den offentlige urbane beskyttelsesbevegelsen "Arhnadzor" prøvde nok en gang å trekke offentlig oppmerksomhet mot bygningen av Moskva "Barnas verden". 15. desember spredte mange nettmedier en offisiell uttalelse fra Detsky Mir-bevegelsen: på årsdagen for gode intensjoner, "der medlemmer av Arkhnadzor igjen tar til orde for å redde det unike interiøret i landets største barnevarebutikk. Som du vet, for et år siden lovet varaordfører i Moskva Marat Khusnullin å revidere det eksisterende konseptet med restaurering av Barnas verden, som opprinnelig antok en fullstendig intern ombygging. Og selv om utvikleren i oktober 2011 presenterte en ny versjon av rekonstruksjonen, skal interiøret til Detsky Mir igjen ikke bevares, men demonteres og reproduseres i moderne materialer. Høsten i år sendte eksperter til Moskva kulturarvavdeling et nytt utkast til gjenstand for beskyttelse av denne bygningen, som ikke bare beskytter fasaden til huset, men også utformingen, men dette dokumentet har ennå ikke blitt vurdert. Byaktivister oppfordrer: "Det er nødvendig å utvikle et nytt prosjekt for å tilpasse bygningen av" Children's World "til moderne bruk, basert på respekt for loven og for objektets historiske og kulturelle verdi."
Og på sidene i tidsskriftet "Expert" utspilte det seg en kontrovers knyttet til bevaringen av det kulturelle og historiske utseendet til en annen russisk metropol - St. Petersburg. Elena Zelinskajas artikkel "I Can't Hear the City Noise" kritiserer skarpt handlingene til KGIOP-ansatte og byadministrative institusjoner, inkludert den avgåtte guvernøren i St. Petersburg Valentina Matvienko:? - før den onde sirkelen av avhengighet av noen ustraffede vilje og andres arkaiske mangel på vilje bryter. " To uker senere publiserte "Eksperten" et responspolemisk materiale av Elena Prudnikova "Anatomi av et byforsvarsløgn", der handlinger fra de samme tjenestemenn dekkes fra helt forskjellige stillinger. “Vårt hagebeskyttende samfunn er generelt lik dinosaurene fra Jurassic Park - det merker bare gjenstander i bevegelse. Så lenge ingenting gjøres med bygningen, trenger ingen det. Når stukkaturlister ble hellet over hele byen, var det ingen spesiell lyd om dette. Så snart guvernørens program "Fasader i St. Petersburg" startet, begynte kritikken umiddelbart. " I følge Prudnikova ga både KGIOP og den forrige guvernøren i byen et enormt bidrag til bevaringen av det historiske utseendet til St. Petersburg: "den strengeste beskyttelseslovgivningen som ikke har noen analoger i verden ble utviklet under Matvienko."
I tillegg dekket St. Petersburg-media i detalj detaljene skjebnen til Tower of Griffins. Dette romantiske navnet ble gitt til bygningen som ligger i gårdsplassen til en boligbygning på den syvende linjen på Vasilievsky Island: "tårnet" er navnet på den gjenlevende delen av skorsteinen til det tidligere keiserlige apoteket til Dr. Pel og hans sønner.. Ifølge urbane sagn var det Pels laboratorium inne i "Tower", der farmasøyten hevet griffins og lette etter oppskriften på lykkeeksiksen. I begynnelsen av desember satte de lokale innbyggerne i gang med å rive bygningen for å gi plass til parkering og stoppe pilegrimsreisen til romantisk tenkende turister. Nyheten om dette ble publisert 9. desember av Karpovka. Net-portalen. Materialer til forsvar for Tower of Griffins ble også lagt ut av Fontanka. Ru-portalen og avisen Kommersant-Spb. 12. desember grep KGIOP inn og kunngjorde at denne bygningen “er en integrert del av kulturarvstedet” House of A. V. Pelya med apotek, kjemikalielaboratorium og fabrikk. " Som rapportert av "Gazeta-SPB" er i dag ikke "Bashna" i fare.
