Som svar på avskjedigelsen av Grigory Revzin fra stillingen som kommissær for den russiske paviljongen på Venezia-biennalen, har sosiale medier styrket arkitekturkritikeren. Denne avgangen kalles et kompliment: "Revzins navn vil ikke bli kompromittert i Europa av det nye bildet av Russland." Elena Gonzalez skrev: “Jeg tenker på Medinskys demarche - jeg kan ikke forstå. Grigory Revzin har blitt mer enn kjent for arrangørene og kuratorene i løpet av sine 14 år av å være på Biennalen. Fjernelsen hans vil sikkert ikke gå ubemerket hen. Dette er dårlig for den russiske paviljongen, og veldig dårlig med tanke på dagens internasjonale situasjon. Så langt ser jeg et ganske godt koordinert ideologisk arbeid”.
Arkitekt Yaroslav Kovalchuk kritiserte begrepet gjenoppbygging av Turgenevskaya-plassen og Myasnitsky-porten, som Archi.ru nylig skrev om. Spesialistene i Fourth Dimension workshop foreslår ikke å realisere ideen sin, men håper at den vil gi drivkraft for en arkitektkonkurranse. Kovalchuk anser prosjektet deres som "mareritt": etter hans mening mangler torget ganske enkelt flere bakkekryssinger og landskapsarbeid; Efim Frailin la til normale fortau til denne listen. Kommentatorene ble rammet av broene med broen: "Hvorfor bygge broer når du kan gå på bakken?" Angrep ble frastøtt av en av forfatterne av prosjektet, Vsevolod Medvedev. Ifølge ham har det historiske utseendet på dette territoriet allerede blitt endret ugjenkallelig, så oppgaven var å samle det "revne" rommet, som en bro ble oppfunnet for, som forbinder boulevardene langs hovedstrømmen av fotgjengere. Medvedev mener at takket være denne broen vises nye utsiktspunkter i byens rom og et miljø av en annen natur.
På siden til Yaroslav Kovalchuk ble også det vinnende prosjektet for rekonstruksjon av Triumfalnaya Square (verksted Buromoscow) kritisert. Valeriy Nefedov anser den nye versjonen av torget for symmetrisk: "Enhver tilfeldig diagonal eller kurve, fraværet av" speiling "eller tilstedeværelsen av flere nivåer og geoplastikk kunne ha reddet dette torget."
Alexander Minakov skrev i bloggen sin om tegn som nylig har dukket opp i St. Petersburg, noe som øker den visuelle støyen i byen. Ikke bare er disse strukturene designet for å maksimere reklameflater: de tilbyr også feilkjøringer og latterlige translitterasjoner av titler, og hindrer også fotgjengere. Det viste seg at rundt 80% av disse strukturene ble installert ulovlig. Ved hjelp av nettstedet til "Beautiful Petersburg" -bevegelsen kan enhver byboer kreve demontering av disse strukturene.
Andrey Chekmarev skrev i bloggen "Architectural Heritage" om den barbariske ødeleggelsen av et tempel bygget av Domenico Gilardi i Smolensk-regionen; Chekmarev klarte å tilskrive denne kirken for en tid tilbake. Forskeren kaller tempelet i Molgino "en ekte perle av europeisk stil i Smolensk-villmarken." Bygningen hadde status som et objekt av kulturarv av regional betydning og var godt bevart - "ikke en eneste stor sprekk." I fjor sommer ble tempelet revet for bygging av en nyinnspilling, som nesten er klar. Den sannsynlige årsaken er vekkelsen av landbruksbedriften "Bobrovo", ved siden av som det var et tempel.
Arkady Gershman skrev om riving av Red Roads boligområde i Glasgow, som vil bli sendt under åpningsseremonien til Commonwealth Games. "Et eller annet sted slo tjenestemenn dem i brystet, hvor gode de er, siden slike bygninger blir reist i byen, men et sted utenfor rivingen av disse bygningene blir det laget en høytid," skriver bloggeren. I kommentarene i denne forbindelse diskuteres problemet med konstruksjon i flere etasjer aktivt, leserne prøver å forstå om Russland kan klare seg uten det.
Bloggere-historikere gjennomførte denne uken virtuelle utflukter langs Karachaevskaya Street, Orel, tre forlatte eiendommer i Moskva-regionen (Mikhailovskoye, Vorobyevo og Rodnevo), den reserverte Tsyvozer, samt verk av konstruktivistiske arkitekter i Moskva. Arkady Gershman sammenlignet gamle og moderne København og viste tydelig hvordan fotgjengere beseiret bilister i denne byen. I tillegg har Alexander Rappaport publisert en rekke essays om situasjonen i arkitektur i det 21. århundre.
