Facebook-publikummet er opprørt over den enestående hærverk i franske Abbeville: lokale myndigheter, etter avgjørelsen fra EU, rev det nygotiske monumentet - St. James-katedralen. Art-Blog presiserer at "i stedet er det planlagt å bygge et kompleks av kasinobygninger med et fasjonabelt bordell for VIP-er i Europaparlamentet og EU." I mellomtiden fant bloggere ut at katedralen ble fullstendig forlatt tilbake i 2010, og ingen, som brukeren Ivan Cherepukhin skriver, “ønsket ikke å kaste mye penger i restaureringen, det er tross alt katedralen er ubrukelig, Det er fantastisk!"
Det er en versjon på nettverket at bygningen, som var hardt skadet i begge verdenskrigene, krevde hurtigreparasjoner, som kommunen ikke hadde fire millioner euro for; en sprekk gikk gjennom katedralen, og den truet med å kollapse når som helst. Dette blir for eksempel påpekt av brukeren Ivan Potapov, etter hans mening Saint-Jacques, i tillegg til alt annet, er "en umerkelig nygotisk kirke, som er i annenhver fransk by." Ifølge bloggeren er det mye mer opprørende eksempler på riving fra det som ble bygget de siste 130 årene (tiden for Saint-Jacques eksistens): “Dette er mesterverkene i Nord-jugendstil i Helsingfors eller det femårige palasset i St. Petersburg, på stedet der Mariinsky ", - sier Ivan Potapov. Men ifølge bloggeren Misha Most er hendelsen i Abbeville en del av en bevisst politikk "å ødelegge europeiske kirker, erstatte moral og tradisjoner", som et resultat av at mange templer leier ut sine lokaler eller rett og slett blir forlatt.
I mellomtiden dukket bilder av interiøret på den andre scenen opp på nettstedet til ovennevnte Mariinsky Theatre. Etter skandalen som forårsaket utseendet til den nye bygningen, lovet den kunstneriske lederen av teateret Valery Gergiev denne gangen på en god måte å overraske alle med interiørdesign og akustikk i salen. Bloggers meninger om denne saken var delte: for eksempel bemerket designeren Anatoly Snop sine bilder til art1.ru-portalen at inne i “alt er spredt og ikke koblet verken i arkitektur eller i rommet. Denne selvfottheten smaker av det sovjetiske "House of Life" ". Andre fant tvert imot at alt var harmonisk og til og med”opprørsk”. Bloggere var spesielt imponert over overflod av glødende onyx. Og Anatoly Belov skrev i bloggen sin at etter å ha besøkt andre etappe med Jack Diamond, var han veldig fornøyd: "Jeg forstår ikke hvorfor alle er så indignerte - den elskede Grigoryan gjør omtrent det samme." Og selv om det arkitektoniske bildet viste seg å være "ingen", tilføyer Belov, "det er fortsatt bedre enn søppelsekker eller en gylden skilpadde". Som svar fant brukeren Alexander Vaysfeld ikke noe virkelig "teatralsk" i interiøret, men Mikhail Belov er helt enig med forfatteren av innlegget og endret ikke sin stilling lojal mot Mariinsky: "Et absolutt baltisk teater med et rav interiør. Jeg tror at operaer vil bli satt opp her i stor skala og med stor kulturell resonans, la arkitekten til.
De beste og verste prosjektene som er gjennomført de siste årene i sentrum av St. Petersburg, ble i mellomtiden valgt av leserne av St. Petersburg-portalen Karpovka.net. De beste nettverksbrukerne kalte forretningssenteret "Senator" på Bolshoy Prospekt på Vasilyevsky Island, og det mest uheldige var den første bygningen av boligkomplekset "Classic" på hjørnet av Malaya og Glukha Zeleniny Street og gjenoppbyggingen av Smolninsky Baths. Samtidig er bloggerne selv misfornøyde med stemmeresultatene: i St. Petersburg er det etter deres mening mye mer alvorlige "byplanleggingsforbrytelser", for eksempel de skandaløse høye boligkompleksene "Mont Blanc" eller "Finansier". Sistnevnte, som Denis Sadovsky skriver, "ødela ikke panoramaene i Petersburg ikke mindre - denne redselen er spesielt synlig fra bronsens rytter."Men brukeren Hippogriff anser ikke begge bygningene som stygge: de samsvarer ikke med miljøet, men de er laget av seg selv, mener bloggeren, som bare ikke kan sies om den nåværende vinneren: "Senator", med hans ord, er en uinteressant, epigone-bygning, "gjennomsnittet av denne kakbe-klassismen uten noen gnist av kreativitet."
I mellomtiden diskuterer Facebook med interesse den nye reklamekampanjen til Moscow Museum of Architecture. Shchusev. Noen er glade og i arkitektoniske "isfjell" på jakt etter "skjulte betydninger", kaller noen det tvert imot for "vulgæritetens apotheose." Til tross for kritikken oppnådde imidlertid museet sitt hovedmål - de husket det. Som Andrey Logvin skriver i bloggen sin, “i vår sammenheng oppleves denne ganske svette reklamen med dårlig typografi som noe enestående. Hun vinker til museet. Mer enn alle MUAR-annonser som jeg har sett før, samlet. " - "Det ser bra ut," bemerker Alexey V. Petrov i sin tur, "men følgende tendens er deprimerende: vi er så mette av wow-faktorene i moderne postmoderne kultur at fortiden og virkeligheten virker for insipid for oss, og vi finne opp og legge nye gulv, vi hoper tårn etter tårn på det vi har sluttet å se et mirakel i”.
“Hvilke skjulte betydninger vil museet fortelle oss om? - Elena Rymshina er interessert. - Om sannheten til Manege? Om sannheten i arkitektoniske restaureringer? Om sannheten om den virkelige vern av monumenter? Etter denne plakaten å dømme ser vår virkelighet, som ikke er så godt studert i autentiske monumenter, ut til å være noe så treig og kjedelig, / … / at du trenger å finne på en slags hemmelighet, se etter ravrom i bunkere. for å rettferdiggjøre eksistensen av et museum, er alt trist dette er … . Og brukeren Alexei Mikhailov tolket utskriftene slik: “Det ser ut til at mesterverkene i arkitekturen er noe majestetisk, edelt og veldig, veldig harmonisk. Men i virkeligheten er dette en fullstendig absurditet, en kjedelig haug av meningsløse arkitektoniske detaljer og middelmådig kaos. Og vi vil forklare deg alt dette på museet vårt!”.
I mellomtiden har Sergey Estrin i bloggen sin avslørt en av hemmelighetene til arkitektoniske skisser: det viser seg at arkitekten lager noen av dem under forretningsforhandlinger som en slags avslapning: “Hjernen bytter fra en kjedelig oppgave (møte) til en hyggelig oppgave (bilde) og reduserer dermed tretthet. Fra bildene som er publisert på bloggen, kan vi trygt si at det viser seg å være dobbelt produktivt.
Og Mikhail Belov kom tilbake til de siste innleggene igjen til temaet arkitektoniske råd, som han skrev om for ikke så lenge siden. Til tross for Sergey Kuznetsovs forsøk på å oppdatere rådet, og fortynne sammensetningen med mennesker "med et veldig godt profesjonelt rykte", gir situasjonen der, med Mikhail Belovs ord, noen profesjonelle arkitekter dommer prosjektene til andre profesjonelle arkitekter, fremdeles "forvirring" og forvirring ":" Markedet det er markedet for det, å rydde det opp under "noen", og denne "noen" vil ikke nødvendigvis kunne heve nivået av Moskva-arkitekturen til et høyt nivå, men heller vil han ganske enkelt kombinere dette nivået med sitt eget, avslutter arkitekten.
Vi vil avslutte anmeldelsen med en overfylt diskusjon i bloggen til Alexander Shumsky (proboknet), som med sine ord publiserte "den mest grafiske versjonen av den mulige fremtiden til Leninsky Prospekt." Flere alternative gjenoppbyggingsalternativer har allerede dukket opp på Internett, for eksempel med prioritering av offentlig transport og en trikkelinje i sentrum av byprosjektene. Det spesielle med prosjektet for proboknet er at veien i sidene forblir i samme avstand fra boligbygninger, og trafikkforbedring oppnås ikke ved å utvide alléen, men ved å bygge tunneler og en overgang (der metrolinjen går under bakken), bemerker blogger. Imidlertid er til og med en nok til å ødelegge livene til innbyggerne i nabohusene, lagt merke til av brukere som heller ikke likte fraværet av baner for offentlig transport på bildene. Og bloggerens sopass foreslo å la Leninsky være alene og bruke undersøkelsen som ble gitt av hovedplanen mellom gatene Vavilova og Profsoyuznaya som en høyhastighets motorvei.
