Bloggere savnet selvfølgelig ikke resultatene av den høyt profilerte konkurransen av konsepter fra Museum and Education Center of the Polytechnic Museum og Moscow State University. Lomonosov. I mellomtiden ble seieren til konsortiet til den berømte italienske Massimiliano Fuksas og det russiske byrået "Speech" en anledning til å diskutere ikke bare deltakernes arkitektur, men også arkitektenes profesjonelle etikk. Som initiativtakeren til en av slike diskusjoner Sergey Kryuchkov skriver i bloggen sin på Facebook, “ut av flere sterke lag, er vinneren den der administrerende partner nylig ble hovedarkitekt for byen og medlem av juryen for denne konkurransen”. I følge bloggere burde Sergey Kuznetsov av etiske grunner ha forlatt juryen etter at resultatene fra første etappe ble kunngjort, da det ble klart at "Tale" hadde gått lenger.
Grigory Revzin påtok seg å fjerne mistanker: “Jeg tror at Fuksas vant og vant ærlig. - skriver han i kommentarene til diskusjonen. - Sergey Kuznetsov stemte på 3XN og visste ikke hvem han stemte på…. Kuznetsovs posisjon var ikke partisk og farlig for hans tidligere byrå. " Imidlertid argumenterer bloggere i flertallet ikke med det faktum at den italiensk-russiske tandem vant fortjent, en annen ting er at ifølge Sergey Kryuchkov skulle en slik situasjon i prinsippet ikke oppstå. For eksempel, som brukeren Andrey Vozzhov skriver, "i Ottawa når de vurderer et arkitektonisk prosjekt av bystyret, forlater rådsmedlemmer, veldig respektable mennesker hvis forretningsinteresser kan krysse initiativtakerne til prosjektet, hallen til slutten av å lage en avgjørelse om det."
Personen til Sergei Kuznetsov fortsetter i mellomtiden å vekke stor interesse blant Internett-brukere i forbindelse med politikken som sjefarkitekt. Dermed dukket det opp mange kommentarer til tjenestemannens intervju med Kommersant-avisen, forfatterne av dem argumenterte spesielt voldsomt om Kuznetsovs holdning til programmet "200 templer". Hovedarkitekten støtter verken metoden for å plassere religiøse bygninger "i henhold til ordenen, og ikke i henhold til høye dominanter eller vellykkede konvergerende gaterakser" eller modularitet; å gjøre de samme kirkene, med hans ord, "et skritt mot ideologien om harmonisk utvikling av byen." Denne stillingen har mange støttespillere blant bloggere. “Kuznetsov har helt rett. Og om utseendet til allerede smuldrende nyinnspilling, og om fordelene med samfunnet,”skriver for eksempel øyevitne_21. "Han er en av få i regjeringen som forstår godt at det er umulig å kompensere for tapet for et århundre siden med tankeløse og kunstige inneslutninger i den moderne, allerede etablerte byutviklingen," legger shurik_m til.
Forsvarere av tempelbygging avviste i mellomtiden angrep i den samme Kommersant-bloggen, i kommentarer til en artikkel om et brev fra ortodokse offentlige organisasjoner som forsvarte modulære kirker. Aktivistene klaget til ordføreren over kommunale varamedlemmer som ifølge dem saboterte gjennomføringen av programmet. Hovedargumentet deres, som brukeren Philipp Grill bemerker i kommentarene, er delvis kompensasjon for tapene den ortodokse kirken pådro seg i det 20. århundre. Blogger Sergey Terekhov forsikrer at det ikke er noen standardprosjekter i programmet; og sjefarkitekten, etter hans mening, er forpliktet til å støtte initiativet, siden "uten støtte fra staten, på en" naturlig "måte, kan ikke tempelet bygges nå," skriver bloggeren. "Kuznetsov er ikke imot kirker som sådan, men mot deres raske oppbygging i henhold til standard design," protesterte Vitalij Anančenko. Motstanderne av programmet skriver i mellomtiden om det kommende beslag av land på territoriet til parker, naturbeskyttelsessoner og lekeplasser: "Fra uminnelige tider i Russland ble templer bygget visse steder, og ikke som nå, der det er nødvendig, der stedet ble revet av, "bemerker brukeren Alena Sher …
En like heftig debatt en uke utspilte seg mellom tilhengere og motstandere av riving av Don Baths. Skandaløse rapporter dukket opp i blogger etter hverandre, der forfallne bad fremkaller ganske sterke følelser, og likner naturen for en Hollywood-skrekk. Byaktivister kalte dem i mellomtiden en svart PR for utvikleren i lys av det kommende prosjektet nær Donskoy-klosteret. Lokalhistoriker Denis Romodin fikk det også, etter å ha lagt ut lenker til kritiske innlegg på sin Facebook-blogg. Forfatteren bemerket imidlertid at selv om han ikke hilser rivingen av konstruktivistiske bad velkommen, bør han "nykte romantikerne": "I den form bygningen nå ligger og ble drevet før den ble stengt, kan den ikke eksistere," avslutter Romodin. "Det er også nødvendig å beskytte det typiske hvis det spiller en viktig rolle i miljøet," skriver Alexandra Selivanova som svar. - Vi har nettopp signert en begjæring om bevaring av et typisk badehus i Tyumen. Selv om det i følge denne logikken - du kan holde ut, er staten forferdelig, pluss i St. Petersburg er det det samme. Striden om hvorvidt det er noe som fremdeles kan lagres i Don Baths fortsatte i bloggene til alexlufer og Project Russia magazine.
I mellomtiden fikk brukerne av Live Journal nylig muligheten til å lære noe nytt om tilstanden til en rekke av de viktigste byggeprosjektene i hovedstaden: Live ZhZh-TV viste et intervju med varaordføreren i Moskva Marat Khusnullin. En rekke bloggere var imidlertid misfornøyde med at tjenestemannen ikke avklarte mye. For eksempel, på den beryktede Khitrovskaya-plassen, la Khusnullin bare merke til at det ble utarbeidet et gjenoppbyggingsprosjekt, noe som det var mulig å si om bare tre måneder senere. I mellomtiden skriver bruker hitrovka at et uvanlig monument over borgermester Yu. M. Luzhkov vil dukke opp på torget i høst, som vil bli laget av et japansk selskap som bruker en enorm 3D-skriver.
Bloggeren Artemy Lebedev henvendte seg i sin tur til nettverkspublikummet med et forslag om å vise eksempler på "god moderne arkitektur" i enhver russisk by. Brukerne kalte spesielt Skolkovo, Metropolis og kjøpesenteret Tsvetnoy, og bloggforfatteren siterte selv Novatek-kontorbygningen på Leninsky Prospekt som et eksempel. Nylig ble moderne arkitektur også diskutert i bloggen dkphoto.livejournal.com, hvis forfatter la ut en rapport om de nye bygningene i Khabarovsk.
Men innbyggerne i Volgograd ble i mellomtiden alvorlig fornærmet av arkitekten Erik van Egeraat, som i et intervju med Archi.ru utilsiktet kalte det en by der "det er ingen arkitektoniske mesterverk og til og med rett og slett attraktive bygninger fra et estetisk synspunkt.. " Egeraat håper selv å skape en ny aksent i Volgograd - Museum of the Cossacks History. "Det som overrasket meg var holdningen til Erik van Egeraat til et virkelig kulturarvsted, et unikt kompleks av rekonstruksjon etter krigen og gjenoppbygging av sentrum av Volgograd," skriver for eksempel brukeren Zlatta Chuykova. "Bare en person som aldri har besøkt Volgograd kan si det," er Diana Morales sikker. Imidlertid likte Volgograd-folket selve prosjektet.
Og til slutt, et notat av Sergey Estrin om hvordan den arkitektoniske smaken til eierne av elitehus har endret seg. For 15-20 år siden, da folk i moderne historie først hadde muligheten til å kjøpe luksusboliger, minnes arkitekten, de oppfattet det som et familieslott og krevde et unikt rom med søyler, en kuppel og et akvarium under gulvet, der barna deres ville da leve. I dag har bolig blitt et kommersielt produkt, sier Estrin, og nå er det mest uvanlige og kostbare ved det møblene. “Disse leilighetene er ikke lenger arkitekters leiligheter. Dette er dekoratørleiligheter ", avslutter forfatteren og legger til at han noen ganger fremdeles møter kunder som vil ha penthouse" for å overraske fantasien med et virvlende, innpakket rom, komplisert underlagt arkitektens idé."
