Etter høyprofilerte konkurranser for ombygging av ZIL-territoriet og den nye bygningen til Polytechnic Museum på Lomonosovsky Prospekt, blir resultatene av konkurransen om konvertering av industriområdet på Berezhkovskaya Embankment diskutert i blogger. Det er nysgjerrig på at det vinnende prosjektet til Meganom-byrået minnet noen brukere på beslutningen om å rekonstruere ZIL, som samme Meganom vant en måned tidligere. "Det er ingen forskjell," skriver Mikhail Belov i bloggen sin. - Alt dette er en og samme løsning: i prinsippet en romlig klon av Khimki-Khovrino-utviklingen på begynnelsen av 70-tallet…. Et slags spill med nøtter og kryss på hovedplanens nivå. " Imidlertid er det usannsynlig å bygge "i sjangeren til tidlig brezhnevisme", ifølge arkitekten: "Hvorfor endre industrisoner i stil med 70-tallet for mikrodistrikter i stil med 70-tallet? Gjør det på sikt? Å skildre at det er superinnovativt? Klone den samme planleggingsteknikken overalt?"
"Nøtter og kryss er detaljene som Rem Koolhaas har lagt i hver av sine hovedplaner i mange tiår nå, og tar dem fra Corbusier," bemerker bruker Vasya i kommentarene. Og "Meganom" prøver på sin side å være som OMA, legger Alexey Afonichkin til. Og hvis Mikhail Belov er imot slik kontinuitet, ønsker andre det velkommen; For eksempel, som Olga Funtova skriver, "mangler den totalt blokkerende utviklingen som nå hersker i nye bygninger fleksibiliteten og noe hooliganisme som kan tillates ved å designe i nabolagsstil". Og ifølge blogger Vitalij Anančenko er Meganoma-prosjektet "det klokeste og mest strategisk verifiserte", fordi det har en utviklingsstrategi og det ikke er noen "for bindende detaljer".
I den utgående uken ble prisvinnere av konkurransen om prosjektet til Church of the New Martyrs i Sretensky Monastery tildelt, noe som ga bloggere en grunn til å snakke om resultatene igjen. La oss minne deg på at absolutt flertall brukere ikke er fornøyd med det vinnende prosjektet; han ble kalt ikke-kanonisk, vill, tendensiøs, etc. Imidlertid, som Andrei Anisimov skriver i bloggen sin, viser alt dette igjen at "den mest riktige måten for en kunde er å velge en arkitekt eller kunstner og jobbe med dem for å oppnå ønsket løsning, og ikke umiddelbart søke løsninger." I kommentarene mottok prosjektet igjen en del kritikk: for eksempel, ifølge Olga Runtova, ligner det Dormitionskatedralen i Pskov-Pechersky-klosteret med en "ikonostase på fasaden." "Eller rumenske kirker," legger Konstantin Kamyshanov til. - Maleri river fasaden. Hun dreper veggen, gjør den guipure. Hvis forfatteren tok opp denne metoden for å dematerialisere former, måtte han finne en løsning på hele tempelet som helhet i en ny tektonikk. " Og brukeren Maria Shulgina minnet om at i Jekaterinburg er det allerede et lignende "monument for konkurranser" - Church on the Blood, "den mest pompøse og fullstendig ødelagte en av de vakreste stedene i byen."
I mellomtiden kritiserer bloggere ikke bare, men prøver også å ta en aktiv del i bypolitikken. Vi har allerede skrevet om hvordan aktivister fra City Projects bestemte seg for å bekjempe det offisielle "anti-trafikk" -prosjektet til Moskvas borgermester ved å samle et uavhengig råd med internasjonale transporteksperter. Og så kom den første eksperten, Vukan Vuchik, til Moskva for donasjoner samlet inn av brukerne. Sammen med bloggeren Maxim Katz tok professoren en tur på hovedstadens offentlige transport og så hvordan de beryktede motorveiene bygges i Moskva.
I mellomtiden, i magasinet til en annen aktivist av "City Projects" Ilya Varlamov, dukket det opp et innlegg om en brann i den høyeste skyskraperen i Grozny-City-komplekset, som vekket media i forrige uke. I mellomtiden er bloggere sikre på at skyskraperen ble bygget med åpenbare teknologiske brudd, og derfor brant fasadene utrolig raskt ut. I sin tur startet republikkens sjef nesten umiddelbart en avstemning på Internett for prosjektet for å gjenopprette skyskraperen, som som et resultat vil bli gjenskapt nær originalversjonen.
På Facebook får en kampanje i forsvar for Melnikov-huset fart. Det er ikke første gang et nytt signal om situasjonen for det unike monumentet kommer langveisfra: Som bloggen til "Arhnadzor" skriver, dukket en artikkel om faren for ødeleggelse som henger over huset på nettstedet til den amerikanske grenen av DOCOMOMO Internasjonal. Byens rettighetsaktivister i Moskva nølte ikke med å oppfordre sikkerhetsmyndighetene til å ta seg av den fysiske tilstanden til monumentet igjen, og etterlot en stund problemet med fordelingen av eiendom og debatten rundt det fremtidige konseptet til museet.
Bloggen riverpilgrim.livejournal.com startet nylig en diskusjon rundt forsvinningen av ikke ett monument, men en hel typologi - elvestasjoner. Med tilbakegangen i transittpassasjerfarten har behovet for disse fantastiske arkitektoniske strukturene forsvunnet, skriver riverpilgrim; som et resultat viste staten seg å være beklagelig. I beste fall har elvestasjoner blitt shopping- og kontorsentre, i verste fall blir de ødelagt fra øde. For eksempel er elvestasjonen i Khanty-Mansiysk heldig: som brukeren botsman_m spesifiserer, utfører den flere funksjoner samtidig, i tillegg til den viktigste, og også en busstasjon, et hotell og en kontorbygning. I Omsk ble stasjonen ifølge ugeen_omsk reddet fra øde ved å gjøre den om til et fritidssenter; "Skjemaet ble håndtert med stor forsiktighet," legger brukeren til. - Ingenting overflødig ble tilsatt, bortsett fra blå glass. Men Kazan-elvestasjonen ble ganske nylig stengt for neste rekonstruksjon, bemerker forfatteren av bloggen; det blir omgjort til et hotell.
Imidlertid er en slik omprofilering av bygninger ennå ikke det verste alternativet: Eierne av arkitektoniske monumenter "omprofilerer" dem i økende grad ved hjelp av riving. I Nizjnij Novgorod gjorde et forsøk på å ødelegge en handelsmannshus på Ilyinskaya Street for utvikleren til et dramatisk sammenstøt med offentlige personer, med fornærmelser, slåsskamp og forhandlinger med politiet. Rapporten fra scenen ble publisert på bloggen live-report.livejournal.com. Og i Syzran, som rapportert i bloggen https://samara-arch.livejournal.com, begynte forleden dagen med å rive huset til handelsmannen Galaktionov. Det var sant at det ikke var noe "menneskelig skjold" av offentlige personer her, kanskje fordi det aldri kom til noen at de ville rive et monument over kulturarv, som det regionale kulturdepartementet også holder en auksjon for retten til å utvikle et beskyttet. sone.
I mellomtiden diskuterte innbyggerne i Minsk i bloggen realt.onliner.by den mest "korrekte" restaurering og rekonstruksjon av historiske gjenstander de siste årene. De ble valgt av formannen for det hviterussiske frivillige samfunnet for beskyttelse av historiske og kulturminner Anton Astapovich. Listen viste seg for øvrig å være ganske kort: ifølge bloggere er det få gode restaureringer på grunn av et gap i beskyttelseslovgivningen, som tillater både restaurering og gjenoppbygging på historiske steder, opp til riving og påfølgende gjenoppbygging.
På slutten av gjennomgangen er det en fotoreportasje fra Denis Romodins nylige ekskursjon langs Vorontsovo Pole Street, som overraskende holdt de gamle Moskva-bygningene intakte frem til 1930-tallet. Imidlertid etterlot selv XX-tallet uvanlig mange interessante monumenter her, fra bygningene til Boris Iofan på 1920-tallet. og Leonid Pavlov på 1960-tallet, til det mest moderne, designet av presidiet til Sergei Skuratov.
