Etter at Yuri Luzhkov trakk seg, var det vedvarende rykter i det arkitektoniske samfunnet om at Kuzmin, som i likhet med resten av avdelingslederne, fikk stillingen som skuespiller. avdelingsleder, vil ikke bli i dette innlegget. Blant de viktigste mulige årsakene til resignasjonen var byplanleggingspolitikken de siste årene og vedtakelsen av den oppdaterte hovedplanen for utviklingen av Moskva frem til 2025. Og det var virkelig grunner til å tro dette: Sergei Sobyanin begynte å kritisere både med makt og makt umiddelbart etter at han ble godkjent som ordfører. Lederen for Forskningsinstituttet for den generelle planen for Moskva Sergey Tkachenko, lederen av Union of Architects of Russia Andrey Bokov, generaldirektør for State Unitary Enterprise "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin ble utnevnt som mulige kandidater til stillingen av sjefarkitekt. Imidlertid var disse prognosene ikke skjebne.
Eksperter mener at hovedårsaken til Kuzmins gjenoppnevning er fraværet av andre virkelige konkurrenter. Som, som bemerket av arkitekten og kuratoren Yuri Avvakumov, er en manifestasjon av en systemisk krise i Moskva-arkitekturen. “Den som er utnevnt, begge, som de sier, er dårligere. I løpet av de siste 15 årene har byen åpenbart ikke blitt bedre, men har i mange henseender redusert hovedindikatorene for komfort betydelig. I hvilken som helst verdensrangering relatert til økologi, levestandard, transport, kultur - Moskva er nå i regionen 150. posisjon. Dette er helt feilen til den korrupte regjeringen, uten å utelukke sjefarkitekten ansatt av den,”er han sikker på. Som Yuri Avvakumov bemerker, når det gjelder nivået på avgjørelsene som Alexander Kuzmin tok og tar, kan vi si at han personlig også tilsvarer denne 150. plassen: “Hans offentlige aktiviteter er ikke gode nok for både det offentlige og progressive fagpersoner, men kanskje det passer myndighetene. Og byen, som den ble autorisert under Luzhkov, forblir slik den dag i dag, mener arkitekten. For å løse de arkitektoniske problemene i en storby er det etter hans mening en seriøs profesjonell institusjon som er autorisert til å ta beslutninger, og ikke en engasjert leder. Og det er naturlig at borgere må være involvert i ledelsen, slik det er tilfelle i mange europeiske byer.
Arkitekt Yevgeny Ass minnes også at det er mange eksempler i verden når sjefarkitekten "virkelig jobber for byens beste". For eksempel, i Barcelona, er ikke Jose Acebillo en del av det politiske etablissementet: han har allerede overlevd seks ordførere. “Kontinuiteten til byarkitekten på posten er en god tradisjon. Kuzmin er Luzhkovs mann og en trofast utfører av hans politikk; alle byplanleggingsfeil, så tydelige i dag, er på Kuzmins samvittighet. Om han vil være i stand til å vende ansiktet mot byen, og ikke til ordføreren, vil på mange måter avgjøre arten av hans arbeid i fremtiden,”reflekterer Yevgeny Ass.
I følge arkitekten Sergei Skuratov er ingen av de potensielle kandidatene til stillingen som sjefarkitekt fundamentalt forskjellig fra Alexander Kuzmin i personlige kvaliteter, med mindre du selvsagt teller avtrykket som er igjen på de siste 15 årene av arbeidet under ledelse av Yuri Luzhkov. "Utvilsomt har hver av dem kvaliteter og fortjenester som gjør det mulig for dem å oppfylle sjefarkitektens offisielle plikter, men ingen av de tre hypotetiske søkerne har noen gang vært underordnet en så sterk og autoritær ordfører," sa Skuratov. - Så for eksempel er Sergei Tkachenko Kuzmins “høyre hånd”. Dette er en veldig mild person, han vil aldri komme i konflikt med byledelsen av hensyn til profesjonelle prinsipper. Mikhail Posokhin kan til og med være en avantgarde-kunstner, han har grunnlaget for profesjonell "hooliganisme" i sin karakter. Han elsker sterke, kognitive arkitekter. Han er ikke alltid heldig med sine ansatte: sterke arkitekter prøver å jobbe alene, og ikke under tilsyn av en slik autoritær leder. Han var alltid den andre personen i Moskomarkhitektura etter Kuzmin, og kontrollerte utviklingen i sentrum. Han kjenner problemene i Moskva som helhet, utvilsomt, verre enn Kuzmin og Tkachenko. Kuzmin kjenner byen helt ned til hvert hus, han er som et leksikon. Bokov er helt annerledes - han er en strateg, politiker, taler. Han er president for Union of Architects, og dette er hans nisje. Jeg respekterer ham som en intelligent person, en taler, i stand til å uttale viktige ting for høyt lederskap, for å forsvare Unionen. Men han er for ryddig, for forsiktig. Disse egenskapene, synes det meg, vil sterkt hindre ham som sjefarkitekt i Moskva, fordi arkitektur er en søketing, ofte motstridende, og som ofte krever risiko. " Noen endringer, mener Sergei Skuratov, kunne ha skjedd hvis en ny figur dukket opp blant kandidatene, en ikke-systemisk arkitekt-utøver, men de ble ikke funnet i byen, eller det ble besluttet å ikke lete etter dem. - Valget av Kuzmins kandidatur i denne perioden er etter min mening det mest fornuftige. Det er nødvendig å bruke erfaringen og kunnskapen til vår sjefarkitekt - de vil vise seg å være uerstattelige, hvis bare han konstant og aktivt vil forsvare sin profesjonelle stilling. Fagmiljøet er klar til å hjelpe ham i dette,”er Sergei Skuratov overbevist.
Blant de positive sidene ved nyutnevnelsen av Alexander Kuzmin, sjefarkitekt for Center for Historical and Urban Planning Studies, et medlem av presidiet for Expert Advisory Council under Chief Architect of Moscow (ECOS), Boris Pasternak, bemerker brønnen -kjent demokrati og dialogberedskap. Ifølge eksperten er Kuzmin ganske i stand til å revidere reglene for arealbruk og utvikling på kortest mulig tid, for å komme med forslag til justering av de beslutningene som forårsaker offentlig misnøye - fylle utbygging, stygge prosjekter innenfor grensene til beskyttede soner. "Alexander Viktorovich bør først og fremst konsentrere seg om å fjerne Moskomarkhitektura fra underordning til bygningskomplekset, siden nå er hovedstadens arkitektavdeling opptatt med utformingen av beslutninger som tas i strukturen til sistnevnte".
