Moskvas myndigheter har besluttet å bistå utviklere og avbryte offentlige høringer om byplanlegging av tomter (GPZU). I henhold til endringene utarbeidet av Moskva byduma, er det planlagt å diskutere med innbyggerne bare de mest generelle tingene på nivået med den generelle planen for byen. "Baklengsel vinner sammen med innbyggerne," sier initiativtaker til endringene, parlamentariker Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Der innbyggerne vant, og utvikleren dro, er det ruiner, ødemark, skitt, søppel …", - siterer magasinet "Afisha" uttalelser fra nestlederen. Bloggerne delte ikke MPs angrer på at byen dermed mistet "store midler og store muligheter", men ingen har illusjoner om effektiviteten i høringen. Byens talsmenn minner om at disse møtene ofte blir til en farse med innhentede statister, noe som imidlertid ikke kan være en årsak til at de blir kansellert. Tvert imot er det nødvendig å utvide myndighetene til offentlige høringer og gjennomføre dem mer korrekt, skriver Arkhnadzor-koordinator Dmitry Lisitsyn, siden dette ifølge byens rettighetsaktivist i dag er nesten den eneste lovlige måten å på en eller annen måte begrense virksomheten.
Men arkitekter, som hver gang bruker pengene sine og nervene på høringer, vil finne det lettere å leve - de, sier Alexander Ostrogorsky på siden av "Association of Developers of Urban Planning Documentation" på Facebook, vil med glede klare seg uten den belastende prosedyren.. I mellomtiden vil ikke Moskva-regjeringen kunne avbryte høringen helt, Alexander Antonov er sikker på at dette vil motsette den føderale loven. "Å diskutere GPZU er selvfølgelig dumt," er Alexander Lozhkin enig, "men under lur vil de forkorte tiden for å informere innbyggerne og gjøre offentlige høringer om til en tom formalitet."
I mellomtiden, i Minsk, er det i følge dette scenariet en offentlig diskusjon om prosjektet for gjenoppbygging av det historiske sentrum med gjenoppbygging av den såkalte. Minsk slott. Ifølge innbyggerne gjør de presenterte diagrammene og tegningene det ikke mulig å forstå hva som blir rekonstruert. I mellomtiden diskuterer brukere av portalen onliner.by aktivt stillingen til styreleder for det hviterussiske frivillige samfunnet for beskyttelse av historiske og kulturelle monumenter, Anton Astapovich, som kalte det nåværende prosjektet forfalskning av det tapte historiske miljøet. Imidlertid er det ikke enighet om denne saken på Internett: noen lurer på hvorfor å restaurere de "provinsielle småbybygningene i XIX århundre." For eksempel skriver blogger Pantner: "Vi trenger å bygge en normal moderne metropol, behagelig for livet, og ikke prøve å bevise vår store fortid, for dette har vi Grodno og Nesvizh". Forresten, brukerne er ikke bare opptatt av historiske monumenter, men også av sine egne hus, på stedet der en PIMP-bruker i prosjektet oppdaget parkeringsplasser.
Bloggen u1ver.livejournal.com lanserte en like heftig diskusjon om det nye konseptet med å bygge byen Grozny, kunngjort etter sin nye hovedplan. I visualiseringer er Grozny på nivå med Dubai etter 2030 - med skyskrapere av forretningssentre på Kadyrov Avenue og Mayakovsky Street, moderne boligområder på stedet for det sentrale markedet og den imponerende bygningen til Deputertrådet, som populært får tilnavnet Sfinx. RUPA-samfunnet har beregnet at innen 2030 vil 7-8 millioner mennesker bo i Grozny - ikke nok til å befolke "alle disse herskapshusene." Og i dag, som Alexander Antonov bemerker, er Grozny en død by. Innbyggerne bekrefter i mellomtiden at de konstruerte skyskrapene er halvtomme. "Dette er en annen Solby, som er umulig som den evige bevegelsesmaskinen," er enig Vitaliy Drobilenko. Forbedringen av territoriet er sekundær i forhold til den sosio-politiske strukturen i staten, skriver brukeren, så for gjennomføringen av et slikt prosjekt er det nødvendig å gjøre Tsjetsjenia til et "emir-monarki og verdens største oljeleverandør." Bloggere la for øvrig merke til at offentlig transport er helt fraværende på bildene - forfatteren av bladet bemerker at det er snakk om restaurering av trikker og trallebusser i byen før krigen i prosjektet.
Om hvorvidt det er mulig å bygge en by fra bunnen av, og hva slags arkitektur generelt er i stand til å danne byens stoff, argumenterte de i bloggen til Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov og Lara Kopylova ble med på diskusjonen. På spørsmål om modernistiske bygninger alene kan danne en by som tilsvarer en historisk, svarer initiativtakeren til diskusjonen, Mikhail Belov, utvetydig negativt og forsterker sin posisjon med en vakker allegori: “Klassiske arkitekter er edderkopper som vever byer. Modernist - skatter som trekker alle slags ting i dynger."
En god illustrasjon av denne diskursen kan være det modernistiske boligkomplekset Corviale i Roma, en interessant rapport som Denis Romodin skrev om i bloggen sin. Corviale er et ikke-turist sted, det er nok å si at romerne selv kaller det et monster. Il Mostro minner imidlertid veldig om Moskva-husskipet på Tulskaya, bemerker forfatteren av magasinet. Bloggere snakker om årsakene til upopulariteten til modernistisk arkitektur på sin egen måte. For eksempel skriver met0: “Corbusiers er de samme over hele verden - fra Brasil til Milton Keynes. Overalt den samme elendigheten og triumfen av imaginær hensiktsmessighet med fullstendig mangel på forståelse av menneskets natur. Og Boris Vorobyev fant rent tekniske feilberegninger i Corviales prosjekt, for eksempel en flat fasade, på ingen måte beskyttet mot direkte sol.
På slutten av gjennomgangen presenterer vi en interessant rapport på albokarev.livejournal.com-bloggen, som inneholder de viktigste begivenhetene knyttet til monumentene til religiøs arkitektur i tre i 2012. Rapporten inneholder tre deler - tap, restaurering og bevaring. Heldigvis oppveier ikke den første resten: kirker blir ikke bare ødelagt av forfall og svie, men blir også restaurert. I mellomtiden argumenterer bloggere for hvilket utseende som skal returneres til kirken under restaurering med påfølgende omstilling og angir den absurde situasjonen med inkludering av kirker i monumentregisteret: det viser seg at det primære nødarbeidet er lettere å utføre på bygninger som ikke har status som monument - mindre papirarbeid, avslutter forfatteren av bloggen.
