For øyeblikket, i første etasje i Central House of Artists, vises det tjuefire verk av unge arkitekter, valgt av kurator for Arch Moscow 'Next' -programmet, Bart Goldhorn. Samtidig sitter tjuefire forfattere i tredje etasje i Central House of Artists, og i selskap med datamaskiner, staffelier og en kaffemaskin fanger de vakre arkitektoniske ideer i halen. I morgen velger juryen de fire beste fra verkene som er laget rett på utstillingen - forfatterne deres drar til Rotterdam for å presentere seg for den internasjonale juryen. Juryen vil velge en av fire - han vil motta et personlig kort på neste "Arch Moscow".
Mens utstillingen er åpen og de unge arkitektene er opptatt, ba vi Bart Goldhorn, kurator for ‘Next’ -programmet, om å vise oss verkene han personlig likte. De som kuratoren hadde i tankene når de refererte til de geniale prosjektene som ble sendt til New Names-konkurransen. Nedenfor vil jeg prøve å formidle samtalen som fant sted, samt vise og kort beskrive de prosjektene som kuratoren bemerket. Det var seks av dem totalt.
Archi.ru:
Så, tror du virkelig at det blant geniene til unge arkitekter som er valgt å delta i programmet "Nye navn", er geniale?
Bart Golhorn:
Ikke alle, selvfølgelig. Det er bare gode. Det er strålende. Sjelden funnet, men de er det.
[Nikita Asadov, Moskva. Skyskrapere. Tegnet med tusj, en per side. Hver "skyskraper" består av en base - et loddrett rektangel designet for å indikere skyskraperen, og en karakteristisk detalj. Den første er en "skyskraper med inngang foran", det vil si med en portico, deretter - "med et tårn" (ligner en leketøyrakett på taket), med en brannflukt, med et loft, med en kjeller, med garasjer osv. Alt sammen parodierer de hovedkompleksene i Moskva, enten arkitekter eller utviklere, eller innbyggere, eller livet generelt.]
Bart Golhorn:
Jeg liker virkelig dette stykket av Nikita Asadov. Det er både kunstnerisk og relevant samtidig. Betydningen er veldig presist fanget. Super ting. Forresten så jeg henne først her på utstillingen.
Archi.ru:
Nikita sendte dette til konkurransen?
Bart Golhorn:
Jeg ba om å sende de beste verkene og utvalgte personer, og de kunne stille ut hva de ville. Noen satte opp det samme som de sendte til konkurransen, noen viste et annet prosjekt. Forfatterne bestemte selv hva de skulle vise dem.
Archi.ru:
Hva mer liker du spesielt fra utstillingen?
[Rustam Kerimov og Natalia Zaichenko. Bureau "A-GA", Moskva. Boligbygning "Patriot" for et lite familie hostel på 300 kvm. for militæret, Moskva-regionen
Rød murstensbygning med trekantede balkonger. Balkongene på tvers av raden er hvite og blå, alt sammen: rød-blå-hvit, som danner fargene på det russiske flagget]
Bart Golhorn:
Jeg liker enkelhet her. Veldig dårlig bygning, ikke noe budsjett i det hele tatt. Forfatterne fant en smart vei ut av situasjonen - de tok maling, malte den i henhold til formålet i fargene på flagget. Dette er også arkitektur! Det er viktig å forstå at arkitektur ikke alltid er en kostbar og vanskelig beslutning, noen ganger kan andelen kunstneri i tilnærmingen til en bygning endres mye selv med et minimalt budsjett.
Med ytelse er det imidlertid verre … Den blå fargen på en silikatstein er på en eller annen måte vanskelig å lese.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kaptein Holland. Arkitektur- og kunstinstallasjon i havneområdet Heijplaat. Rotterdam. Nederland. Prosjektvinner av den internasjonale konkurransen Folly Dock IFCR Euromast Prize. Førsteprisen for originalitet.
Det trekantede tårnet skal fungere som et vanntårn. Ovenfor - en båt, et symbol på frelse. Litt lavere er nullmerket (tårnet skal installeres i Holland, der bakkenivået er under havnivået). Helt nederst er "paviljongen med vann", et tradisjonelt innredet rom i en seksjon, langs veggene som det stadig strømmer vann på. Koselig, oversvømmet med en flom. Vann tilføres fra et reservoar på toppen av tårnet]
Bart Golhorn:
Dette prosjektet vant en konkurranse i Holland, og de klarte til og med å bygge det i Danmark. Det var en layout av den på festivalen. Jeg tror at han på en glimrende måte gjenspeiler ideene til Samara-skolen i Malakhov. De. denne tingen er strålende i sammenheng.
Dette er noe annerledes enn Nikita Asadov, som er alene. Selv om det er noe japansk i ham, og en slags forbindelse med Brodsky, men ikke direkte, siden han ikke studerte med Brodsky.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Prosjekt for konkurransen "House-autonomous". Forfatteren karakteriserer prosjektet sitt som “et universelt rom for blandet bruk”. Dette er et veldig lakonisk rom, omsluttet av et enkelt betongskall med et tradisjonelt omriss av vegger og et gaveltak. Endefasadene er helt glasserte og gjennomsiktige, sidefasadene er tvert imot døve, uten vinduer. Det ser ut som et stort betontelt. Strømforsyningen er innebygd i gulvet; apparater kan kobles fra gulvet på forskjellige steder. Det er ingen skillevegger, møbler kan ordnes etter behov etter behov. Det er typisk at bilen også kjører inn i huset, så det kan se ut som om en person bor i en garasje. Hovedfølelsen, i tillegg til den fremhevede lakonismen i situasjonen, er at forfatteren spiller på det velkjente bildet av Sibir som et veldig tøft sted, samt på følelsen av sikkerhet og usikkerhet: enten er huset en bunker, eller det er ingen i det hele tatt, og personen er åpen for alle vinder.]
Bart Golhorn:
Vi mottok dette prosjektet for den hus-autonome konkurransen, og etter min mening er det helt fantastisk, bare super. Det har et sterkt konsept, til og med forskning til en viss grad. Alt er fundamentalt tenkt ut.
Archi.ru:
Likevel vant han ikke den Dom-autonome konkurransen?
Bart Golhorn:
Ikke. Vinneren ble valgt av Norman Foster, og han valgte et prosjekt, etter min mening, ganske svakt. Det er sant at det vinnende prosjektet sannsynligvis uttrykker en enkel ide bedre enn andre: hvordan lage sommerhus som ikke ødelegger landskapet. Dugout - det ødelegger virkelig ikke landskapet. Et pragmatisk valg, men hans tanke, jeg forstår hans tanke.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St. Petersburg. Interaksjon.
Ifølge forfatterne er dette "et forsøk på å tro på muligheten for å finne en person som snakker det samme språket med deg …" og "et forsøk på å vurdere forholdet ditt til samfunnet."
Handlingen som gjør prosjektet til en happening består i det faktum at to deltakere legger pappkonstruksjoner på hodet med en smal og annerledes dreid visningsspalte og uten hell prøver å se hverandre gjennom disse spaltene. En ganske vellykket illustrasjon av hvordan trangheten i verdensbildet gjør det vanskelig å forstå en annen person.]
Archi.ru:
Det er mer som skjer enn en arkitektur …
Bart Golhorn:
Her liker jeg at folk prøver å kommunisere, å forklare noe. Her presenteres arkitektur som en prosess, ikke bare et bilde.
Dette prosjektet er levende, nytt, uventet. Den har sitt eget geni.
Archi.ru:
Tror du ikke han ser litt ut som de sene lommebøkene våre, hva Art-Bla og andre gjorde?
Bart Golhorn:
Kanskje ja. Det er gode tradisjoner i Russland.
Jeg tror det handler om å ha en begynnelse, en slags begavelse og en forkjærlighet for den slags ting. Hvis denne begynnelsen er til stede i en person, vil han senere overføre den også der han arbeider med virkelige gjenstander. Og hvis det ikke er noen slik begynnelse, så øv deg raskt og vedvarende og dikter arkitekten dens flater og rammer.
Selv om det må innrømmes at denne overføringen ikke alltid skjer. Noen ganger mister folk som gjør gode konseptuelle ting ved å vende seg til praksis, denne evnen. Som Dealer og Scorfidio: Jeg liker de konseptuelle tingene deres, men hvis du ser på hva de bygger - hvor er disse ideene, hvor gikk de?
Archi.ru:
Må jeg forstå at du valgte deltakerne på konseptualitetsprinsippet? Eller hvis du ikke bruker dette ordet, som mange ikke liker - semantisk rikdom, tilstedeværelsen av et bestemt budskap?
Bart Golhorn:
Ja, dette er min mening, kanskje min personlige stilling.
Men her er det ikke geniale verk, men bare mesterlig utført.
[som et eksempel ser vi på standen til Yana Tsebruk (medforfattere Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St. Petersburg. Standen presenterer prosjekter presentert ved den internasjonale Koivusaari ideekonkurransen. Koivusaari Island er et nytt distrikt i Helsingfors ved den vestlige inngangen til hovedstaden. På standen - flere plaststudier om temaet europeisk ikke-lineær dekorativ arkitektur, minner om bildene av flere vestlige "stjerner" på en gang.]
Bart Golhorn:
De har ikke en helt ny tilnærming til arkitektur, men forfatterne deres utvikler mesterlig en viss retning. Jeg har også tatt hensyn til denne kvaliteten, den er også viktig for meg.
Men for meg er det selvfølgelig viktigere og mer interessant hva juryen vil si.
