Jeg leste artikkelen av A. Yu. Lozhkin. "En idé eller en teknikk?" på nettstedet til Agency for Architectural News.
Jeg vil umiddelbart svare på spørsmålet fra forfatteren i tittelen, og som forfatteren ikke gir svar på i sin polemiske artikkel. Svar: både ideen og teknikken! Og overholdelse av gjeldende lover i Russland. Og kreativitet. Det er ingen annen måte, Alexander Yurievich! Ellers blir alt til enten tom prat, eller en dum tegning av tidligere utarbeidede løsninger.
Om Alexander Yuryevich Lozhkin vil jeg bare si snille og gode ord. Det at han forlot virksomheten i Novosibirsk og flyttet til Perm er verdt mye. Dette er et eksempel på hva myndighetene våre, når de vil, kan interessere og tiltrekke seg en talentfull arkitektkritiker og publisist. Vi krangler med ham om mange spørsmål. Men faktum gjenstår - dette er en autoritativ og intelligent person. Det at han er teoretiker er kanskje til og med ikke dårlig. I Perm er det tross alt mangel på profesjonell kompetent arkitektonisk kritikk, men kritikk er i overflod. Og Alexander Yurievich er en størrelse. Hans energi, men i en fredelig retning.
Men det jeg ikke kan være enig i er den skamløse direkte bagvaskelse og miskrediteringen av den russiske russiske arkitektskolen. En slik tone er grunnleggende uakseptabel. Samt ros og beundring for vestlige eksperter. Det er behov for en balansert, bevisst løsrevet kritikk av byplanlegging og arkitektonisk praksis. Og kritikk av prosjekter og bygninger av russiske arkitekter, og kritikk av prosjekter fra våre europeiske kolleger. Det er på tide å forlate tilnærmingen der alt som er bygget av “vår” åpenbart er dårlig; og alt som bare så langt tilbys av "nederlenderne" er fantastisk. Det er nødvendig å vurdere hvert prosjekt separat, uten hensyn til oppholdstillatelse i arkitektenes pass og statsborgerskap.
For å forstå hvor feilaktig tilnærmingen til vilkårlig nedsettelse av innenlandske arkitekter er, er det nødvendig å akseptere det faktum at nesten alt som er bygget i Russland er 99% bygget i henhold til design av russiske arkitekter av russiske byggere. Men bygninger bygget i henhold til design av utenlandske arkitekter i Russland kan søkes i veldig lang tid! I Perm eksisterte de ganske enkelt ikke, de er ikke og forventes ikke i nær fremtid.
Så langt er det bare å snakke! I løpet av de siste 5 årene har vi sett så mange prosjekter av europeiske arkitekter at hvis alle blir bygget, vil Perm ikke bare bli Europas kulturelle, men også den arkitektoniske hovedstaden! Blant de mange av disse prosjektene var det virkelig interessante originale prosjekter, og det var også ærlig svake, hjelpeløse, prosjekter som ikke motsto kritikk. Noen prosjekter av utlendinger, hvis de ble vurdert i Professional Council of the Union of Architects eller i Town Planning Council under lederen av byen, ville bli avvist med et krasj.
Slik sett er det bemerkelsesverdig at ingen av prosjektene til europeerne ennå er gjennomført. Og flertallet vil ikke bli realisert. Det eneste unntaket er kanskje prosjektet til den nye flyplassen Bolshoye Savino av den spanske arkitekten Ricardo Bofill. Et fantastisk prosjekt, som også venter på skjebnen, fordi det ennå ikke er noen beslutning om gjennomføringen.
Planleggingsprosjektene, som Lozhkin A. Yu. skriver om i sin artikkel, er generelt et eget tema. Dette emnet er: territoriell planlegging og byplanleggingsdokumentasjon. Faktisk er KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners et nederlandsk selskap som ikke har utviklet et eneste PP (planleggingsprosjekt). Og sjefen for KCAP selv, Kees Christiaanse, vil bekrefte dette. Planprosjektet er utviklet og godkjent i tråd med gjeldende lovgivning i Russland, særlig med byplanleggingskoden.
Men KCAP kan ikke bare ikke, men ønsker heller ikke å overholde russisk lovgivning. Det er tilstrekkelig å si at det ikke er noe slikt begrep som "hovedplan" i russisk lovgivning. Derfor ordene til A. Yu. Lozhkin. Den store "porteføljen" til KCAP, der det er mange hovedplaner, bekrefter bare at KCAP er et anerkjent planleggingsfirma. Er det noen som virkelig krangler? Ikke i det hele tatt.
La oss nå komme tilbake til planleggingsprosjektene. Siden 2009 har KCAP utviklet et prosjekt for blokk 179 (territoriet til det regionale psykiatriske sykehuset). Men etter 3 år er det fortsatt ingen plan for dette kvartalet. I fjor var det mye snakk om prosjektet for planlegging av området DKZh-Svetly mikrodistrikt. De sa at prosjektet nesten var klart. Ikke et planleggingsprosjekt for to kvartaler som ble solgt på auksjon, men et prosjekt for hele territoriet. Inntil nå eksisterer heller ikke dette prosjektet. Dette faktum kan oppgis fordi det ikke er noen beslutning om godkjenning av prosjektet. Det er heller ingen plan for de røde brakkene. Dette prosjektet ble utviklet av St. Petersburg arkitekter.
Men siden Herr Lozhkin husket prosjektene til Saturn-R LLC, kan jeg stolt rapportere at planleggingsprosjektene utviklet av Saturn-R designinstituttet er ganske reelle og håndgripelige. Så utformingen av utformingen av Sadovy-1 m / r er ikke bare utviklet og godkjent, men har allerede blitt praktisk implementert (det gjenstår å bygge en boligbygning på Yursha St. 86), og alle leiligheter i nye hus er bygget i samsvar med layoutprosjektet (dette er hus: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) har allerede solgt. Et planleggingsprosjekt for distriktenes nr. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 i boligområdet Danilikha, Dzerzhinsky-distriktet Perm, er utviklet og allerede godkjent. Et konseptuelt prosjekt for rekonstruksjon av det urbane ensemblet til Esplanade, et planleggingsprosjekt for distriktet nr. 1001 (Perm Fair), et planleggingsprosjekt for Krasnye Kazarmy mikrodistrikt (selv før St. Petersburg arkitekter) er utviklet. Og dette er bare prosjekter fra Saturn-R LLC.
Derfor oppstår spørsmålet: hvorfor dette umotiverte utbruddet av negativitet fra den respekterte Mr. Lozhkin? Svaret antyder seg selv. For det første for å avlede oppmerksomheten fra det faktum at det til nå ikke er et eneste planprosjekt godkjent i samsvar med den generelle planen for Perm vedtatt i 2010. For det andre for å forberede opinionen på det faktum at lokale byggherrer og arkitekter har skylden for manglende gjennomføring av hovedplanen. Avslutningsvis vil jeg ønske Alexander Yuryevich mindre kritikk og se etter de skyldige, men husk hans hovedyrke, en arkitekt, og kom i gang med virksomheten, dvs. utforme arkitekturen til den vakre byen Perm.
Med respekt for deg, IV Lugovoy, sjefarkitekt for Saturn-R LLC. 15.03.2012
