Området mellom Ostozhenka og elven, med tilnavnet av utviklerne "den gyldne milen", er nå en av de hotteste nybakkene i sentrum av Moskva. Elite-boliger selges for store penger, elskere av moderne arkitektur kommer hit på utflukter, og fans av forsvinnende Moskva-antikken sukker over den tapte sjarmen til stille gater. Det som er sant er sant - det er nesten ingen fremragende arkitektoniske monumenter her, de fleste av kirkene ble revet tilbake på 1930-tallet, men fargen på området var, og nå har det endret seg radikalt, eller rettere, det er i ferd med å bli forvandlet inn i et elegant område i sentrum.
Prosjektet til Pavel Andreevs verksted er ment for en trekantet seksjon mellom Zachatyevskiye-baner og Ostozhenka, vendt mot gaten med en skarp "kappe" på torget. Og det er veldig forskjellig fra det vi er vant til å nå vurdere utviklingen av dette området. For det første vil det ikke være boliger her, men et klosterhotell (tre stjerner), kontorer og en offentlig hage. Og for det andre fikk arkitektene et ekstremt "belastende" plot - en vanskelig oppgave, svaret som viste seg å være et nysgjerrig ensemble som kombinerer veldig forskjellige ting - rett og slett "bush" av forskjellige arkitektoniske arbeider med temaet den historiske byen.
Så på den ene siden Ostozhenka Street, på den andre siden Befruktningsklosteret. Klosteret eier bygningen av kamrene fra det 17. århundre i den sørvestlige delen av stedet, kjent for det faktum at den berømte samleren av russisk folklore Pavel Kireevsky bodde her på begynnelsen av 1800-tallet. Avdelingene er høye, to etasjer i kjelleren, og de har vært i en forferdelig tilstand i ganske lang tid. Egentlig er restaureringen av kamrene hovedtomt i prosjektet. Klosteret fant en investor som finansierer denne restaureringen med transformasjonen av bygningen til et klosterhotell, investoren bygger flere mellomstore kontorbygninger i nabolaget "i regenereringsmodus", noe som betyr noe sånt: en gang var det noe på dette stedet (et trehus), nå er stedet tomt, og det er mulig å bygge innenfor de eksisterende høydebegrensningene, og dermed gjenopprette bygningstettheten.
I regenereringsmodus dukker det opp en bygning, som faktisk er en, men fra utsiden (fra gaten) ser det ut til at de er fire av dem. Tre hus skal bygges langs linjen til Zachatyevsky-banene - to små en-etasjes hus, som ligner på uthusene til et gjennomsnittlig bygodshus fra 1700-tallet - dekket med gips, uten søyler, med barokke "ørede" platebånd. Disse "vingene" flankerer hagen foran Kireevskys hus (hotell), og betydningen av fasadeløsningen deres er ganske åpenbar - bygningen i Moskva før brann kunne se ut som den berømte innbyggeren i kamrene kunne ha sett. Bare funksjonelt viser "vingene" seg å være "tekniske rom", inne skjuler de heissjakten som fører til den underjordiske garasjen. Som, som det vanligvis skjer nå, opptar hele bygningsområdet og omgår monumentet fra 1600-tallet på den foreskrevne avstanden. Det tredje bindet, med utsikt over sidegatene, er større, den overjordiske delen er i to etasjer, og fasadeinnredningen er den samme - gulhvit, stukkatur. Alt sammen, noe som er ganske åpenbart, er ment å skildre en mellomstor Moskva-eiendom fra andre halvdel av 1700-tallet; eller dens etterligning fra midten av 1800-tallet. Kort sagt kan man krangle om det er nødvendig å bygge slike "triks" i sentrum av byen - dette er allerede et politisk spørsmål, men det må innrømmes at tre hus passer perfekt til begrepet "regenerering" - nesten som en standard. Etter noen år vil det være mulig å gå forbi og ikke merke at husene er nye - hvis detaljene selvfølgelig kan gjøres bra.
Fjerde bind av dette bygningsensemblet er løst i kontrast. Det er helt glass, høyteknologisk og er bokstavelig talt kuttet i "kroppen" av gipsimitasjon-regenerering i en vinkel på 90 grader. Denne bygningen er parallell med Ostozhenka, og til Zachatyevsky-banene viser den sitt glasshjørne, ruvende over gipsveggen til pseudo-eiendommen, og tilfører dermed intriger til ensemblet. Det strider åpent mot historismen til de gjenværende volumene, og går plutselig fra imitasjon til åpenhet av modernistisk glass og jern. Det faktum at bygningen dristig er utplassert, og ikke bare plassert parallelt bak den "historiske" fasaden, utgir seg for å være en brøkdel av den interne tomten - som om en moderne bygning hadde blitt kuttet i et "gammelt" hus. Faktisk, hvis du tenker på det, viser det seg omvendt: det stukkaturstilte volumet omgir et glass parallellpiped, som om det allerede hadde vært her før, og så kom historienes æra og den ble gjenoppbygd. Det er ganske åpenbart at komplekset bevisst er designet for en slik refleksjon, og dets tvetydighet i rekken av endringer i Moskvas prioriteringer de siste 20 årene viser seg å være ganske passende.
Den neste delen av arkitektenes plan ser ut til å være spesielt interessant - det er et forbedringsprosjekt for byparken ved siden av klosteret på hjørnet mellom Ostozhenka og Zachatyevskiy-banene. Her sto Church of the Resurrection of the New, en liten kirke med fem kuppler på slutten av 1600-tallet. med et skarpt Empire-stil klokketårn og et refektorium, som handlet direkte på Ostozhenka-motorveien, omtrent slik Vladimir-kirken på samme tid fyller fortauet på Sretenka nå. Kirken ble sprengt i 1930-årene, tidlig på 2000-tallet. det var snakk om restaureringen i en rekke ødelagte kirker - men det kom ikke til det, og nå er det vanskelig å si om dette er bra eller dårlig. I dette tilfellet hindres restaurering og konstruksjon generelt innenfor rammen av et lite torg juridisk av det faktum at det har den offisielle statusen til et naturlig kompleks. Parken tilhører byen, men klostermyndighetene uttrykte et ønske om å installere et minnesmerke i parken til ære for den ødelagte kirken.
Arkitekter - Pavel Andreev og lederen for prosjektet Sergey Pavlov fant, som det virker for meg, en vakker løsning på dette problemet - de foreslo å åpne og museumisere grunnlaget for kirken, etter å ha tidligere utført utgravninger i dem. De fleste veggene i tempelet faller på parkens territorium - deres konturer vil være preget av mur, og ideelt sett skjuler de virkelige restene av fundamentet. På lignende måte, i Pskov, blir restene av kirker demontert etter ordre fra Peter I for bygging av jordarbeid i deres sted - templene i Dovmont by: deres fundament er dekket med moderne restaureringsmur og er tilgjengelig for inspeksjon i Denne formen. I Moskva har slike metoder ennå ikke blitt brukt, sannsynligvis hvis planen blir realisert, vil det være det første initiativet av denne typen.
På stedet for kirkeklokketårnet - der det var en inngang til tempelet, er det nå planlagt å gjøre hovedinngangen til torget og plassere en glassbue over restene av fundamentene, omtrent på stedet for klokketårnet vegger. Glasset skal tjene som et utstillingsvindu - bak dem vil det vises materiale om historien til den ødelagte kirken, klosteret, Ostozhenka generelt. Midt i det tidligere refteriet vil det være en rett sti som etterligner tempelgulvet, som fører til stedet for kirkens naos (firkant), hvor "gulvet" senkes med flere trinn, og i midten det vil være et "kirkemonument" i form av et lite stele-kapell. Hele torget vil være omgitt av et gjerde, som ligner på det som var ved kirken, og inne i tillegg til ruinene vil det bli lagt buede stier som fører til to andre innganger til torget. Det viser seg at en park oppkalt etter tempelet, om enn liten, men preget av en stor delikatesse i forhold til den ødelagte arven. Oppriktig sagt, tallene fra 1930-tallet skapte mange av disse rutene - hvis de kunne bruke denne teknikken - utgravninger fulgt av relativt sett "park" -museifisering, i det minste for noen av disse rutene, ville dette gi mange fordeler for russerne kultur.
