Som du vet høres temaet for verdensutstillingen 2010 i Shanghai ut som "Better City - Better Life" og gjenspeiler direkte ønsket fra verdenssamfunnet om å gjøre megabyer mer komfortable å leve i, forbedre deres økologi og livskvalitet miljø. Historisk og kulturarv er anerkjent som en av de viktigste ressursene for byutvikling. I midten av mai, innenfor rammen av utstillingen, ble det avholdt et internasjonalt forum om temaet historiske byer, og det nåværende rundebordet er et forsøk på å analysere hvordan verdensopplevelsen presentert i Shanghai er anvendbar i russiske forhold. I tillegg vil resultatene av EXPO-2010 bli undertegnet en spesiell erklæring, et slags byutviklingsprogram for nær fremtid, og russiske forskere har til hensikt å bidra til det. Hovedtesene til våre eksperter vil danne grunnlaget for den nasjonale rapporten - det var dette dokumentet som ble hovedtema for diskusjon ved rundebordet.
Kanskje er det ingen hemmelighet for noen at de velstående landene i verden i dag ligger betydelig foran Russland når det gjelder bevaring og forsvarlig utnyttelse av historiske monumenter. Det er i det minste veiledende at i Vesten har kulturminner ikke lenger blitt sett på som "ting i seg selv" som bare kan museumiseres. Tvert imot blir arv en effektiv finansiell eiendel som er i stand til å generere betydelig fortjeneste uten å stride mot ideen om å bevare nasjonal kulturell identitet. Russland, som bemerket av en av forfatterne av rapporten, Sergei Zhuravlev, leder for det russiske fremtidens hus, eksisterer fortsatt i det gamle sovjetiske paradigmet og anser monumenter som en reell verdi, som staten er mer enn 90 prosent for. ansvarlig. I mellomtiden, for staten, som til nå praktisk talt var den eneste verge for tusenvis av monumenter (og antallet deres vokser stadig!), Er denne byrden uutholdelig, og økonomisk ikke-støttede monumenter er dømt i dag, er Sergei Zhuravlev sikker på.
Det eneste alternativet til det statlige vedlikeholdet av kulturelle gjenstander i Russland i dag er å tiltrekke private investorer til deres restaurering, men staten har praktisk talt ingen kontrollspaker over sistnevnte, og som et resultat, som ECOS-medlem Alexei Klimenko bemerket, vi får “objekter av pseudo-kulturarv” eller, for å si det enkelt, dukker som fyller historiske byer. Alle andre økonomiske modeller, for eksempel privatisering med heftelser, turisme eller salg av et merke, som er vellykket implementert i Vesten, fungerer kategorisk ikke i Russland. Valentin Manturov, direktør for National Center for Heritage Trusteeship, mener at i en slik situasjon må landet vårt ta i bruk det såkalte systemet. tillitsforvaltning av monumenter - det vil tillate, uten å endre formen for eierskap til monumenter, å avlaste tilstanden for vedlikeholdsbyrden. Det er viktig at befolkningen i dette tilfellet vil være i stand til å delta i bevaringen av den nasjonale arven, slik det er tilfelle i USA, England og andre land, hvor monumenter er aktivt involvert i bysamfunnets aktiviteter.
Imidlertid er det klart at man ikke bør starte med spørsmålet om hvem og hvordan i Russland er i stand til å opprettholde monumenter, men med lovgivningen som regulerer spørsmålene om arvbeskyttelse. Faktisk er i dag ikke bare offentlige personer (hvis rolle ofte blir miskrediterte helt), men ofte er fagpersoner ekskludert fra beslutningsprosessen om restaurering og bruk av kulturelle gjenstander. Som et skuffende eksempel siterte arkitekten Sergei Sena Volgograd, hvor beslutningen om å gjenopprette eller rekonstruere en gjenstand ifølge ham faktisk tas av lokale tjenestemenn utelukkende, som de sier, "i henhold til konsepter", og ikke på grunnlag av loven. Med andre ord, mens det eksisterende systemet for beskyttelse av monumenter i Russland faktisk ikke fungerer.
Hva kan landet vårt tilby og gi råd til verdenssamfunnet i en så dyster situasjon? Akk, praktisk talt ingenting. Og sannsynligvis er det derfor, sier professoren ved Moskva statsuniversitet. MV Lomonosov Moscow State University Yuri Mazurov, vår paviljong for første gang på mange år, ignorerte temaet for den rikeste nasjonale kulturarven. I denne forstand holdt Russland på "EXPO 2010" seg unna hovedtrendene, fordi de fleste av de deltakende landene tvert imot fokuserte på nasjonale monumenter, og med dette konseptet betyr de ikke bare individuelle bygninger, men også hele urbane områder, så vel som naturlige landskap.
Det virkelige historiske utseendet til byene og vestlige lands ønske om å bevare og øke det for enhver pris kalles "moderne historisme", og det er nettopp dette som i dag er posisjonert som grunnlag og garanti for bærekraftig utvikling av megalopoliser. Kina lytter aktivt til denne doktrinen aktivt - de siste årene har den i økende grad sendt inn søknader om å inkludere monumentene på UNESCOs verdensarvliste. Til sammenligning, i vårt land, taper det tvert imot denne vekten rett foran øynene våre: for eksempel er det historiske sentrum av St. Petersburg truet av ekskludering. Deltakerne i diskusjonen minnet imidlertid også at i noen byer i dag, snarere tvert imot, er de motsatte tendensene skissert - for eksempel implementeres prosjekter for gjenoppliving av det historiske miljøet i Torzhok, hvor monumenter blir restaurert på grunnlag av en tillitsform for regjering, og i republikken Sakha, hvor det bygges et nasjonalt kultursenter. Olonkho.
Eksperter mener at hovedproblemet er mangelen på et enkelt konsept og et integrert system for arvbeskyttelse i landet, uten hvilket det er veldig vanskelig for oss å presentere noe for den progressive verden. Utstillingen i Shanghai avslørte bare nok en gang dette, og med all nådeløshet. Og i denne forstand, bør utfallet av "EXPO-2010" sannsynligvis bli anerkjent som positivt: Tross alt er kvalitative endringer umulige før du tør å innrømme alle dine mangler.
