I slutten av mai i år lignet vollingen av innsjøen Neuchâtel i den sveitsiske byen med samme navn det babyloniske pandemoniet. Mer enn 100 lag med Europan-vinnere og finalister, samt representanter fra 62 prosjektsteder fra 19 land, har samlet seg her for å kombinere spisefondue med å oppsummere resultatene av den tiende økten i denne arkitektkonkurransen.
Noen få ord om hva Europan er. Det er en føderasjon av europeiske nasjonale organisasjoner som har holdt en serie konkurranser i 20 år som gjør at ideene til unge arkitekter og byplanleggere kan bli allmennhetens eiendom, og byer for å finne innovative arkitektoniske og byplanleggingsløsninger. I løpet av hver økt avholdes først en konkurranse av designnettsteder, hvor "bunter" velges, bestående av bymyndighetene og utvikleren, og deretter selve arkitektkonkurransen, der enhver arkitekt eller byplanlegger under førti år gammel som har fått høyere utdanning på det europeiske kontinentets territorium kan delta … De vinnende teamene får vanligvis muligheten til å implementere prosjektet sitt, eller i det minste gjøre arkitektonisk forskning for nettstedet deres.
Europan Forum i Neuchâtel ga en mulighet til å se hva som skjer i hodet til unge arkitekter, "klippe" hovedideene og finne ut hvordan de ser fremtiden for europeiske byer.
Europan 10-temaet "Inventing urbanity: regeneration, revitalization, colonization" satte tre hovedretninger som bestemte strategiene for prosjekter: For det første fokuset på å transformere allerede eksisterende bylandskap, deres tilpasning til nye livskrav, og for det andre fokuset på revitalisering av bylivet, etablering av offentlige rom og for det tredje en kurs mot utvikling av nye, ennå ikke urbaniserte territorier i harmoni med det eksisterende naturlige landskapet.
Innenfor rammen av disse tre retningene utviklet deltakerne i konkurransen forskjellige måter å løse eksisterende problemer på, og systematiserte hvilke, arrangørene av Europan opprettet tre arbeidsgrupper - "Nye bylandskap", "Urban strategier" og "Forvandling av gamle til nye" - innenfor hvilke presentasjoner og diskusjoner fant sted.
La oss starte med urbane landskap. Temaet for "fotgjengerbyen" ble en av nøkkelsakene som ble diskutert i denne gruppen. De presenterte prosjektene er som
The Red Ribbon av Martin Sobota og Thomas Stelmach, eller 2100 Meter av Alexander Raab og Philip Heckhausen, tilbyr en ny tilnærming til denne elskede utfordringen for europeiske arkitekter. Ved å "stramme" forskjellige elementer, både arkitektoniske og landskap, på turveien, prøvde de å koble byen og naturen sammen, og dermed skape et slags overgangsrom.
Omfattende utvikling av territorier er et annet tema som tas opp i denne gruppen. I prosjekter
“Status Quo” av Carolina Ruiz-Valdepenas og Daren Gavira Persard og “The Modern Castle” av Morten Wedelsball, land slutter å være en nøytral bakgrunn, men blir en aktiv ressurs som etablerer nye forhold mellom de naturlige og kulturelle lagene i byen.
Det populære, men ganske kontroversielle temaet for å integrere landbruks- og andre "produksjons" -landskap i bymiljøet ble også diskutert på forumet. Dette problemet ble spesielt reist i prosjektet "Urban Composition" av Yves Bachmann og Kubota Toshihiro, der landskap som er utypiske for en by, beriker miljøet og slør grenser.
Arbeidsgruppen "City Strategies" diskuterte problemet med kollektiv deltakelse i etableringen av byen. Prosjektene som presenteres i dette emnet, for eksempel “Reactivate La Ribera” av Javier og Alia Garcia-Herman, finner ikke komplette arkitektoniske løsninger, men de presenterer en utviklingsstrategi med en”open end” som kan svare på mulige endringer i kravene for bruk av nettstedet.
En rekke forhandlede prosjektforslag, som Daniel Cappellettis Urban Grafting eller Lapo Ruffi og Antonio Monachis Synapsis Colony, reiser spørsmålet om urban tetthet. Samtidig tolkes tettheten som et spørsmål ikke bare om konsentrasjonen av den bygde massen, men også om dens typologiske og funksjonelle mangfold, der høy tetthet blir grunnlaget for å skape et aktivt bymessig kulturmiljø.
Et annet diskusjonstema er fragmentering og urbane enklaver. Det ble ansett i prosjekter som "delte" bygningen i stykker og fokuserte på hulrommene mellom disse fragmentene som potensielle offentlige rom; et eksempel på en slik løsning er Martin Jankoks verk "Dense / Lite".
Til slutt, om gruppen “Gjør det gamle til det nye”. I den ble diskusjonen også gjennomført om tre emner, hvorav to representerte forskjellige strategier for denne "transformasjonen": den første er "overbygningen" av byen, der nye urbane elementer utfyller de eksisterende, forbedrer kvaliteten og fyllingen tomrommene, og det andre er fornyelsen av indre rom til allerede eksisterende komponenter, og deres funksjonelle omprogrammering etablerer nye forbindelser mellom dem. Dermed gir Timur Shabaev og Marco Galasso-prosjektet Suture et eksempel på å skape et kontinuerlig urbane stoff ved å lime det sammen med nye innlegg, mens i arbeidet med Macro-Micro av Bruno Wanheisebruck og Ameka Fontaine blir renoveringen av industriarv en viktig komponent av prosjektet. Prosjekter på det tredje temaet -”Livsarbeid” - tenker nytt på begrepene arealbruk avhengig av økonomiske og demografiske endringer i samfunnet og nye forhold mellom arbeid og liv utenfor det. I samsvar med denne strategien, i Proscenium-prosjektet av Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis og Beth Hughes, blir det indre rommet til en boligbygning et kammertorg, som kombinerer dens forskjellige funksjoner.
Debatten druknet ut, deltakerne dro hjem for å jobbe med prosjekter. Nok en Europan-syklus har startet. Listen over nye konkurransesider vil bli kunngjort i februar neste år. Dessverre finner vi ikke en eneste russisk by der igjen - en annen mulighet vil bli savnet for vår integrasjon i den europeiske arkitektfamilien, for å utsette problemene i byene våre for en bred internasjonal diskusjon, for en fruktbar idéutveksling. Det gjenstår å håpe at russiske arkitekter vil delta aktivt i Europans 11. sesjon på utenlandske nettsteder, og kanskje navnet på en av de innenlandske byene vil vises i Europan 12, klar til å legemliggjøre ideene til unge arkitekter.
