Boligkvarter på Krasny Tekstilshchik gate
St. Petersburg, Krasny Tekstilshchik gate, 10-12
Designer: Studio-44
Kunde: JSC Kirov Spinning and Threading Plant
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Nesten hele kvartalet mellom Krasny Tekstilshchik Street og Sinopskaya Embankment er okkupert av Spinning and Threading Plant - etterfølgeren til Paper Spinning Manufactory grunnlagt av baron Ludwig Stieglitz på 1800-tallet. Mange moderne Petersburgere må besøke dette stedet - en av bygningene huser Unified Document Center, hvor pass utstedes. Og alle som har vært her vet hvor vanskelig det er å komme og gå hit, til tross for den romslige parkeringsplassen. Nå skal en betydelig del av territoriet etter tilbaketrekning av produksjonen bygges opp med boliger, og prosjektet blir utviklet av "Studio-44".
Av hensyn til nye boligbygg vil en del av de spredte bygningene i kvartalet bli revet. Byens rettighetsaktivister vil sannsynligvis si mye mer om dette: til tross for godkjenningen av KGIOP-prosjektet, tilskrev noen bygninger byrådets medlemmer, blant dem det nå er Margarita Stieglitz, Boris Kirikov og Mikhail Milchik, spørsmål. Forblir intakt
The First and Second Spinning Mills, samt Thread Factory, som vender mot Krasny Tekstilshchik Street - nå har den ikke noen bevaringsstatus, men Nikita Yavein kunngjorde sin intensjon om å tilpasse bygningen som om det var et arkitektonisk monument. Kontorbygningen vil huse en skole, og den tidligere inngangen vil huse et fabrikkmuseum.
En barnehage for 236 elever vil åpne i bygningen til den første fabrikken - det antas at på grunn av den akselererte digitaliseringen vil Unified Document Center redusere aktivitetene, noe som vil frigjøre det nødvendige området. Den nåværende parkeringsplassen vil bevege seg under jorden, og en liten park vises på taket, åpen ikke bare for innbyggerne i kvartalet, men også for hele byen. En av funksjonene er å sikre fremkommeligheten til den indre handlegaten, hovedaksen i kvartalet, orientert mot Smolny-katedralen.
Boligbygg vil okkupere fire tomter. Den største - "fire søstre", som Nikita Yavein kalte det - går til Neva med tre courdoners, der idretter og lekeplasser vil bli plassert på høye stilobater designet for å beskytte Sinopskaya-fyllingen med seks felter mot støy og smuss. Fra siden av Moiseenko Street, ved siden av hovedkvarteret til Lukoil-selskapet, vil kvartalet bli "stengt" av en liten bygning i en seksjon. Forsiden av Krasny Tekstilshchik gate vil bli dannet av ytterligere to utvidede bygninger - en på stedet
Migration Center, den andre - mellom fabrikkbygningene.
Høyden på nye hus med hus overgår selvfølgelig ikke de tillatte parametrene. Den viktigste fasadeideen, som Nikita Yavein forklarte, er "en kombinasjon av mursteinsfasader og strukturerte ordrekonstruksjoner" - begge disse temaene er tilstede i fyllingspanoramaet.
-
Image 
zooming 1/7 Boligbygg nr. 1 i "komfort" -klassen. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 2/7 Boligbygg nr. 1 i "komfort" -klassen. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 3/7 Boligbygg nr. 1 i "komfort" -klassen. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 4/7 Boligbygning №2, klasse "komfort". Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 5/7 Boligbygg nummer 3, klasse "komfort". Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 6/7 Boligbygg nummer 3, klasse "komfort". Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 7/7 Boligbygning №4, klasse "komfort". Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
Eksperter berømmet enstemmig byplanleggingen og fasadeløsningene som ble funnet for et så vanskelig sted. Oleg Kharchenkos vurdering er karakteristisk:”Jeg vil kalle prosjektet virtuos i alle henseender, det er høy profesjonalitet, ingenting“skraper”i en samtale om å integrere det nye i det gamle. Høyde, silhuett, overlegg - alt gjøres feilfritt. Arkitekturen er fantastisk og passende. Mikhail Mamoshin kalte prosjektet”gjennombrudd”, og Mikhail Sarri gratulerte studioet med nok en stor suksess.
Samtidig aksepterte ingen prosjektet ubetinget, alle hadde minst en kommentar, råd eller tvil.
Dermed bemerket Margarita Stieglitz og Boris Kirikov at en av bygningene som skulle rives ble bygget i 1895, og ikke i 1925, slik undersøkelsen ble utført av kunden på scenen med pre-design-arbeid. Som Evgeny Gerasimov bemerket, "det er ingen grunn til ikke å stole på dokumentene, men det er heller ingen grunn til ikke å stole på øynene og Margarita Sergeevna." Og han fortsatte: "Hele prosjektet blir så sett spørsmålstegn ved, fordi" haglstormene "vil løpe inn og alt vil stoppe."
Oleg Kharchenko stilte spørsmålstegn ved realiteten til kundens gode intensjoner om å opprette en park og sette i stand en barnehage og en skole samtidig som boliger, og kritiserte også den mørke handlegaten og den totale overmettingen av prosjektet. "Det er en følelse av at forfatteren og kunden gjør det samme som andre gjør i nye bygninger, nådeløst utnytter, klemmer, vrir denne Barsik slik at i det minste noe drypper og gir en pen krone," sa arkitekten.
-
Image 
zooming 1/3 Boligbygning №1 av "komfort" -klassen. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 2/3 Boligbygning №1 av "komfort" -klassen. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
-
zooming 3/3 2. Rekonstruksjon av en historisk bygning for en innebygd førskoleutdanningsinstitusjon for 120 plasser, 3. Underjordisk parkering og et grøntområde til felles bruk. Boligkompleks på voll Sinopskaya © Studio 44
Yuri Zemtsov fikk inntrykk av at fasaden er designet for oppfatning fra nær punkter, mens den for skalaen til Neva er for fragmentert og sofistikert. Evgeny Gerasimov fant også at det er noe å jobbe med og la til: “Det som er tegnet er veldig dyr arkitektur, a la Sergei Skuratov, som bygger superelitehus. Fasadene her er like dyre, men det er ingen garanti for at implementeringen av dem i forhold til St. Petersburg-økonomien ikke vil være flere ganger billigere, som det skjedde med det nærliggende "Smolny Prospekt" av Ricardo Bofill."
Sergei Oreshkin foreslo at leilighetene, selv om de er av en bestemt type, ikke vil bli solgt bra på grunn av støyen fra Sinop-fyllingen, som ikke lar deg få nok søvn eller ventilere rommene. Og han tvilte også på behovet for et slikt volum av handel. Mikhail Sarri husket at barnehagen skulle ha hjørne eller gjennom ventilasjon. "Et komplekst prosjekt, et problem på et problem," sa Vyacheslav Ukhov.
Resultatet ble oppsummert av Vladimir Grigoriev: “Et mesterlig pakket prosjekt der det er svar på alle spørsmål, er ideelt som et påskeegg. Alt er vakkert. Men vil jeg bo her? Ikke. Vil vår intuitive frykt gå i oppfyllelse? Vil kvartalet være etterspurt? Hvis den kommersielle komponenten ikke skjer, vil hele sjarmen til prosjektet være i spørsmålet. Når det gjelder transport, aner jeg ikke hvordan jeg skal bo her. Til tross for den strålende verdien av design, er miljøet mer enn tvilsomt."
Så, på initiativ av Nikita Yavein, diskuterte de et ikke-trivielt spørsmål for St. Petersburg. Arkitekten spurte ekspertene om råd: er det verdt det symbolsk, "i et tau", å restaurere tre fabrikkrør, som populært ble kalt Vera, Nadezhda og Lyubov, revet for ikke så lenge siden?
Ideen ble varmt støttet av Mikhail Milchik og Margarita Stieglitz, siden en slik beslutning i det minste vil tillate å bevare minnet om stedet. Nestleder i KGIOP tvilte på hensiktsmessigheten av symbolsk restaurering, kalte det et "spill med historien", men ville samtidig ha akseptert de nedre tårnene som et forbedringselement. Evgeny Gerasimov snakket mer konkret og hardere: “Først river vi, så begynner vi å omvende oss - og i en hån, uten ledning. Tårnene ble revet for parkering, og det å gjøre dem ut av ledning ser ut som et hån."
Mer om prosjektet ->
