Det første objektet burde være plassert førti kilometer fra byen, noe som førte til forvirring hos noen eksperter, som anser dette stedet som utilstrekkelig ansvarlig for diskusjonen i bystyret. Tomten til hotellet ligger på en smal kyststripe mellom Finskebukta og Primorskoe-motorveien, nær motorveien, og sistnevnte svinger en liten bøyning på dette stedet. Ifølge sjefarkitekten Vladimir Grigoriev var det denne omstendigheten som fikk ham til å bringe saken til byrådet, siden hotellbygningen ville lukke gateperspektivet.
Konseptet, utviklet av designbyrået "SLOI Architects", virket attraktivt for mange, inkludert meg. Faktisk prøvde forfatterne å gi de to bygningene i fem etasjer et tydelig "miljømessig" utseende. Buede, glitrende volumer, foret med kobberlameller og dyktig forkledd som furutrær og himmelen, åpner ut mot kystveien. Tvert imot åpnes de fullglassede fasetterte fasadene logisk mot havet. Den uvanlige fantasifulle avgjørelsen ble støttet av mange, inkludert Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov og Sergei Shmakov, som sa at "førti kilometer fra byen, i en tett skog, er alt mulig, inkludert denne glassskulpturen." For noen talere virket imidlertid et slikt moderne utseende uorganisk blant den karelske naturen, i sonen til det beskyttede landskapet. Vladimir Popov snakket skarpest: "Jeg vil ikke leie et rom i denne hyperkofferten."
Imidlertid var nesten alle høyttalere enige om at bygningen er tydelig trangt på stedet. Sistnevnte forhold tvang til og med forfatterne til å overføre den nødvendige prosentandelen av landskapsarbeid til det utnyttede taket, som så ganske komisk ut for et 5-etasjes hotell som ligger midt i skogen. Ifølge Felix Buyanov bør det nye volumet være minst to ganger mindre enn det foreslåtte. Vladimir Linov påpekte brudd på brannbestemmelsene på grunn av samme tetthet.
Mikhail Kondiain gjorde oppmerksom på de høye kostnadene og den vanskelige driften av fasadekledningen (keramisk støping, kobberpaneler). Det var berettigede bekymringer for at en så ivrig kunde kunne forenkle oppgaven i løpet av implementeringen, og prosjektet ville endres uten å bli anerkjent.
Vladimir Grigoriev uttalte at det ikke er noen nødvendig infrastruktur i nærheten, noe som bare innebærer et pensjonatformat for det fremtidige hotellet. Samtidig ser pensjonatet ut til å ha sin egen strand, som i dette tilfellet er fraværende.
Generelt hersket kritiske vurderinger i den første delen av rådet, men ikke knyttet til bygningens arkitektur, men med avviket mellom dimensjonene og størrelsen på stedet.
***
Det andre vurderte prosjektet ble utviklet for et av de mest prestisjefylte stedene i byen - Malaya Nevka-fyllingen og inkluderer et kulturarvsted av regional betydning - bygningen av Roing Society i 1891. Også på stedet er det et trenings- og idrettsbygg bygget i 1961 i "stalinistisk" stil og et sent sovjetisk roddebasseng beregnet på riving. Designoppdraget inkluderte rekonstruksjonen av Rowing Society-bygningen til et administrasjons- og utstillingssenter med restaurering av det historiske utseendet som tok form tidlig på 1900-tallet; rekonstruksjon av 1961-bygningen og etableringen av et nytt sportskompleks på stedet for det revne bassenget.
Det skal påpekes at den "stalinistiske" administrative bygningen ikke er et objekt av kulturarv, men forfatterne, til deres ære, beholder den elegante bygningen. I følge prosjektet bygges bygningen i tredje etasje for midlertidig innkvartering av idrettsutøvere.
Denne saken ble vurdert for andre gang: det første møtet, i fravær av journalister, fant sted for to måneder siden, den 25. august. Etter mange taleres mening har forfatterne forbedret prosjektet betydelig, selv om det også var nok kommentarer denne gangen.
De gjaldt hovedsakelig den for aktive silhuetten av en ny utvidet bygning, som opprinnelig ble oppfattet som en bakgrunnsutvikling, men som fremdeles har et aktivt fremspring på grunn av høye treningshaller. Forslag og forslag ble også uttrykt for fasadene, selv om en slik moderat modernistisk stil ikke reiste noen innvendinger fra noen. Kanskje den mest negative var Mark Reinberg, som kalte det nye objektet for et fremmed miljø, samt styreleder for KGA Vladimir Grigoriev, og påpekte noen planleggingsfeil og ufullkommenhet i inngangsgruppen. Totalt sett var styret vennlig mot de unge forfatterne, og bemerket betydelig fremgang i arbeidet.
På en eller annen måte er de endelige resultatene av stemmegivningen fortsatt ukjente og vil vises på KGAs nettsted i løpet av en uke. ***
