Hus ved treenighetskatedralen
Petersburg, Fontankaflodbanken, 130a, bokstav A.
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kunde: Megapolis LLC
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Boligbygningen designet av Evgeny Podgornovs kontor ble diskutert i byrådet for andre gang, og det ser ut til, for siste gang, noe som kan betraktes som en suksess, siden vi snakker om arbeid i det historiske sentrum av St. Petersburg.
Huset skal bygges på stedet for Troitsky-markedet, som fortsatt fungerer, og paviljongene ble reist i 1951 i henhold til utformingen av Lazar Khidekel og Lev Noskov. Nettstedet ligger mellom Fontanka, hvorfra det er atskilt med bare en rad husleiligheter, og torget med Trinity-Izmailovsky-katedralen, bygget i 1835 i henhold til prosjektet til Vasily Stasov. Langs linjen til den tidligere sykehusfilen grenser nettstedet til Alexander Hospital-komplekset.
Objekter av kulturarv, høyhusreguleringer og nabolaget med en arkitektonisk dominerende kunne ikke annet enn å påvirke utseendet til huset: det vil være en bakgrunnsbygning som vil strømlinjeforme et ganske løst kvartal, tilpasse seg miljøet, men ikke etterligne det. Den ene bygningen vil stenge kvartalet fra siden av Troitskaya Square, den andre - fra siden av det tidligere sykehusfeltet, og dermed gjengi de kontinuerlige bygningene som er karakteristiske for sentrum av St. Petersburg. Passasjen fra torget til vollen vil ikke bare bevares, men vil også bli mer aksent.
På forrige byråd hadde ekspertene mange kommentarer om risalits, "loftet" etasje, fargevalg og bygningens innflytelse på konteksten. Flertallet stemte for å fullføre prosjektet.
I den nye versjonen ble det tatt høyde for mange ønsker. Risalittene med utsikt over sykehusfeltet er erstattet av en trappetrinnsbygning som gradvis får høyde mot katedralen. Evgeny Podgornov foreslo å gjøre taket på seksjonen nærmest Fontanka til en terrasse som er tilgjengelig for alle innbyggerne i huset. Fasaden fra siden av Troitskaya-plassen har blitt lengre, karnappvinduer har forsvunnet, buen har skiftet i motsatt retning, generelt begynte den å se ut, ifølge arkitekten, mer moderne. Den siste, litt tilbaketrekkende syvende etasje begynte å se mindre ut som et loft på grunn av kontinuerlig innglassing. Takhøyden var 20 m, noe som tilsvarer nabobygningen, takhøyden er 24 m.
-
zooming 1/4 Prosjekt av en boligbygning ved Fontankavollen, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskyting fra Alena Kuznetsovas nettbrett
-
zooming 2/4 Prosjekt av en boligbygning ved bredden av Fontankaelva, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskyting fra Alena Kuznetsovas nettbrett
-
zooming 3/4 Prosjekt av et boligbygg ved elven Fontanka, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskyting fra Alena Kuznetsovas nettbrett
-
zooming 4/4 Prosjekt av et boligbygg ved elven Fontanka, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskyting fra Alena Kuznetsovas nettbrett
Evgeny Podgornov viste omtrent et dusin visualiseringer som gir en ide om hvordan huset vil passe inn i byens panoramaer. Ekspertene var ganske kresne om dem: De kom med en kommentar om at sommerfotografier og trekroner kunne skjule ny arkitektur, og foreslo at stykket med utsikt over Fontankavollen skulle fjernes helt. Toppetasjen er angivelig bedre, men fortsatt ikke perfekt. Også mange bemerket at fasaden i den nye versjonen ikke ser ensformig ut, selv om Mikhail Mamoshin anså den for skjematisk.
Vladimir Grigoriev kalte stedets hovedproblem "størrelse, skala og appetitt: nettstedet er stort og ikke typisk for en boligbygning", noe som påvirker proporsjonene. Imidlertid, som bemerket av Alexander Kononov, førte det siste byrådet konkrete fordeler med prosjektet, selv om det måtte "feilsøke lov 820 manuelt". Meningen til Svyatoslav Gaykovich kan siteres som et generelt resultat: "katedralen fortsetter å dominere, huset utgjør ingen fare."
