Med tanke på den skandaløse bakgrunnen for prosjektet, tok KGA en rekke forholdsregler: for det første ble journalister ikke invitert til møtet, selv om de ikke fikk forbud mot å komme inn på de informerte. For det andre ble Judiciary Quarter-utgaven ansett som den andre av tre, tilsynelatende for å unngå å forlenge den forventede opphetede debatten. Selve det å sende tre store prosjekter til byrådet på en gang er det første i mitt minne. Samtidig er to "medfølgende" prosjekter, selv om de er viktige (spesielt en bygård på Utkin Prospekt, som danner torget foran Ladozhsky jernbanestasjon) fremdeles uforlignelige i sin betydning med byplanleggingen skjebnesvangre domstolskompleks. Som et resultat varte møtet i fire og en halv time, publikum var ganske utmattet, og konsentrasjonen av "damp" som fulgte med skandalene, gikk ikke.
I motsetning til frykten for tjenestemenn gikk prosjektet til Evgeny Gerasimov ganske greit, det var ingen spesielt akutte hagledefensive angrep eller hard kritikk fra kolleger.
Faktisk, som representantene for kunden understreket, er alle omskiftningene i det rettslige distriktet innenfor det juridiske feltet, ingenting er lovlig brutt. Og selve prosjektet så ganske overbevisende ut når det gjaldt nivået. I møte med "arbeidernes ønsker" ble 45% av territoriet gitt til parken. For å imøtekomme alle nødvendige funksjoner, inkludert tilbakelevering til prosjekthuset for dommere, har komplekset krympet og blitt mer kompakt. Alle nødvendige standarder, inkludert de nødvendige 23-28 meter i høyden, ble oppfylt. Det eneste unntaket var teatret, hvis høyde, lik 35 meter, likevel ble enige om av KGIOP. Stilen til komplekset har en tendens til å være neoklassisk og ser nøytral ut i forhold til det historiske miljøet.
Gerasimov-komplekset består av fire blokker: Høyesterett, lagmannsretten, boligområdet og teatret, som er tegnet av Sergei Tchoban. I planen danner disse bygningene en firkant med et "tatt ut" fjerde hjørne, som fylte torget. Hele massivet av komplekset er flyttet til vest, og gir plass til grøntareal. Foredragsholderen Evgeny Gerasimov fremhevet veltalende byplanleggingsrollen til prins Vladimir-katedralen, som prosjektet gir visuelle bilder.
Selvfølgelig var det kommentarer, noen av dem virket veldig overbevisende for meg. For eksempel uttrykte Yuri Zemtsov bekymring for at den imponerende portikken til Høyesterett ville bli en upassende konkurrent til porten til Tom de Thomon-børsen - den utvilsomt dominerende i Neva-panoramaet. For å unngå dette, foreslo han å flytte parken langs fyllingen slik at det grønne gardinet skulle utelukke muligheten for rivalisering. Tross alt, uansett hvor overbevisende bildet ser ut, kan det i realiteten lett bli en byplanleggingsfeil, som det er mange eksempler på. Forresten, prosjektet til Bureau "Zemtsov, Kondiain and Partners" med en slik plassering av parken i henhold til resultatene av 2013-konkurransen var det andre etter Atayants og nøt den største sympatien fra kolleger i butikken [1].
Mikhail Mamoshin oppfordret til å overholde de nylig adopterte lovene og la Eifman-teatret være innenfor høydestandardene (Nikita Yavein og noen andre talere uttrykte den samme oppfatningen). I tillegg, etter Vyacheslav Ukhov, oppfordret han til ikke å smigre oss for mye med ideen om visuelle bilder i Prins Vladimir-katedralen, som vil fungere veldig sporadisk, men det er bedre å senke det samlede nivået på komplekset slik at silhuetten av kuppelen og klokketårnet kan leses fra hvor som helst. Til slutt uttrykte Mikhail Mamoshin en god frykt for at den ovennevnte utgravningen i den firkantede planen til komplekset ville være en provokasjon for utviklere som før eller senere vil bygge det opp for behovene til det rettslige komplekset.
En rekke meninger ble hørt om teateroppstillingen når det gjelder orientering i rommet, så vel som om arkitekturen, som i motsetning til den nøytrale nyklassisismen til Evgeny Gerasimov, var et postmoderne plot i ånden til Dmitry Barkhin, med en glass "kropp" og frodige ioniske portikoer.
På en eller annen måte forårsaket det høye faglige nivået til det foreslåtte prosjektet ingen tvil. Som et resultat ble prosjektet godkjent med et flertall av stemmene.
Imidlertid er det ingen flukt fra den etiske komponenten: når alt kommer til alt, kan denne vendingen i rettshistorien ikke kalles annet enn en triumf for den administrative ressursen, den er her både en spak, og en norm, og et eksempel å følge. Resultatene av konkurransen ble kansellert, vinnerkonseptet ble "lagt til grunn", men forfatteren mottok ikke noe til slutt, bortsett fra moralske og materielle kostnader, samt muntlig takknemlighet erklært av kundens representanter. La meg minne deg på at konkurransen generelt var gratis; den eneste belønningen var å være forfatterens videre arbeid med vinnerkonseptet. Juryens avgjørelse og resultatene av borgernes stemme ble ignorert.
Det blir også normen at de viktigste byområdene, den ene etter den andre, blir gitt bort for design uten konkurranser. På det siste møtet i byrådet var det havfasaden til byen, nå er det Judicial Quarter, så vel som boligkomplekset som ble vurdert av den første utgaven, som dekorerer torget nær Ladozhsky jernbanestasjon - faktisk besøkskort i byen for besøkende (det siste prosjektet ble imidlertid aldri godkjent til slutt).
Situasjonen er ganske trist. [1] Kapitel-magasinet gjennomførte en undersøkelse om denne saken.
