Sentrale og regionale massemedier har allerede begynt å oppsummere resultatene fra 2010, og bloggere henger ikke etter. Dermed har kritikerne Alexander Lozhkin og Nikolai Pereslegin samlet sine vurderinger av årets viktigste arkitektoniske begivenheter. I følge Lozhkin var de åpningen av Strelka-instituttet og Yuri Luzhkovs avgang fra ordføreren. Kritikeren anser årets prosjekt som hovedutstillingen fra den tidligere Moskva-biennalen - Arkitektens strategiske hovedplan, årets gjenstander - Novosibirsk forretningssenter "Cocoon" og "Perm Rotunda" av Alexander Brodsky, vist i Paris. Lozhkin kåret Sergei Skuratov til årets arkitekt, og fabrikken Russland-utstillingen i den russiske paviljongen på Venezia Arkitekturbiennale som årets utstilling.
Årets resultater fra Nikolai Pereslegin inkluderer de mest negative hendelsene i 2010 - for eksempel gjenutnevnelsen av "domstolen" sjefarkitekt Alexander Kuzmin eller skandalen med huset på Mosfilmovskaya av den samme Sergei Skuratov. Kritikeren kaller Tsvetnoy Central Market, som ble åpnet i desember, under prosjektet Meganom som Årets objekt. Rådgiveren til lederen av Moskva Heritage Committee glemte ikke å nevne monumentene: pluss at de fortjente Kadashi, der rivingen av vanlige historiske bygninger ble suspendert, minus - Pozharsky-kamrene på Bolshaya Lubyanka, som det siste året ikke har fant en eier.
Imidlertid har bloggers viktigste oppmerksomhet de to siste ukene ikke vært rettet mot "årets gjenstander." Den mest omtalte bygningen i bloggsfæren i denne perioden var forretningssenteret Senator under bygging på Vasilievsky Island i St. Petersburg, tegnet av arkitekten Alexander Kitsula (publisert på Gorod 812-portalen). Den nyklassisistiske bygningen forårsaket sterk misnøye blant tilhengerne av moderne arkitektur, og bloggere kom ut i forsvaret. Permarkitekt Alexander Rogozhnikov skriver: “Dette er et fantastisk prosjekt. Det eneste som gjør vondt i øyet, er de uforholdsmessig store blomsterpottene på loftet. Kanskje jeg ville ha gjort de tre buene i første etasje mer aktive. Men alt dette er bagateller … "En kollega i butikken Andrei Barkhin sluttet seg til forsvaret for nyklassisismen:" Klassisistiske arkitekter blir beskyldt for å være uetiske !! Hva mer vil det få - til anklager om hekseri? Fremtiden har kommet. Alle så fremtidens nye estetikk. / … / De er rasende over at ikke en kamp med flygende mager på størrelse med et hus dukket opp på et så velsmakende sted for en modernist, men en normal bygning! " Blogger-lufer bemerker på sin side: "Arkitekter oppdratt på" Pompidou-senteret "og kritikk av Zholtovsky vil aldri akseptere neoklassiske trender, som er mer relevante" her og nå "."
Det moderne boligkomplekset "Victoria", designet av Perm av Bureau "A-B", var mye mindre kjent. Som Alexander Rogozhnikov skriver i bloggen sin, "er denne ikke helt arkitektoniske idioten, som er gigantisk i størrelse, en vanlig fleretasjes bygning, en felles leilighet for små oligarker og ødelegger stedet for det historiske sentrum, som kan bli mye mer attraktivt. for livet."
I omtrent de samme epitetene beskriver St. Petersburg-arkitekter og bybeskyttelsesaktivister glass kjøpesenteret, som ikke så lenge siden vansirte Sennaya Square. Nå bestemte de seg for å dekke skammen med den andre fasen av det samme kjøpesenteret, allerede på hjørnet av gatene Efimova og Sennaya med mer "kontekstuelle" fasader, samtidig som de plasserte utgangen fra T-banestasjonen Spasskaya og lobbyen av Sennaya Ploschad-stasjonen. Blogger kleomen skriver om dette i detalj. Arkitektkonkurransen for prosjektet for rekonstruksjon av torget ble avlyst, tilsynelatende for å få fortgang i arbeidet, minnes han, men utviklingen av et enkelt konsept ble forhindret av motsetningene til ulike grupper av investorer. Imidlertid er bloggeren mer interessert i om antagelseskirken vil bli gjenopprettet: det ser ut til at denne ideen har sunket i glemmeboken sammen med konkurransen.
Kleomen ser imidlertid ikke store problemer i det faktum at konkurransen ikke gikk, siden så langt har "ingenting godt blitt født av dem." Permarkitekt Denis Galitsky er enig i dette, etter å ha inngått korrespondanse med de lokale myndighetene om holdingen med brudd på konkurransen om rekonstruksjon av Perm opera- og balletteater. Bloggeren fant aldri sannheten: Perm Kulturdepartementet nektet å tilby å arrangere et andre valg av et prosjekt fra de som ble presentert for konkurransen, men med deltagelse av allmennheten og fagfolk.
En annen høyt profilerte internasjonal arkitektkonkurranse - for prosjektet med gjenoppbygging av Dynamo stadion - var årsaken til Irina Korobyinas tale i blogosfæren. Direktøren for Museum of Architecture forsvarte den historiske stadionbygningen. Gjennomføringen av fellesprosjektet til Eric Van Egeraat og Mosproekt-2, som vant den nylige konkurransen, ifølge Korobina, er umulig, for i tillegg til å ødelegge monumentet til konstruktivisme, vil det også redusere den omkringliggende parken og forverre transporten situasjon på Leningradka.
Spørsmålet om tap av arvsteder - ikke mulig, men akk, allerede funnet sted - har blitt diskutert aktivt de siste to ukene i St. Petersburg. Bymyndighetene som ble dømt til å rive enda et hus på Nevsky Prospekt, på nummer 68, nøye restaurert etter krigen i henhold til prosjektet til arkitekter B. N. Zhuravlev og I. I. Fomin. Huset der Belinsky, Pisarev, Goncharov og Tyutchev bodde, forstyrret den underjordiske parkeringsplassen. Live City svarte med kritikk i LiveJournal.
Denne hendelsen gjorde selvfølgelig mørkere den etterlengtede seieren over Gazprom-skyskraperen. Det er også bemerkelsesverdig at offentlige personer ikke er tilbøyelige til å overdrive sin rolle i kampen mot dette prosjektet:”Dessverre ble beslutningen om å bygge en skyskraper på Okhta kansellert på samme måte som den ble vedtatt - av det individuelle uttrykket for viljen av guvernøren. Alle forsøk på å avbryte det på en sivilisert måte (dvs. gjennom en domstol eller gjennom en folkeavstemning) har endt med feil."
Et annet kardinal byplanlegging og sosioøkonomisk initiativ fra myndighetene - denne gangen fra Moskva - engasjerer bloggere for alvorlige konsekvenser. Det handler om forslaget til den nye borgermesteren i Moskva, Sergei Sobyanin, om å forene hovedstaden og regionen. Dette emnet begeistret publikum igjen etter at et notat dukket opp på nettstedet til Union of Architects, der Unionen støttet denne foreningen fullt ut. Ikke alle bloggere deler denne posisjonen, for eksempel er arkitekten Petr Vois overbevist: “Jeg som arkitekt på den ene siden og en leder av en bygning på den andre siden i foreningen av en” stor landsby”med per landsby, per definisjon, bortsett fra ønsket om å arrangere en ny omfordeling av eiendom, ser jeg ikke på noe."
Og diskusjoner om byplanleggingspolitikken i Moskva på 1950-70-tallet i blogosfæren ble initiert av 100-årsjubileet for fødselen av M. V. Posokhin, den tidligere sjefarkitekten i Moskva i mer enn 20 år, forfatteren av Kalinin Avenue (nå Novy Arbat), leder for utviklingen av hovedplanen for hovedstaden i 1971 og mange andre store prosjekter. Mer om fordelene ved M. V. Possokhin leste synthart-bloggen.
En annen arkitekt fra en svunnen tid, Alexander Kaminsky, husker MuAra-bloggen, som ikke bare publiserer kunngjøringer om alle museumsbegivenheter, men også materialer fra fondene med interessante kommentarer til dem. Den informasjonsmessige årsaken til historien om studenten til Konstantin Ton og læreren til Fjodor Shekhtel var flyttingen av utstillingen dedikert til Kaminskys arbeid fra de hvite kamrene i Moskva arvskomité på Prechistenka til den ungarske ambassaden, hvis bygning ble designet av denne arkitekten.
På slutten av gjennomgangen - et par innlegg om utenlandske emner. Blogger Efim Freidin publiserte en interessant uformell rapport fra Strelka Institute retreat i Hong Kong. Og forfatteren av den engelskspråklige bloggen "Archi Alternative" (som også finnes i den russiske versjonen), en amerikansk arkitekt ved navn Albert, ga en nådeløs analyse av oppførselen til moderne arkitektoniske "stjerner". “Gjør ingen feil, moderne arkitekter kan gjøre mange forskjellige ting. Imidlertid er disse tingene ikke nødvendigvis relatert til arkitektur. " Bloggeren deler ærverdige designere inn i tre grupper - teoretikere, Trepachs og Traders. Som etter hans mening er Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield og andre "stjerner", leser her.
