På himmelen snakkes det bare om parker: det ser ofte ut til at dette er den beste delen av byen, et tegn på et sunt, stabilt og trygt miljø. Kazan var vert for en storstilet World Urban Parks-kongress, der det var en konstruktiv samtale om hva parker er, hvordan man designer, bygger og administrerer dem.
Kongressen deltok av 1500 delegater fra hele verden, inkludert kjente kjendiser fra verdens urbanisme, som for eksempel Evert Verhagen, Richard Murray eller Ken Smith: sitater fra kjendiser og representanter for etablissementet kan sees her, men vi snakker om det som er viktig, og det virket det mest interessante.
Komfortabelt miljø for småbyer
Kort: konkurransekriteriene kan brukes til ethvert offentlig rom, dette er en nesten ferdig TK.
En av delene av kongressen var viet til diskusjonen om kriteriene
Helt-russisk konkurranse om prosjekter i et komfortabelt bymiljø i småbyer og historiske bosettinger. Det er fem av dem, dokumentet gir en ide om hva fagpersoner mener med offentlige rom. Lederen for arbeidsgruppen, Artem Gebelev, forklarte at kriteriene kan brukes som referanse - faktisk strever de etter denne universaliteten. Men det er verdt å merke seg at prosjektet ennå ikke er godkjent av den føderale kommisjonen, endringer er mulige.
Så kriteriene:
- graden og mangfoldet av former for deltakelse fra borgerne i alle faser av forberedelse og gjennomføring av prosjektet, sosiokulturell programmering av territoriet;
- gyldigheten av valg av sted og prosjektets relevans;
- kvalitet på planlegging og arkitektoniske løsninger;
- bevaring av den historiske, byplanleggingen og det naturlige miljøet i den historiske bosettingen;
- spådde økonomiske og sosiale effekter fra prosjektet.
Hvert kriterium er beskrevet i underklausuler. I år er det lagt mye mer vekt på arkitektoniske løsninger, og tre av de fem hovedkriteriene har også en underpost knyttet til identitet.
Vinnerne og deltakerne fra de siste årene delte sin erfaring. Viseminister for konstruksjon og bolig og verktøy Maxim Egorov bemerket at "konkurransen endrer ikke bare byrom, men også hjernen til mennesker", og "kriteriene former arkitekter." Representanter for Kazan, Moskva og Nizjnij Novgorod, de mest vellykkede deltakerne i konkurransen, snakket om konsekvensene: "kommunen pumper og begynner å generere bevegelse", forskjellige sosiale grupper blir i økende grad involvert i prosessen, tjenestemenn er mer vellykkede i å samhandle med arkitekter, men det vanskeligste begynner med mottak av tilskudd. Livshack: å installere kameraer på en byggeplass forbedrer prosessen kvalitativt.
Nestleder for avdelingen for utvikling av offentlige områder i departementet for offentlig forbedring av Moskva-regionen Yuri Sheredega fortalte hvem konkurransen "trekker byer ut av glemselen." I tillegg til andre bonuser får kommunen merkevarebygging, identitet, et sosiokulturelt program, et reguleringssystem, en opplevelse av å kommunisere med innbyggerne, noe som ennå ikke har skjedd ofte. Han rådet til å komme vekk fra fantasien om prosjekter, men ikke å kutte den helt av. Prosjektene som ikke mottok tilskudd, sa han, ble utført som om arkitektene ikke hadde reist til byer, det vil si at de ikke hadde en beryktet identitet.
Rundtabeller samlet de som skal søke, arbeidsgruppen hjalp til med råd og svarte på spørsmål. Det ble hørt her at uansett hvordan du lager kriteriene, avhenger alt av økonomien: jo rikere regionen er, desto lettere er det for den å gjøre en god søknad og finne ytterligere finansiering. Resten har ofte ikke engang en arkitekt som skal tegne prosjektet ordentlig. De ble rådet til å "feste" alle slags kommunale og føderale programmer til dette, for å tiltrekke universiteter, for å lete etter investorer. Kazan hever forresten sine arkitekter: det betaler for opplæring og praksisplasser for dem, bringer utenlandske spesialister. De argumenterte også for behovet for lokale materialer, korte tidsfrister og helt forskjellige værforhold som ikke tillater bygging å starte i tide.
Småbyer med en befolkning på opptil 100 tusen mennesker, samt historiske bosetninger kan delta i konkurransen. I 2020 vil 80 vinnende prosjekter fra 46 regioner motta midler fra føderalt budsjett fra 40 til 85 millioner rubler.
Identitet
Kort: grave dypere, snakk med folk
Den lyseste økten ble kalt "Kan du lage et sted?" Og det så ut omtrent slik: Nadezhda Nilina snakket på engelsk om den sovjetiske identiteten til det russiske publikummet, som alt hun hørte mest sannsynlig var nyheter for.
Førstelektor, New York Institute of Technology Nadezhda Nilina ved å bruke eksemplet fra sosialistiske byer, snakket hun om hvordan identitet kan fabrikeres. Central Park of Culture and Leisure er et rom for sport ("et sunt sinn i en sunn kropp!"), Beskytter en industriby mot forurensning, tilpasser befolkningen på landsbygda til bylivet, samt et sted hvor du legitimt kan få å kjenne det motsatte kjønn. I dette paradigmet erstattes unikhet med universalitet: parkene i alle byer fra Arzamas til Magnitogorsk ble laget i henhold til Moskva-standarden. Samfunnet har forandret seg, parker har ikke gjort det. Byer må finne sin identitet.
Medstifter av arkitektbyrået Orchestra Eduard Moro delte sine inntrykk av å jobbe i utmarken: “essensen av små byer i Russland er ikke alltid klar, utenfor byene er landskapet fantastisk, men inne er det veldig enkelt, Lenin Square og Karl Marx Street. Det er på tide å gi nye navn."
Mange, inkludert Moreau, har kringkastet ideen om at identitet er godt oppsøkt og konstruert gjennom å jobbe med lokalsamfunnet. Samtidig er det ikke nok å spørre hva folk vil - de kjenner ofte ikke seg selv, ikke bare deres ønsker, men også deres evner. Du må involvere dem i prosessen. For Yelabuga, for eksempel, kom de opp med "Garden of a Thousand Stories": personlige historier fra byfolk om hvordan de er knyttet til byen vil bli trykt på stålplater.
Yuri Sheredega kalte identitet hovedkomponenten i et vellykket prosjekt, men oppfordret "å grave dypere enn mødre, idrettsutøvere og eldre, for å lete etter individuelle historier om en bestemt by, og ikke en by generelt." Så er det noe annet viktig - stolthet i stedet.
Ken Smith, grunnlegger av KEN SMITH WORKSHOP viste hvordan han forvandlet "stygge steder" i Toronto som parkeringsplasser til populære torg. Maleriene fra lokale kunstnere bidro til å fange identiteten: En steinblokk og en fontene ble flyttet til torget, som blir en pittoresk ismur på vinteren. Nå sier beboerne: "La oss møtes på steinene!" Arkitekten foreslo å gå til abstraksjonsnivået, som gjør det mulig å snakke med et stort antall mennesker samtidig.
Art Director for Architettura e Paesaggio Olga Moskvina Hun snakket med orkanenergi om hvordan hun reddet planter etter messen i Milano: i henhold til regelverket måtte alt, fra dyre og sjeldne plataner til lavendelbusker, kastes etter utstillingen. Og bare en paviljong i Sveits hadde 60 bjørker. Ved hjelp av frivillige og hennes egen karisma tok Olga gradvis ut de fleste plantene og ga dem til de offentlige rom i Lombardia, som regel var disse "de mest elendige ikke-stedene." Byen Bollate tok 2000 planter fra 7000 og planla, sammen med arbeiderne på Expo, parken. Siden plantene ble transplantert flere ganger, trengte de spesiell pleie, mye oppmerksomhet. Vi holdt møter med frivillige og eldre, underviste og involverte. Gradvis ble parken til en sunn og vakker urbane skog, selv om de frivilliges entusiasme avtok. Olga mener at nå har stedet en identitet, sitt eget geni loci - Expo-ånden. Steinen er kastet, sirklene går.
Urbanist, grunnlegger av Creative Cities og Reuse BV Evert Verhagen oppsummert: “identitet er forbindelsen mellom mennesker og rom. Det er viktig at folk har en grunn til å bli i Sibir, eller i det minste komme tilbake."
Hvis vi tar de ovennevnte kriteriene, oppnås identitet i dem gjennom arbeid med historiske, kulturelle og geografiske trekk, symboler, tradisjoner og unike vaner hos byfolk, urbane myter, lokalt håndverk og produksjon. Involveringen av bysamfunnsledere er også viktig.
Involvering
Kort: et nødvendig og kraftig verktøy for å hjelpe med identitet
Assistent for presidenten for republikken Tatarstan Natalia Fishman-Bekmambetova sier at under landskapsarbeidet i Uritsky-parken kappet arbeidere en gammel pil, som mange beboere husket fra tidlig alder. Dette rystet byen, folk "nesten med en høygaffel" gikk ut på gaten. Historien virker ganske vanlig, forskjellen er at her tav myndighetene ikke og gikk ut for å snakke: de organiserte offentlige høringer i Parkens kulturpalass. Etter flere økter i stil med filmen "Garage" klarte jeg å snakke om parken: hva folk vil se der, hvordan fikse det som skjedde. Ønskene ble hørt, spilt inn og implementert. Ett tre endret tilnærmingen, nå blir hvert nye prosjekt ledsaget av involvering av innbyggere, spørreundersøkelser.
De deler villig sin erfaring: det er manualer på nettstedet til Tatarstan-parkene:
“Deltakende design”, “Organisering av offentlige høringer”. Nå er utviklingen av en strategi for forbedring av Kazanka i gang, det er også opprettet et nettsted for det, det er umulig å hoppe over blokken for forslag, og grensesnittet til verktøyet er slik at det er nesten umulig å ikke lage et forslag.
Mange sa at kopiering - "som i København", "som i Moskva", og nå "som i Kazan" - må erstattes av å lytte, da vil det være lettere å skape et sted med din egen identitet, og faktisk å forstå i hvilken retning du skal bevege deg … Det er mange verktøy: i tillegg til ovennevnte, dybdeintervjuer, fokusgrupper, workshops, konkurranser av barnas tegninger, statistikk - data fra mobiloperatører, betalingssystemer, analyse av sosiale nettverk.
Gehl arkitektpartner og administrerende direktør Henrietta Wamberg snakket om det åpne systemet
En protokoll som bruker både de enkleste verktøyene som en clicker og holdningsanalyse fra fotografier: der folk sitter, står, lener seg, løper eller stopper. Du kan laste opp dataene dine til protokollen og sammenligne for eksempel bredden av Kabansjøen med en annen promenade ved vannet for å evaluere dens effektivitet.
Levedyktighet
Kort: ingen perfeksjonisme og lite penger
Når prosessen er mer eller mindre etablert, viser det seg at det ikke alltid er behov for store budsjettprogrammer.
Direktør for planlegging og design, University City District Neuton Homel snakket om hvordan territoriet nær jernbanestasjonen i Philadelphia, kalt The Porch, endret seg. En relativt liten investering ble brukt på å samle inn data og endre et lite område. Opplevelsen viste seg å være vellykket, myndighetene ga ekstra midler, og arkitektene fortsatte å forske. Det anlagte området utvidet og mettet, noe som kanskje ikke hadde skjedd med et opprinnelig stort prosjekt: ingen ville ha trodd at 14 svinger kunne være etterspurt her.
Orkesterbyrå i Yuzha oppnådde bare åpningen av territoriet til Balins 'tekstilfabrikk, som tilførte en vakker gate til byen og forbedret kommunikasjonen. Og i Khanty-Mansiysk, på en av deres deprimerte gårdsplasser, satte de til en start bokser for frøplanter og stativer med informasjon, noe som var en suksess blant barn og unge i fire måneder.
Regissør for Lugares Públicos og partner for Placemaking X Guillermo Bernal mener: "for å skape et sted ut av rommet, trenger du ikke bare materialer og planter, det er nødvendig å utvikle forbindelser mellom mennesker, bygge bro av vennskap."Et ørebrettspill, høyttalere og en danselærer - slik begynner stedet.
Evert Verhagen på en økt viet til industriarv delte han tankene sine: “Skjønnhet er overvurdert, til og med skumle bygninger kan være koselige. Du kan eksperimentere med bygninger uten bevaringsstatus, de blir ofte de mest attraktive for byen. Vi må verdsette det vi har, ikke kaste det."
***
For et par år siden, "før Zaryadye" og konkurransen i småbyer, var det vanskelig å forestille seg at en slik begivenhet som World Urban Parks-kongressen ville finne sted i Kazan.
WUP dukket opp for fire år siden, samtidig ble programmet for utvikling av offentlige rom i Tatarstan lansert, takket være at republikken har forbedret eller opprettet mer enn 300 parker.
mottok Aga Khan-prisen, inviterte utenlandske arkitekter og trente sine egne. I Kazan delte "stjerner" som Kiat V. Tan, skaperen av "Gardens by the Bay" i Singapore, samt arkitekter, tjenestemenn, kommuner og offentlige personer sine erfaringer. Stemningen var uformell, festlig, men samtidig overraskende arbeidende og produktiv.
Det er interessant at russiske "saker", som de ble kalt overalt, gjenspeiler en helt annen ide om parken enn utenlandske: i vårt land er det heller et behagelig sted mettet med alle slags "aktiviteter", mens det er utenlandske eksempler er det mer naturlighet og naturlighet. Kanskje den grønne rammen som en rutine, som et annet bykommunikasjonsnettverk, er neste trinn, forespørselen som ennå ikke er formulert. Sannsynligvis, fra dette, er det ingen følelse av den beryktede identiteten: nye offentlige steder handler fortsatt om etterligning, ønsket om å være Vesten, den "russiske ånd", til tross for kunstløvetannene og nasjonale ornamentene, de er ikke i dem. Det merket seg også at kongressen nesten ikke berørte aktuelle problemer, bare rapporterte om suksessene.
Og likevel vil jeg absolutt ikke bebreide noen, fordi euforien fra hendelsen er for åpenbar og langvarig. Å se tjenestemenn i menneskelig forkledning, kule russiske spesialister, arkitekter med glødende øyne og bare gode mennesker - du tror, alle tror virkelig at hagene snart vil blomstre i Murmansk, luftskip vil fly over Yakutia, parkeringsplasser og nabolag blir grønne og livet vil generelt bli morsommere.
