Nizhny Novgorod var vertskap for Eco-Shore-festivalen, oppfunnet av Union of Architects of Russia i 2010. Hvert år, i fløyelssesongen (eller indisk sommer), samles unionens venner ved vannet, diskuterer bredden, leser rapporter til hver annet, bli kjent med området, kommunisere mye og tett. Man kunne ikke engang nevne dette - og slik forstår alle! - men konkurransen under festivalens flagg er viktig. Denne gangen - en konkurranse om Nizhny Novgorod Arrow, hvis skjebne i byen er den mest debatterte. Havnen ble fjernet fra Strelka, nå forbereder de seg på verdensmesterskapet i 2018, hva som vil skje etter at fotball er ukjent, men ifølge arrangørene av konkurransen, 56 prosjekter fra seks land (Russland, Litauen, Italia, Tyskland, Serbia, Kina) kan avklare situasjonen.
Og i tillegg til denne konkurransen, har prosjekter for Strelka akkumulert i flere tiår. Etter avviklingen av Nizhny Novgorod-messen på slutten av 20-tallet i forrige århundre, ble marinaene langs Oka og Volga tømt, og Alexander Nevsky-tempelet, bygget av kjøpmenn som kom til Nizhny i løpet av messesesongen, ble også falleferdig. Tidlig på 30-tallet ble tempelet foreslått brukt som base for en gigantisk statue av Lenin. De bygde en havn. Siden 1970-tallet har nye mikrodistrikter komplisert havnens kommunikasjon med jernbanen. Det ble besluttet å flytte den til et annet sted, en messe, et forretningssenter og en park ble igjen malt på Strelka. Men nå er stadion ferdigstilt, og alle nabolagene vil være fylt med veier og gjerder, og steder med den beste panoramautsikten over byen er tildelt parkering.
Imidlertid gjorde alle disse prosjektene på Strelka ikke været. Territoriet var stengt i 70 år, byfolket ble vant til det og var ikke overrasket over at designet også ble utført bak lukkede dører, og resultatet en dag skulle vises i media. Imidlertid, i 2015, under en ekskursjon til den tidligere havnen, gjorde en nysgjerrig publikum et viktig funn (senere bekreftet av arkivdokumenter), som vakte størst interesse for dette området og viste at standardløsninger ikke er egnet her. Og hva er bra? Det er ikke noe raskt svar. Og det kan ikke være. Den offentlige organisasjonen "Open Strelka" sammen med CPA holdt flere workshops, organiserte arkivforskning av gjenstander på Strelka, med venner og allierte i alle ledd holdt en vitenskapelig konferanse "Strelka's Cultural Codes", utstillinger, handlinger, med sosiologer - meningsmålinger av byfolk. Og da jeg fikk vite om en arkitektkonkurranse innenfor rammen av Eco-Shore, banket jeg på Union of Architects (heldigvis blant "syndebukkene" det er medlemmer av SA) med et forslag om samarbeid.
Men det ser ut til at spørsmålet om samhandling med publikum ikke blir levert av Eco-kysten - bare med sponsorer, og den lokale CA er generelt skummel - så samarbeidet skjedde ikke. Alt introduksjonsmateriell til konkurransen ble utarbeidet av Institutt for byutvikling, sannsynligvis ut fra hensynet til at arkitekter, hovedsakelig bor langt fra Nizjnij Novgorod, på grunnlag av normer, regler og historisk informasjon, bedre kan komme med det vi trenger på Strelka. På grunnlag av deres ideer vil en av de smarteste Nizhny Novgorod-arkitekten sammenstille et prosjekt som er egnet for prosessdiskusjoner. Eller den smarteste velger, utnevner, er enig med den som vil "oppsummere" resultatene av konkurransen. Det er ingen ironi om den ekstraordinære intelligensen her: Hvis moderne urbanister hevder at en by er et komplekst system med flere lag som krever felles innsats fra spesialister fra forskjellige felt, så er den som er klar til å ta ansvar for å ta en beslutning supermann. Har en nøyaktig forståelse av det profesjonelle innholdet i konverterings- og territoriumutviklingsprosjektet.
Hvis Eco-Bereg-deltakerne ikke kommer opp med det, er det greit: ingen lovet noe til noen, og under konkurransen på Strelka ble armert betonglager langs Oka raskt revet, selv om deltagerne kunne bestemme skjebnen deres eget skjønn. Ordet "skjebne" er imidlertid ikke helt passende når det gjelder Eco-Bereg: prosjekter eldre enn ett år lagres ikke på nettstedet i det hele tatt.
Ikke skjebnen - så summen: en viss mengde arkitektoniske visjoner - i varierende grad av utdyping, med en annen planleggingshorisont - kom ut av Eco-Bereg. Det er en praktisk sans: ved summen av disse visjonene (selv om antallet fremdeles ikke er nok for en representativ indikator), kan man bedømme proporsjonene til den nye fyllingen av rommet, aksenter, soner. Eller, som de sa på sidelinjen av festivalen, "å endelig se hva vi definitivt ikke trenger".
Denne summen er imidlertid ufullstendig uten et scenario med boareal, en nøyaktig fremstilling av hvem og hvorfor det er viktig å komme dit og hva man skal gjøre der, bortsett fra at den vanlige funksjonen er en ledig offentlighet. Tilnærming en:
i Zaryadye, i Strelka. I prosjektene - en slags arkitektonisk utforming av rommet, modeller av mulig oppførsel og en ide om byens presserende behov - forble utenfor konkurransens omfang. Selvfølgelig er de vanskelige å beregne, og det er delvis i mange byer hvor investorer er fetere enn Nizjnij Novgorod, de passerer slike territorier gjennom gentrifisering, og spinner opp territoriets verdi på grunn av aktiviteten til kreative næringer. La byfolket få vite at dette er deres sted.
Juryen for konkurransen er Sergey Skuratov (president for selskapet "Sergey Skuratov Architects"), Boris Bernaskoni (leder for Bernaskoni arkitektbyrå), Nikolay Lyzlov (leder for AM Lyzlova), Oleg Romanov (president for St. Petersburg Union av arkitekter), Nikolos Abashidze (nestleder for styret for Union architects of Georgia), Alexander Korbut (president for Union of Architects of the Republic of Belarus), Alexander Bodrievsky (Director of the Department of Urban Development of the Territory of Nizhny Novgorod-regionen)
Andrepremie
Ass Arkitekter
Evgeny Ass, Olga Aistova, Ekaterina Demina, Ekaterina Tinyakova, Alisa Bunyatova
Etter den offentlige organisasjonen "Open Strelka" mener dette dette konkurransens beste prosjekt: det skal bevare alle havneanleggene og derfor en gradvis, evolusjonær utvikling av territoriet, med inkludering av minimal, men effektive attraktive innovasjoner.
En rød ballong fylt med helium, med en diameter på 50 meter, løfter plattformen med publikum til en høyde på 300 meter, hvorfra et fantastisk panorama over avstandene Volga og Oka åpnes. Dermed blir ballen ikke bare et monumentalt symbol på stedet, men også et kognitivt verktøy, så vel som hovedattraksjonen i Nizjnij Novgorod, synlig fra hvor som helst i byen.
Nedstigningen til vannet fullføres til de eksisterende vollene og danner spissen av pilen. Den trekantede trappen som taper nedover, tillater, alene eller sammen, å nærme seg kanten av vannet og stå på punktet for direkte stenging av de store elvene.
Tilrettelegging av en trikketrase i parken. En sirkulær trikkelinje er lagt gjennom hele parkens territorium, forbundet med rutene for offentlig transport. Trikken i parken er ikke bare et transportmiddel, men også en del av utstillingen av kunst og teknologi, et element i et utdanningsprogram og samtidig en attraksjon.
Sergey Tumanins prosjekt ikke merket i konkurransen. Problemet er at det forutsetter bolig på Strelka. I henhold til konkurransevilkårene bor de ikke her! Hvordan kan vi da snakke om et “nytt urbant sub-sentrum” (ordlyden fra nettstedet Eco-Shore), hvis det ikke er noen her om kvelden og om natten? Temaet for boliger er en av fallgruvene i Eco-Shore-konkurransen. Ingen ga noen begrunnelse for effektiv bruk av territoriet.
Det er mange sitater på 56 prosjekter. Fra Zaha Hadid til kapellet om stillhet i Helsingfors.
Tredje pris
Design Bureau "BADR 5"
Forfattere: Sergei Michurin, Petr Vasiliev, med deltagelse av
Natalia Nosova, Ekaterina Kapatun
Volga Museum.
Forresten, hvorfor er Volga Museum? Pilen er sammenløpet av to store elver: Oka og Volga.
Førstepremie
Arkitektbyrå "Archslon"
Forfattere: Tatiana Osetskaya, Alexander Salov, Ksenia Vauchskaya, Tatiana Yudina
Første plass i konkurransen. Forfatterne bestemte seg for å bringe Strelka tilbake til sitt opprinnelige naturlige utseende - med en sandstrand. Men hvordan kan dette gjøres hvis porten er en hydraulisk struktur designet for å løfte vannet i Volga-magasinene, og støttemurene er en del av dette komplekset?
Diplom
Forfatterteam: Massimo Bellotti, Mikhail Dutsev, Claudio Fazzini, Pier Feredico Cagliari, Carola Gentilini, Alice Bottelli, Giuseppe Donati, Ida Lia Russo, Florin Dan Andresan (Italia - Russland - Romania)
