Sergey Tchoban, kurator og juryleder for den andre russiske ungdomsarkitekturbiennalen, leder for arkitektbyråene TAL (Russland) og TchobanVossArchitekten (Tyskland)
Nå godtar vi søknader fra deltakerne i den andre ungdomsbiennalen i Kazan. Hva er utvalgskriteriene?
Sergey Choban: Utvelgelseskriteriene har ikke endret seg siden den første biennalen i 2017: Russiske arkitekter under 35 år med en profesjonell utdannelse på minst en bachelorgrad og erfaring med å implementere minst 1-2 prosjekter som en selvstendig praktiserende designer eller som en del av en team av forfattere kan delta i konkurransen …. En viktig avklaring om den siste versjonen har heller ikke endret seg i forhold til forrige gang: en potensiell deltaker i biennalen må være en av forfatterne av prosjektet. For meg som kurator er dette et veldig viktig kriterium: siden å vinne den russiske ungdomsarkitekturbiennalen innebærer muligheten til å bli presentert for et bredt spekter av fagpersoner innen design og konstruksjon, er bevist praktisk erfaring av grunnleggende betydning. I tillegg ber vi i år, i forbindelse med temaet for selve konkurranseoppgaven, deltakerne om mulig å presentere sine erfaringer, på en eller annen måte relatert til temaet omtenking av industrielle anlegg og territorier. Men dette, understreker jeg, er bare et ønske, ikke et obligatorisk krav.
Hvorfor ble temaet for industriområder valgt for ungdomsbiennalen i 2019?
S. Ch.: Å jobbe med fortidens arkitektur, spesielt med industribygninger som ikke lenger brukes til sitt opprinnelige formål og må tilpasses nye funksjoner, er kanskje det mest relevante temaet for moderne russiske (og ikke bare russiske) byer. Nesten hver by i dag står overfor behovet for å tenke nytt over industribygninger, og metropolens utseende og komfortnivået for både lokale innbyggere og turister avhenger i stor grad av hvilke strategier som brukes i forhold til de tidligere industriområdene. Ikke alle bygninger fra tidligere fabrikker og fabrikker er beskyttet av staten, men jeg er dypt overbevist om at dette ikke kan tjene som en grunn til deres tankeløse ødeleggelse. Tvert imot, på agendaen er en forståelse av verdien av historisk substans, konstruksjoner av forskjellige epoker, inkludert relativt nyere. Og det er nettopp på fremtiden for slike territorier vi foreslår å tenke for finalistene på Biennalen. Prosjektene deres må demonstrere forståelse av industriområdet som et historisk landskap som er åpent for universelle transformasjoner, og inneholder en begrunnet tilnærming til revitalisering, støttet av et uavhengig utviklet program.
Natalia Fishman-Bekmambetova, direktør for den andre russiske ungdomsarkitekturbiennalen, assistent til presidenten for republikken Tatarstan
Hva var prinsippet bak utvalget av objekter til den tekniske oppgaven? Hvorfor er territoriene til Santekhpribor og Kazan-heisen interessante? Hvilke prinsipper lar deg trene disse objektene?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Vi prøvde å velge gjenstander som maksimalt ville avsløre temaet for Biennalen vår - nytenking av industrielle rom. Begge territoriene er av spesiell interesse for denne delen: det er luft for en fantasiflukt - hva disse stedene blir, avhenger bare av forfatterne av konseptet, de har en tilstrekkelig historisk bakgrunn som kan bli slått, og til slutt ligger i områder som er attraktive for utvikling. Man kan si at valget av objektene faktisk allerede bestemmer 50% av suksessen til prosjekter i konkurransen, men dette er ikke slik. Det er viktig for oss at arkitekter lærer å lage konsepter som ytterligere kan støtte det kommersielle livet i rommet. Dette er uansett ikke lett å gjøre, og i vårt tilfelle kompliseres det også av viktige nyanser som for eksempel tilstedeværelsen av et kulturarvobjekt på Santekhpribor-anleggets territorium. De inviterte ekspertene vil fortelle arkitektene hvordan de kan arbeide med historiske gjenstander på en installasjonsøkt i Kazan. I sin tur må finalistene til Biennalen gjøre det mest interessante - å tenke over ikke-standardiserte tilnærminger til design som vil gi industriområdet et nytt liv.
-
zooming 1/5 Industrisone "Elevator", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Azat Davletshin
-
zooming 2/5 Industrisone "Heis", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Azat Davletshin
-
zooming 3/5 Industrisone "Elevator", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Azat Davletshin
-
zooming 4/5 Industrisone "Elevator", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Azat Davletshin
-
zooming 5/5 Industrisone "Elevator", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
Hvilke spørsmål vil bli diskutert i forretningsdelen? Hva virket det mest aktuelle nå i lys av den nye biennalen?
S. Ch.: Dagsordenen til forretningsprogrammet er fremdeles på dannelsesstadiet, men jeg er sikker på at et av de sentrale temaene i profesjonelle diskusjoner bare vil være "det andre livet" i industrielle territorier, inkludert mulige scenarier for utvikling og tilpasning av Sovjetisk modernisme. Og også, selvfølgelig, temaene for arkitektutdanning i Russland og videreutvikling av institusjonen for profesjonelle og kreative konkurranser, spesielt blant unge arkitekter med sikte på tidlig integrering i fagmiljøet.
Hva gir konkurransen til unge arkitekter? Hva er skjebnen til prosjektene som vant den første biennalen?
N. F-B.: Tre vinnere av den første biennalen mottok reelle bestillinger for utforming av boligkvarter i Salavat Kupere mikrodistrikt i Kazan, og nå er deres prosjekter på godkjenningsstadiet. CITIZENSTUDIO Bureau, gullmedaljen, umiddelbart etter at konkurransen mottok en ordre for designprogrammeringen av distriktet i Naberezhnye Chelny, begynte sølvmedaljen Nadya Koreneva å motta bestillinger med mannen sin, noe som førte til beslutningen om å opprette et eget byrå - KRNV. Takket være tredjeplassen til Oleg Manov tiltok Futura Architects-byrået oppmerksomheten til en tidligere klient og signerte kontrakter for design av to objekter i St. Petersburg: byggingen av et offentlig og forretningssenter og et treningssenter. Og jeg sier ikke her at gutta har endret tilnærminger til design, at deres profesjonelle bakgrunn har gjort det mulig for dem å ta på seg mer komplekse prosjekter. To år senere ser vi at arkitekter har økt sin erfaring og profesjonalitet. Derfor ble det forresten besluttet å inkludere vinnerne av den første biennalen i juryen til den andre biennalen på lik linje med verdenseksperter. Jeg tror svaret på det andre spørsmålet lar oss avsløre svaret på det første.
-
zooming 1/3 Santekhpribor industriområde, designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
-
zooming 2/3 Santekhpribor industriområde, designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
-
zooming 3/3 Santekhpribor industriområde, designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
Basert på din erfaring i Tatarstan, hva er betydningen av slike former for støtte for dannelsen av det arkitektoniske samfunnet?
N. F-B.: Jeg mener at man skal stole på unge spesialister. Det var på dem vi satset helt fra begynnelsen av implementeringen av programmet for forbedring av parker og torg i Tatarstan og raskt innså at vi hadde gjort det rette. Den første biennalen viste at det er mange kule unge arkitekter i vårt land som bare trenger et press - og du kan være sikker på at de vil vise seg. Og forresten overrasket finalistenes geografi da positivt - bare forestill deg hvor mange gode spesialister det er i regionene! Det viser seg at de ikke bare sitter i Moskva og St. Petersburg. Tidligere tenkte de ikke så mye på dette, men erkjennelsen av viktigheten av en rolle som arkitekt kommer endelig til Russland, og Biennalen viser at det ikke er behov for å lete etter spesialister på siden - de er i deres region, de trenger bare å få muligheten til å jobbe og utvikle seg.
Dessverre er det dessverre ikke så mange former for støtte for unge arkitekter i vårt land, og Biennalen gir etter min mening allerede og kan gi enda flere bidrag til dannelsen av et nytt fagmiljø. For dette vil det for første gang også avholdes en barnebiennale - som en del av hovedprogrammet vil vi holde en konkurranse blant elever fra arkitektskolene, så å si, vi vil legge en impuls for deres videre utvikling.
Hvordan tror du den andre biennalen skiller seg fra den første? Hvordan brukes erfaringen fra to år siden?
S. Ch.: Den første biennalen var veldig vellykket, og vinnerne var blant de mest berømte og krevde unge arkitektene i Russland. Med andre ord, konkurransen rettferdiggjorde fullstendig forventningene knyttet til den, viste at det er et fungerende sosialt løft. Jeg er sikker på at dette vil sikre et mye større antall av dem som ønsker å delta i den russiske ungdomsarkitekturbiennalen: så vidt jeg vet, har det allerede blitt sendt inn flere søknader enn i 2017, og opptaket deres pågår fortsatt.
