Archi.ru:
Hva er, etter din mening, fordelen med denne workshopen for deltakerne?
Julius Borisov:
- Min pedagogiske oppgave var å forklare lytterne at det ikke er formen eller bildet av utformingen av det offentlige rommet som er viktig. Først og fremst må du forstå oppgaven, formulere den og forstå hva slags prosjekthandlinger som kan løse problemene til bestemte mennesker. Jeg prøver å bryte den samme stereotypen ved Moskva arkitektoniske institutt, hvor jeg underviser. Dessverre tar utdannelsen vår lite oppmerksomhet mot analyse og målsetting, og mye mer til grafikk. Men grafikk alene kan ikke forbedre folks liv. Du kan lyse opp med grafikk.
Hvordan var workshopen organisert?
- Det var seks veiledere og følgelig seks grupper, som hver fikk sin egen oppgave. Det var ti til tolv deltakere i grupper: tjenestemenn, praktiserende arkitekter, de lokale arkitektoniske troppene, som jobber på offentlige rom i Tatarstan, og noen få studenter.
Hvilken oppgave jobbet gruppen din med?
- Jeg fikk landsbyen Staroye Drozhzhanoe med en befolkning på 4000 mennesker i utmarken av Tatarstan. Han har de samme problemene som nesten alle landsbyer i Russland: et forringet miljø, en utstrømning av befolkningen, spesielt unge mennesker; det er ikke klart hva du skal gjøre der. Formelt sett sto vi overfor oppgaven med å utvikle et forbedringsprosjekt: offentlige områder, parker, turstier - som, etter myndighetens mening, skulle løse landsbyens problemer. Hovedproblemet er imidlertid annerledes: det er nødvendig å endre trenden i det "umoderne" oppgjøret.
Nå over hele verden er konseptet med langsomt liv veldig etterspurt når folk bor på økologisk rene steder, hvor det er en mulighet til å jobbe via Internett, der det er et normalt miljø for barn og voksne. I vårt land er verdien av et slikt liv ennå ikke forstått av mange. Prosjektet vårt var et eksempel på hvordan ting kan endres.
Utviklet du det sammen med publikum?
- Min rolle var heller å undervise og gi råd. Publikum, blant dem seriøse praktiserende arkitekter, gjorde en veldig dyp analyse. De dro til nettstedet, studerte undersøkelsesdataene, snakket med distriktssjefen, som ga god støtte og var veldig interessert i arbeidet. Som det viste seg, blir det brukt alvorlige budsjetter: de bygger idrettskomplekser, sykehus og skoler, men problemet er at alt dette skjer punktvis, isolert. Det er ingen hovedprogram - verken urbane eller semantiske. Derfor fører ikke handlinger til ønsket resultat.
Det andre problemet er at selv om enkelte industriområder er under utarbeidelse, er det ikke noe klart konsept som kan kunngjøres til både innbyggere og investorer. Vi har analysert hvilke ressurser denne landsbyen har. Det viste seg at det er en luksuriøs svart jord og sjeldne naturlige materialer som kan brukes i konstruksjonen. Og vi kom på ideen om et miljøoppgjør som produserer rene byggematerialer og ren mat. Temaet er ikke veldig nytt, men det gjelder for regionen, det er alle forutsetninger for det.
Så utviklet gruppen min et program - hvordan å tiltrekke folk. Det ble besluttet å bygge et senter - det vil demonstrere fremtiden for bosetningen for investorer og innbyggere, samt et pilotøkohus, offentlige rom - både underholdende og lærerikt som forteller hva økologi er.
Hvor lenge arbeidet dette og hva er utsiktene for implementering?
- Hele prosjektet ble opprettet på bare seks dager. Den har allerede blitt presentert for byggministeren; både de republikanske myndighetene og den regionale administrasjonen er interessert i det. Resultatet er ganske seriøst. Kanskje ikke helt, men i deler vil den begynne å implementeres, og i fremtiden, før eller senere, vil den bli fullstendig legemliggjort. Jeg ble veldig overrasket og vakte til og med en viss misunnelse av oppmerksomheten som tjenestemennene i Tatarstan behandler arkitektoniske handlinger, og det faktum at de forstår verdien av disse verktøyene for å skape miljøet som arkitekten eier.
Hvorfor bestemte du deg for å delta i vårmarsjen?
- Turen min til Kazan ble avbrutt tre ganger. Jeg har aldri vært der og bestemte meg for at fra fjerde gang skal jeg besøke Innopolis. Siden dette er den første byen som er bygget fra bunnen av på mange, mange år, bør enhver arkitekt som praktiserer i Russland se den. For det andre, ifølge vurderingene fra mange av mine kolleger, er Tatarstan en veldig dynamisk region, der det i mellomtiden, som noe blir sagt, og deretter tegnes og implementeres, går ekstremt kort tid. Jeg ble overbevist om at dette faktisk er tilfelle. Og for det tredje, siden jeg underviste ved Moskva arkitektoniske institutt, var det interessant for meg å se på studentnivået, praktiserende arkitekter og tjenestemenn-arkitekter i regionene. Programmet ga meg en slik mulighet: De fungerende arkitektene viste en ganske høy klasse, den er sammenlignbar med Moskva, og studentene som vi underviste i prosjektet har et stort ønske om å utvikle seg og ha gode tekniske ferdigheter.
*** Sammensetningen av teamet under veiledning av veileder Yulia Borisova ved MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutd Lilia.
