Utseendet til de hvite teltene til "Chaikhona nr. 1" på hovedstaden Triumfalnaya Square, som vi skrev om i forrige gjennomgang, viste seg å være en forkynner av store endringer i utseendet. Som byaktivisten Ilya Varlamov skriver i bloggen sin, ble det oppdaget en konkurranse om rekonstruksjonen av torget på nettstedet for statlige anskaffelser, hvis kunde var Overhaul Department, den samme som ifølge Varlamov er ansvarlig for "hack arbeid på gågater. " Dermed vil butikker, blomsterbed og noe sånt snart dukke opp på Triumfalnaya, skriver bloggeren, i mellomtiden, på en minnelig måte, ville det være nødvendig å holde en vanlig arkitektkonkurranse for å gjøre torget til en byattraksjon. Imidlertid har slike initiativer ennå ikke blitt mottatt fra Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon, bortsett fra at kafeen på torget ble ansett som hensiktsmessig; bloggere har ikke enighet om gjenoppbyggingen.
Mange tror for eksempel at området ikke trenger et globalt redesign, og Varlamov, på en helt ufarlig forbedring, blåser opp et "stekt" tema. Imidlertid er nivået på denne forbedringen, som brukerne innrømmer, fortsatt veldig lavt: “Det er forferdelig hvis du ikke kan holde et åpent anbud. I går var jeg på Nikolskaya, det er vanskelig å forestille seg mer ekkelt legging av slike fliser. Og jeg tror at det blir det samme med Triumfalnaya,”skriver for eksempel lockall. shurik_m foreslår å streve "for publikum å delta i utformingen", og ytimchuk - for å starte med å løse problemene med Tverskaya - "vel, for eksempel en trikk på en plen fra siden av torget. Det er vanskelig på selve torget med trær, men plenen, konsentriske sirkler av fontener rundt monumentet og benken, avslutter brukeren.
Forresten, i samme blogg Varlamov, kan du se hvordan Triumphalnaya Square var som på begynnelsen av 1900-tallet, da det ifølge bloggeren var grønt og hyggelig der, og jeg ønsket å gå med barn.
I mellomtiden har myndighetene i Moskva-regionen også tatt opp kampen for kvaliteten på infrastrukturen, hvor nye designstandarder snart vil tre i kraft, etter eksemplet fra Leningrad-regionen. Fra nå av vil nye bygninger i nærheten av Moskva ikke være høyere enn ni etasjer og ikke tettere enn 6800 kvm. m. per hektar, som imidlertid ikke utelukker "unike" prosjekter, hvis mulighet vil bli diskutert av byrådet. "Noe forteller meg at alle vanlige gutter med byrådet vil komme til enighet," kommenterer Yaroslav Kovalchuk på nyheten. "Sannsynligvis vil instituttet vårt være 100% opptatt med å rettferdiggjøre avvik fra standardene," legger Alexander Antonov til i kommentarene. Deggll i Vedomosti-bloggen bemerker at de nye tøffe standardene er”upålitelige løfter, en medievolley for valg med et forutbestemt utfall. Bare reell kontroll over samfunnet og administrasjoners ansvarlighet kan bære frukt. " Og progchip er sikker på at de nye standardene bare er en unnskyldning for å "akselerere kostnaden per kvadratmeter i Moskva-regionen til Moskva"; Som et resultat, “bare de utviklerne som er klare til å bygge på en ny måte, vil forbli på markedet. I dagens forhold er det helt klart hva det vil si å bli monopolist og få superforhold. " I følge Alexander Kholodnov, i Leningrad-regionen, der innovasjonen har vært i kraft siden begynnelsen av året, har det imidlertid allerede kommet positive resultater:”Så langt har ingen av guttene vært enige i avvisningen. Blant de sistnevnte ble CH-155 rullet, noe som er mye mer seriøst. Myndighetene gikk enda lenger og avlyste PPT for en rekke prosjekter der byggingen allerede er i full gang, sparket ut til bystyret, kuttet antall etasjer med 8 etasjer, tvunget til å bygge en barnehage i stedet for et 25-etasjes tårn …”.
Og i St. Petersburg, tvert imot, bestemte de seg for å følge Moskvas opplevelse og øke antall gågater i sentrum. Nylig støttet for eksempel Smolny initiativet til sosiale aktivister for å blokkere delen av Bolshaya Morskaya Street fra buen til General Staff Building til Nevsky Prospect. Forfatteren av artikkelen på nettstedet karpovka.net anser satsingen som populisme som skader tung trafikk, men bloggere er klare til å argumentere: etter deres mening vil det å blokkere gaten ikke føre til trafikkork, siden de ikke kjører dit, men stort sett parkere. Biler, som brukeren Peter bemerker, bokstavelig talt "spiser" postkortutsikten over byen, og autobahnene nær Eremitasjen, Sommerhagen og på spyttet til Vasilyevsky Island har gjort turer langs vollene meningsløse, legger bloggeren PSW73 til. Motstandere av gågater blir imidlertid ikke lei av å gjenta at ideen bare er interessant for turister, mens Petersburgere selv, først og fremst, bor og jobber på disse gatene og ikke går.
Samtidig diskuterte Peters blogger også en annen idé om arkitekten Sergei Politin, som allerede har blitt kjent på Internett for sitt forslag om å "kle" den andre fasen av Mariinsky Theatre i nyklassiske fasader. Denne gangen foreslo arkitekten å bytte klær til Regent Hall, som er hatet av mange byrettighetsaktivister, på Vladimirskaya Square. "Regent Hall er selvfølgelig fortryllende stygg, men først kunne vi fjerne skjermen, kolonnaden og male den på nytt i en varmere farge," skriver en av forkjemperne for kompromisløsningen no_blogo. De mer radikale, som for eksempel brukeren Aleksey, tar til orde for fullstendig riving, siden "i alle fall vil bygningen være en klumpete kommode." Blogger med kallenavn The Architect mener også at det er umulig å korrigere bygningen med bare kosmetiske metoder, siden det er nødvendig å korrigere hele volumet, "som er i dissonans med de omkringliggende historiske bygningene." I praksis er dette en merkelig og intrikat vei, legger bloggeren til, men teoretisk er papiret "ARCHreanimation" av mislykkede prosjekter med "den arkitektoniske dårlige smaken på 90--2000-tallet" en veldig bemerkelsesverdig ting.
Forøvrig tildeler filosofen Alexander Rappaport, som skriver om arkitektur, et spesielt sted til profesjonelt ansvar i yrket: for eksempel den berømte høyteknologiske grunnleggeren Richard Rogers, som nylig feiret 80-årsdagen, har denne egenskapen alltid tillatt "å overvinne det eksterne diktaturet til markedet og makten, »skriver Rappaport. Takket være den indre friheten til den kreative metoden, er Rogers, i motsetning til sin kollega Foster, ikke etterspurt i Russland, men han forblir en arkitekt som "står på siden av en mann, en byboer og ikke milliardærer."
Nylig minnet Mikhail Belov også Richard Rogers og andre lysarmaturer innen moderne arkitektur: arkitekten skrev sitt innlegg om London for oppbyggelse av de som drømmer om å gjøre Moskva, etter den britiske hovedstaden, til en "fabelaktig Mordor". "En gang var det en vakker by der den praktfulle kuppelen til St. Paul's Cathedral forenet vest og øst, nord og sør i en enkelt harmonisk helhet," skriver Belov. Imidlertid, på grunn av innsatsen til en galakse av anerkjente moderne arkitekter fra Foster til Piano, fra det fantastiske panoramaet, ifølge arkitekten, "bare et sett med gjenstander i forskjellige størrelser og former: en skjær, en agurk, et hjul" forble. Men Alexei Vorobyov bemerker i kommentarene at herrene og herrene tilsynelatende rett og slett bare "ikke er en visjonær oppfatning av arkitektur, som hersker i vårt land, men prioriteten blir gitt til objektets indre struktur, og ikke dens ytre form". Normal 0 falsk falsk falsk RU X-INGEN X-INGEN
