Den nylig avsluttede konkurransen om konseptet med en moderne ortodoks kirke er igjen en bragd av bloggere for å snakke om hva slags arkitektur i dag "passer" til det hellige rommet. Nesten alle konkurranseprosjektene er nå publisert på bloggen til den berømte kirkearkitekten Andrei Anisimov, og det er mulighet for å evaluere dem personlig. Det meste av arbeidet ble ikke godkjent av kolleger i butikken. I kommentarene skriver de om kunstige, torturerte løsninger, "som ikke ble hentet fra den tusen år lange historien til tempelbyggingen, men fra resultatene av idédugnad fra flere mennesker eller den plutselig voksende inspirasjonen til en arkitekt som aldri en gang har vært i tjenesten." Forresten, dette er ordene til Andrei Anisimov selv, som etter eget innrømmelse den siste konkurransen endelig overbeviste om at "ingen revolusjoner er nødvendig".
Bare kuppelen er adoptert fra tradisjonen i moderne kirker, legger Irina Yazykova til, og noen ganger blir den til "poser for frø." En slik spesiell forstått "modernitet", ifølge Igor Feller, gir bare skjelven av former og fraværet av hellighet. Moderniseringen av det ytre utseendet nådde til slutt en blindgate, men seieren til hovedsakelig tradisjonelle prosjekter er ikke overbevisende for alle, spesielt siden det var en direkte og uanstendig plagiering blant vinnerne. Forfatteren av bloggen ar-chitect.livejournal.com, som ble med i diskusjonen, publiserte sin favoritt, som ikke var inkludert i antall vinnere. Som renardetraisin bemerker i denne bloggen, er det få av arkitektene som designer kirker i dag husker at plastisiteten i det indre rommet også skal være "bønn", men arkitekter tenker som om det var en klubb eller et teater, avslutter brukeren.
På den tiden diskuterte bloggene til Moskvas lokale historikere internettprosjektet "Know Moscow", startet av Institutt for kulturarv. Nettstedet og mobilapplikasjonen tilbyr å vandre rundt i byen, lære historier fra hovedstadenes hus, fortalt av lokale historikere og vanlige borgere. På Internett oppdaget de raskt at ressursen til tider gir informasjon merkelig og unøyaktig. "Postmodernisten Alexei Shchusev, en krysshoppet struktur på Park Kultury metrostasjon og i Temple of Philip Metropolitan i Meshchanskaya Sloboda, Leningradskaya-hotellet, som både er barokk, pseudo-russisk stil og stalinistisk imperium" ble funnet på nettstedet av en ansatt ved Museum of Architecture oppkalt etter … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. "Menneskene som utgjorde rubrikatoren og skrev kodene er bare fortryllende amatører," skriver forfatteren av bloggen og legger til at flekken av uprofesjonalisme vil spre seg til gode tekster, skrevet for eksempel av den berømte lokale historikeren Alexei Dedushkin.. Imidlertid er det også en oppfatning at et bredt publikum av en populær ressurs ikke engang vil merke feil.
Byforsvarere sørger denne uken over Bolkonsky-huset på Vozdvizhenka: et bilde av eks-monumentet, der den skandaløse rekonstruksjonen ble avsluttet dagen før, er publisert på bloggen hennes av Victoria Inozemtseva. Det var en av de høyeste og lengste konfliktene mellom aktivister og bymyndigheter, men selv de uselviske handlingene til Arkhnadzor, hvis deltakere en gang forsvarte bygningens kuppel mens de var på taket, stoppet ikke ødeleggelsen. I dag er det nok et ansiktsløst nybygg, skriver de på nettet; “Både husets proporsjoner og omrissene er uklare. Det bryter faktisk opp i separate blokker,”kommenterer for eksempel Lilya Palveleva. Og i stedet for en komplett arkitektonisk helhet, fremkaller den nå bare følelser av medfølende avsky, legger Boris Bocharnikov til.
Når vi snakker om futurologi i arkitektur, kommer filosofen Alexander Rappaport i mellomtiden til en uventet konklusjon: Etter 100-200 år vil ethvert designarbeid, etter hans mening, bli til arbeid med gjenoppbygging, og ikke med konstruksjon fra bunnen av. Ifølge Rappaport vil menneskeheten komme til en politikk for å optimalisere bebygde områder bare på grunn av å krype over jordens overflate og mangel på ressurser. Forfatteren av bloggen antar også at nivået på design, kritikk og ekspertise vil være uten sammenligning høyere enn den nåværende som er bestemt av "bulldozer" -ideologien. Og i et intervju med Strelka, også publisert i filosofens blogg, reflekterer Rappaport over”idioten i det urbane livet”, hykleriet i høyprofilerte urbane prosjekter og behovet for publicistisk aktivitet fra arkitekter.
Forresten, om de høye og spektakulære byplanleggingsuttalelsene fra borgermesterkontoret: i bloggene til urbanistene diskuterer de igjen "kvartalsutvikling", som Moskomarkhitektura kalte det obligatorisk for implementering dagen før, selv om dette ikke er skrevet ut i loven. Arkitekt Dmitry Khmelnitsky spurte sine kolleger om det følger av dette at Erkerådet nå vil kreve at alle designer i kvartaler og hvordan den lovede komforten kommer til uttrykk. Mer enn 200 kommentarer om dette emnet ble etterlatt av medlemmer av RUPA-samfunnet.
