Bloggernes oppmerksomhet er igjen nittet på Zaryadye: i forrige uke ble seks finalister av den mest profilerte arkitektkonkurransen til det nåværende borgermesterkontoret bestemt. På nettet blir resultatene sett på med skepsis; på siden “Project Russia” på Facebook skriver de for eksempel om deltakerne med ironi: “Vi leser” motivasjonsbrevet”fra den første deltakeren av Diller Scofidio + Renfro (USA). Solide vanlige steder. Det eneste som vekker oppmerksomhet er at "Prosjektet skal også legge grunnlaget for etableringen av et nytt konserthus og hotellkompleks." Hei, RUSSIA-2!"
“Det viktigste er at vi våknet i tide og ikke begynte å bygge idiotiske prosjekter av forretningssenteret. Hotellet ligger imidlertid helt på slutten av Varvarka. Og så … i det minste noe godt, "- sier dmitryl68 i bloggen hitrovka.livejournal.com. Forfatteren av bloggen nashenasledie mener på sin side at den konkurransedyktige TK generelt er ubrukelig, siden den strider mot gjeldende lovgivning; erstatte, skriver bloggeren og juryen, der det ikke er "ikke en eneste arkeolog, restauratør, museumsarbeider, representant for kirken, representant for turistdepartementet, og føderal, representant for UNESCO, representant for departementet for Kultur, fordi Zaryadye er Kremls buffersone. " Blogger Oleg Kruchinin i en kommentar på Archi.ru er opprørt over det strenge kvalifiseringsvalget av konkurransen: “Hvorfor er disse“show-offs”med en portefølje? Hva forhindret at konkurransen ble laget for alle? Hvor omsorgsfull vi har blitt til våre kolleger fra Vesten …”. Imidlertid, ifølge seakonst, “bør du ikke drømme om noen normale konkurranser. Det blir et stort, dyrt og helt gjørmete prosjekt. Ikke Sotsji, selvfølgelig, men med alle de karakteristiske trekkene."
Arkhnadzor-koordinator Marina Khrustaleva skriver i en blogg på Yopolis om det arkeologiske potensialet til byggeplassen. I følge forfatteren kunne arkeologenes arbeid utføres her åpent og i sommer "bli en del av byattraksjonen til" utvikling "av byen." Ingenting hindrer i mellomtiden å flytte gjerdet selv nå, og avslører de gamle templene, minner forfatteren om ideen til den nylige utstillingen "Gjennom gjerdet" på festivalen "ArchMoscow".
Når det gjelder selve arkitekturen til den fremtidige parken, å dømme etter finalistenes arbeid, forventes det ikke noe klassisk. Arkitekt Mikhail Belov tilbyr i mellomtiden sitt 1986-prosjekt, laget i samarbeid med Andrei Savin, som et genialt alternativ. "Prosjektet kan kalles" Hjemmelaget jungel i snødekte Moskva, "skriver Belov. "Progressive moskovitter og deres konservative brødre ville ha samlet seg der, i en nanoteknologisk meningsfull jungel."
“Zaryadye er det viktigste historiske distriktet i Moskva. Du trenger minst en gate i den gamle byen, kanskje til og med med gjess og kyr i hagen. Kirkene som det skal lede, takk Gud, til har blitt værende,”skriver en annen vittig kommentar til Kommersant-bloggen av andynoz. - I trehus kan det være kafeer og utstillinger (håndverk osv.). I sentrum av parken, bak trærne, vær så snill, moderne,”fullfører bloggeren bildet i Yuri Luzhkovs smak.
Konkurransen berørte i mellomtiden også deltakerne i diskusjonen i RUPA-samfunnet rundt den uventede populariteten til urbane spørsmål blant nåværende politikere. For eksempel minner Irina Irbitskaya om at ideen om parken i Zaryadye var fortjenesten til Vyacheslav Glazychev, som klarte å overbevise den daværende tandem om dens nødvendighet. - “De skjønte på toppen at det er bedre å slippe ut overflødig damp gjennom parkene. Men denne samtalen er fortsatt veldig langt fra den virkelige parken, - bemerker Valery Nefedov. - Landskapets absurditet som hersker i landet, sletter den minste sjansen for å bygge noe annet enn et annet «minnesmerke for det absurde». Med bronse og juletrær. Våre domstolslandskapsmalere, uansett hvordan de utgjør seg som siviliserte, bør ikke engang få lov til å komme inn i diskusjonen. " I følge Irina Irbitskaya fant imidlertid arrangøren av Strelka-konkurransen bare et kompromiss - "det var ikke landskapsdesignerne våre som gikk, men våre + utenlandske arkitekter". Det ville være enda bedre, bemerker arkitekten at utdanningsinstitusjoner ble lagt til dem, som ifølge Irina Irbitskaya skulle gis preferanser i konkurransen.
I mellomtiden rapporterte en artikkel i Gazeta.ru at den første nestlederen for presidentadministrasjonen Vyacheslav Volodin nylig kom til Strelka Institute of Media, Architecture and Design for å diskutere urbanisme med unge arkitekter. Imidlertid betraktet det profesjonelle verkstedet dette som en selvopprykk for en tjenestemann, og ikke i det hele tatt et ønske om å bringe urbanismen til de prioriterte målene for politikken til store byer. "I byutviklingsområdet er landet trygt på vei mot katastrofe," kommenterte Alexander Lozhkin. - Hovedarkitektene i byene er gode ledere av denne politikken / … /. Fagpersoner som forstår situasjonen rett og slett ikke går til statlige og kommunale organer for ikke å delta i det som skjer, avslutter arkitektkritikeren.
Saratov-bloggere hilste derimot Volodins utseende på Strelka livlig: for eksempel i magasinet masha-usova.livejournal.com skriver de om tjenestemannens deltakelse i en rekke vellykkede byutviklingsprosjekter i Saratov, inkludert den nye bygningen av teatret for unge tilskuere, bygningene til Saratov-universitetet og prosjektet en park i nærheten av sirkuset, som imidlertid ifølge forfatteren av bladet, etter at Volodin dro, ble bygget opp med et annet kjøpesenter.
Generelt er den nye profesjonelle diskusjonen om byen, etter RUPA-medlemmets mening, ikke ubrukelig. Videre, ifølge Irina Irbitskaya, ville det være verdt å involvere fagpersonene i Luzhkovskaya-teamet, for eksempel den tidligere sjefarkitekten Alexander Kuzmin: "Det er nesten ingen så store, store personligheter som Kuzmin," bemerker Irina Irbitskaya. - “Strelka er bærer av modernitet, og Kuzmintsy er bærer av erfaring”. "Sobyanin arbeider med de teoretiske materialene, handlingsplanene, som ble laget av profesjonelt team av Kuzmin," er enig Ilya Mashkov.
Forresten, mye støy i bloggene ble forårsaket av det nylige initiativet til borgermester Sobyanin for å avbryte godkjenningen av Moskva byarv for byggeprosjekter i de beskyttede sonene. Det er nysgjerrig på at i tillegg til tjenestemenn, støttet også noen arkitekter lovforslaget. For eksempel reflekterer deltakerne i samme RUPA i tide med lederen for Moskva byarv, Alexander Kibovsky, som tar til orde for å bringe bylovgivningen i tråd med føderal lovgivning og fjerne unødvendige administrative barrierer. "Tatt i betraktning at hver avtale sannsynligvis er en annen bestikkelse, hvorfor ikke?" - skriver for eksempel Mikhail Lin. "Jeg er for arkitektens ansvar, dokumenter og forskrifter og mot godkjenninger," støtter Ilya Mashkov. Det er på høy tid å erstatte avtalene med klare regler i sikkerhetssonene, er Alexander Lozhkin sikker på, spesielt siden "normen for godkjenninger med statlige myndigheter for bygging i sikkerhetssonene ble ekskludert fra 73-FZ for mer enn 5 år siden," bemerker kritikeren.
Motstanderne av initiativet var, som forventet, byrettighetsforkjempere, etter hvis oppfatning loven bare vil øke forvirringen i de beskyttede sonene, noe som vil skade hovedstadens historiske utseende. "Så dette er det, nå er årsaken til Sobyanins taushet i mange tilfeller av riving av Moskvas arkitektoniske monumenter klar," skriver Rufus55 i kommentarene til Ridus-portalen. "Disse forsvarerne av den historiske arven hindrer utviklingen av torg i sentrum av Moskva!" "Det er dumt å vise en så personlig interesse for utviklingen av historiske steder," legger sakaska til i Kommersant-bloggen. - "Selv Luzhkov tillot seg ikke dette …", avslutter DIK-brukeren.
Byens myndigheter, i mellomtiden, ignorerer i økende grad samtalene fra byrettighetsforkjempere, og byaktivister må bokstavelig talt risikere helsen sin ved å redde monumenter. Så etter å ha utmattet alle lovlige måter å stoppe rekonstruksjonen av Bolkonsky-huset på Vozdvizhenka 9, natt til 25. juni, klatret Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin og to aktivister opp på taket for å forhindre demontering av den historiske kuppelen: kuppel. Kranen festet ham med en krok, men begynte ikke å løfte, i frykt for å ødelegge folk,”sier Marina Khrustaleva i en blogg på Yopolis. Som et resultat ble byggherrene stoppet til morgenen; byrettighetsaktivister takker sine kolleger for deres engasjement, men innser imidlertid at konfrontasjonen ikke vil ende der.
