Blogger: 27. Juni - 3. Juli

Blogger: 27. Juni - 3. Juli
Blogger: 27. Juni - 3. Juli

Video: Blogger: 27. Juni - 3. Juli

Video: Blogger: 27. Juni - 3. Juli
Video: 1 Raja 3:16-28 #RenunganGMIM #Edisi 27 Juni - 3 Juli 2021 //Renungan Kristen 2024, Mars
Anonim

Nok en gang diskuterer bloggene manglene ved innenlandsk boligbygging. I RUPA-samfunnet, der de gjentatte ganger har skrevet om farene ved nabolag, har diskusjonen nå nådd et nytt nivå: urbanister, etter en artikkel av Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev og Olga Druzhinina på rossk.ru, erklærer behovet for å revidere hele boligpolitikken til den russiske føderasjonen. Og dette, som Alexander Antonov skriver, betyr spesielt nektelsen på å sveise kvadratmeter til fordel for husholdningsutviklingen, revisjonen i denne prosessen av utviklerens rolle og vurderingene av kommunenes aktiviteter, rettet som bemerket i artikkelen, ved produksjonen av millioner av gledeløse og ensformige standardgulv. seksjoner, hus, distrikter, rom.

Mange RUPA-deltakere la imidlertid merke til at fagmiljøet i den nåværende situasjonen er maktesløst. For eksempel skriver arkitekten Andrei Ivanov at den riktige artikkelen er adressert til ingensteds, fordi «det er ingen boligpolitikk i Russland. Det er ingenting å reformere. " Men det er mulig å påvirke markedet gjennom sluttkonsumenten, sier Alexander Kholodnov: “Hvorfor kjøpe i dag det du ikke vil selge til noen i morgen. Dette er et veldig alvorlig argument mot maurtue. " For å fjerne alle restriksjoner og vente på at markedet skal regulere alt selv - forslaget til Alexander Antonov. “Hvis prosjekter med et mangfoldig miljø dukker opp og markedet setter pris på det, vil utviklere umiddelbart reagere på det. Hvis et mangfoldig miljø er kledd i form av SNiP, vil utviklere finne en måte å komme seg rundt på, siden markedet ber om maurtue,”er enig i Alexander Kholodnov.

I Gazeta.ru-bloggen diskuterte de i mellomtiden en artikkel med en annen oppskrift for å kvitte seg med trafikkork i hovedstaden. Oppskriften er å frata Moskva sin status som hovedstad og overføre maktsentrene til regionene:”Skremmende ubalanser i utvikling gjør enhver lokal-Moskva-beslutning meningsløs,” avslutter forfatteren. "Det er ikke behov for en hovedstad med en million innbyggere, de samme problemene vil være, det er bedre i et åpent felt eller på grunnlag av en liten by med opptil 100 tusen innbyggere," kommenterer Sergey Yakupov. "Enda bedre, spred tjenestemenn i et dusin byer, et par departementer i Nizjnij, et par i Kazan, et par i Ufa." - "Tjenestemennene ble ikke kastet ut hvor, og de vil være der pengene er, og pengene er der tjenestemennene er," uttrykker oppfatningen fra flertallet av dimonbb-bloggere. Det viser seg at det er umulig å kaste ut, siden "utviklingen av økonomien bestemmes av setet til tjenestemenn," som Fyodor Konyakin skriver. Men brukeren grossdin mener at tjenestemenn ikke skal kastes ut, men systematisk fratas distribusjonsmakten. “Når vi kommer tilbake til ekte produksjon, vil virksomhet og mennesker selv bli trukket til steder der det er mer effektivt å kutte metall: høyere kvalifikasjoner for arbeidere, billigere eiendom og energi. Hvis modellen bevares, vil flyttingen bare skape problemer, kostnader og straff for innbyggerne i den nye hovedstaden, avslutter bloggeren.

De italienske transportarbeiderne Federico Parolotto og Pablo Forti, som kom til Strelka-instituttet med en workshop om organisering av gågater, ga uttrykk for sin visjon om transportsituasjonen i russiske storbyer. Europeerne snakket igjen om behovet for å redusere den gigantiske transportinfrastrukturen til fordel for fotgjengeren. RUPA-deltakerne var lett enige i dette, men la merke til at Moskva fortsatt har sitt eget scenario, siden det, for eksempel Alexander Antonov, bemerker, det ikke var noen motorveier i det; men i Europa dukket de opp for 30 år siden, og nå der, som bloggeren skriver, strømlinjeformer de gatenettet uten å fjerne høyhastighetsveier for transittransport. "Etterkrigstidens automatisering av Europa var eksplosiv, og allerede på 60-tallet ble det klart at veibygging ikke ville følge med på det," sier Alexander Lozhkin."Så turen til fotgjengere, syklister og offentlig transport er ikke fordi de allerede har bygget motorveier, men fordi det er en vei til en blindvei." Nadezhda Pakhmutova mener på sin side at den europeiske skjevheten mot fotgjengere er "bare en konsekvens av deres forståelse av en rekke utelatelser og politisk korrekthet, siden de ikke åpent kan erklære at det er nødvendig å bekjempe sosial og etnisk segregering i byen."

I mellomtiden utspilte en ny byplanleggingsdiskusjon på Archi.ru-portalen rundt en artikkel av Alexander Lozhkin om den mørke siden av russisk byregulering. Og det fortsetter, som Lozhkin skriver, selv etter vedtakelsen av en ny bykode i 2004, nettopp i mørket, i den såkalte. "Manuell modus" av alle slags godkjenninger, og ikke strenge regler. Imidlertid, som Alexander Antonenko kommenterer, "håper forfatteren at alt skal være lovlig av seg selv, alt vil være vakkert - utopisk"; i alle fall er det nå enkelt å gjøre endringer i regelverket og PZZ, men de er godkjent uten deltagelse av arkitekter, og alt avgjøres av penger, avslutter forfatteren av kommentaren. Dmitry Khmelnitsky er også sikker på at det manuelle kontrollsystemet for haglstein holder ganske tett; ifølge ham er legitimeringen av den smakfulle godkjenningen av en arkitektonisk løsning av tjenestemenn "til og med en formell tilbakevending til den kunstneriske sensuren som ble innført av Stalin," avslutter arkitekten og antyder Moskvas Erkeråd.

Mikhail Belov skrev også om sensur forleden på bloggen sin, og oppsummerte nylige refleksjoner om de nåværende Moskva-konkurransene. Arkitekten fant endelig svaret på hvorfor avsluttede konkurranser og konkurranser med et foreløpig utvalg av en portefølje irriterer en viss del av kollegene så mye - "av en enkel grunn: de har ikke gjort noe ennå, men de er ikke valgt." Imidlertid er det urettferdig å velge på grunnlag av fortid, ofte tvilsom eller ikke personlig, men bedriftens forretningsverdier, er Mikhail Belov sikker på; i tillegg til å "klikke på nesen" til tusenvis av kandidater, og hindre dem i å uttrykke sine innerste ideer.

I mellomtiden blir en arkitektkonkurranse i Jekaterinburg om rekonstruksjon av et lokalt TV-tårn også kritisert i blogger for skjevhet. Forfatteren av magasinet vladimir-kreml.livejournal.com skriver om hvordan de "spesielt smarte" deltakerne i den lukkede konkurransen begynte å markedsføre sine prosjekter allerede før juryen bestemte seg. For eksempel, her håpet deltakerne tilsynelatende å få flere poeng ved at spesialister fra Dubai ble interessert i konseptet deres, så vel som disse deltakerne, som på forhånd hadde publisert prosjektet på det sosiale nettverket. Og dette prosjektet, der den 220 meter langsiktige konstruksjonen er inkludert i det storslåtte "Circo-Land", ifølge avisen, er allerede godkjent av guvernøren.

I mellomtiden bestemte eieren av hotellet i nederlandske Delft, hvor Sergey Estrin tilfeldigvis bodde, å overraske sine gjester med sin egen designkreativitet. Som arkitekten skriver i bloggen sin, mens eieren tilsynelatende måtte rekonstruere den gamle bygningen, måtte den tilsynelatende nøye seg med sine egne midler: dette er hvordan en lysekrone laget av blå flasker og tepper laget av lokale kuskinn, papplamper og en plastgeit på balkongen dukket opp i rommet. Til tross for noen ulemper er Sergei Estrin ifølge ham imidlertid veldig fornøyd med at han så noe autentisk.

Anbefalt: