I bloggen til Alexander Rogozhnikov ar_chitect begynte en diskusjon om artikkelen av Lara Kopylova publisert dagen før i ECA-magasinet "Media Village in Sochi 2014". Som du vet, ble disse første russiske øko-byene, eller rettere to deler av landsbyen beregnet for journalister å bo under OL, designet av de berømte nyklassisistene Mikhail Filippov og Maxim Atayants. Bloggere elsker disse prosjektene. Faktisk, hvorfor skulle moderne "bærekraftig" arkitektur, sier de, ikke se ut som bygningene til Karo Alabyan på 1930-tallet? Spesielt er forfatteren av bloggen selv enig i dette: “Men sannheten - vel, ville noen andre bygge? Hva ville være? Parallelepipeds? Når du løser de samme problemene med sonering og kommunikasjon. Falske alpine hytter? Glassakvarier? Like kvalmende …"
Kritikeren Alexander Lozhkin (alexander_loz) gir også sin vurdering av prosjektet: "Jeg liker selve appellen til den tradisjonelle planstrukturen og tradisjonelle arketyper - en gate, et torg, en boulevard". Men på den annen side, mener bloggeren, er antikke landsbyer ikke annet enn en attraksjon pålagt av en bestemt modell for å gjøre forretninger blant russiske utviklere, mens "du kan ikke skape et normalt miljø som det …" Orientering til bilde og struktur av den gamle byen bygger disse prosjektene inn i konseptet med den såkalte … "Ny urbanisme", sier Lara Kopylova. alexander_loz dekrypterer det fasjonable begrepet på sin egen måte: "Atayants-prosjektet gjengir selve modellen til den amerikanske landsbyen, som patoset til ny urbanisme var rettet mot." Lozhkin er sikker på at Atayants ønsket å gjenta i landsbyen Kurshavel, men til slutt overgikk han til og med den berømte analogen, "og erstattet det multifunksjonelle komplekse miljøet med private villaer som var så elskede av våre nouveau riche hjerter, som imidlertid ikke vil være private, siden de er omgitt av veier på alle kanter."
Et annet innlegg på bloggen ar_chitect, dedikert til resultatene av Perm Wooden House-konkurransen, berører også temaet økologisk konstruksjon. På kvelden før kunngjøringen av vinnerne, hadde bloggeren allerede prøvd å forutsi sjansene for de prosjekt nominerte. Valget av juryen skuffet ham: Konkurranseoppgaven var uten detaljer, som et resultat av at "minst en fjerdedel av prosjektene i kategorien" økonomiklassehus "er prosjekter laget av deltakerne for en bestemt kunde i løpet. av egen praksis og tilfeldig sendt til konkurransen”. Prisene ble ifølge forfatteren av innlegget gitt for "design". Betydningen av et "design" -prosjekt, mener ar_chitect, er bare at "en fasjonabel løsning soner for manglene eller upassende detaljer i prosjektet." I denne serien skiller det vinnende prosjektet (Individual house-greenhouse) seg ikke ut i verken rasjonell planlegging eller økonomiske løsninger "og ligner den velkjente landsbyen Sergey Skuratov" Club 2071 ".
Den arkitektoniske blogosfæren er kanskje mer lidenskapelig opptatt av bærekraftig design i det siste. Selvfølgelig kunne det ikke ignoreres selv i det mest avanserte arkitektoniske instituttet Strelka. Efim Freidins blogg la nylig ut et interessant innlegg om en diskusjon mellom studenter og lærere - Stefano Boeri og Farshid Mussavi - om transformasjonen av Moskva til et internasjonalt finanssenter. Jeg husker at det under borgermester Luzhkov ble antatt at hovedstaden ville bli et slikt sentrum med fullføringen av Moscow City International Business Center. Under ordfører Sobyanin ble det klart at fullføringen av høyhusklyngen bare ville medføre en endelig transportkollaps. Strelka prøvde å avgjøre hva som virkelig er nødvendig for at finanssenteret skal fungere: Efim Freidin skriver om behovet for å "styre tiden" og løse problemet med tilgjengelighet, også for personer med begrenset mobilitet.
I mellomtiden savnet ikke bloggere det siste møtet i Skolkovo-stiftelsens byplanleggingsråd, hvor to vinnere av konkurransen om byplanleggingskonseptet til innovasjonsbyen ble bestemt: det nederlandsk-internasjonale byrået OMA og det franske AREP. Rådsmedlem Marat Gelman la ut juryens kommentarer utenom skjermen på de nominerte prosjektene på bloggen sin. Her er for eksempel oppfatningen fra David Chipperfield: "AREP - romantikere, OMA - ambisiøs frekk, men OMA tenkte først". Grigory Revzin: "OMA er kult, men urealistisk, AREP er praktisk og ikke dårlig." Stefano Boeri "går etter metoden for eliminering": "Singapore og svenskene - de ga ikke noe. Britene tilbød ikke en by, men en campus …"
I ru_architect-samfunnet i begynnelsen av januar ble fem konkurranseprosjekter for byggingen av det regionale vitenskapelige biblioteket i Novosibirsk publisert. Prosjektet til Tilke Engineering-selskapet presenterte et bibliotek i form av en bunkebunke, prosjektet til APM-verkstedet ligner et kjøpesenter, Sibtorgproekt-selskapet brukte perforering på fasaden, som var fasjonabel for flere år siden, Nsk Gradostroy 2002 prosjekt, enten som en vits, eller seriøst hevet et glass parallellpipet fra et nyklassisistisk hus med en portico, og arkitekten I. A. Popov plasserte biblioteket i en glasskube.
Som alltid var en annen del av den arkitektoniske blogosfæren på vakt over monumentene på disse høytidene. Arbeidet deres var ikke forgjeves: i løpet av nyttårsferien var St. Petersburgs "Living City" vitne til begynnelsen på rivingen av det berømte "Literary House" på Nevsky, 68. Forsøk på å stoppe ødeleggelsen av monumentet, akk, har ennå ikke blitt kronet med suksess. Deres kollegaer i Kiev 10. januar kom til et møte mot riving av de såkalte. "Castle of the Baron" bygget i 1898. Dette bemerkelsesverdige huset med et tårn med spir og taktak har nylig blitt fullstendig ombygd og tillatt å bli revet.
Heldigvis behøvde ikke Moskva Arhnadzor å redde noe nytt, men aktivistene husket en stygg ny bygning - bygningen til kultur- og underholdningssenteret på Rozhdestvensky Boulevard, populært kalt "møkkbille", som for flere år siden blokkerte utsikten fra Trubnaya-plassen til det gamle Rozhdestvensky-klosteret. Tilbake på våren 2009 beordret Moskva arvskomité å stoppe byggingen: siden den tid har Arkhnadzor bedt myndighetene om å avvikle den til ingen nytte.
Marina Khrustaleva oppsummerte resultatene av det "beskyttende" året 2010 i bloggen sin på Snob.ru. Hun minnet spesielt om "viljen" til den tidligere direktøren for Museum of Architecture David Sargsyan, hvis dødsdag ble feiret 7. januar for å redde bygningen til trykkeriet til El Lissitzky og "Children's World" Alexei Dushkin. Visse positive skift i begge tilfeller ble skissert: andre mennesker kom til byggeplassen til Detsky Mir, og det ser ut til at trykkeriet ikke lenger er truet av Inteko.
Mye lenger, ser det ut til, gikk historien om avviklingen av den berømte restauranten "Praha" på Arbat. Bygningen skal leies av den fasjonable italienske designeren Roberto Cavalli for å lage en restaurant her oppkalt etter seg selv. I denne forbindelse husket bloggeren dedushkin1 historien til dette fantastiske stedet: restauranten som eksisterte til nylig dateres tilbake til 1700-tallet, og fra begynnelsen av 1900-tallet ble den plassert i en bygning ombygd av Lev Kekushev.
Og til slutt, en nysgjerrig nyttårsvurdering av de beste innleggene på arkitektur blir publisert på nettstedet moscowwalks.ru. Den første plassen i den er okkupert av den berømte lokale historikeren og skaperen av SovArkh-prosjektet Denis Romodin for utgivelsen av en lite kjent apotekbygning i Orekhovo-Borisovo, bygget i 1973 av arkitektene E. Assa og A. Larin i form av et rødt kors.
