Denne uken ble vinnerne av den første fasen av konkurransen om utvikling av et landskap og arkitektonisk konsept for en park i Zaryadye kunngjort. Som rapportert av Gazeta.ru var de følgende arkitektbyråer: Diller Scofidio + Renfro fra USA, Gustafson Porter fra Storbritannia, Turenscape fra Kina, det nederlandske byrået MVRDV i et konsortium med det russiske byrået Atrium, det nederlandske byrået West 8 i forbindelse med det russiske byrået Boris Bernasconi, russisk team av TPO "Reserve" med landskapsarkitekter fra Tyskland. Grigory Revzin, kommenterte valget av juryen på sidene til Kommersant, bemerket at “utvalget av disse søkerne gjør at vi mer eller mindre trygt kan snakke om hvordan det endelige prosjektet ikke vil bli. Med alle forskjellene mellom de tre vestlige og tre russiske lagene, er de alle fans av den arkitektoniske avantgarde, så det ville være rart å forvente fra dem en tradisjonell komposisjon med et sentralt smug og et stortorg med en statue i en fontene. " Revzin roste også hovedarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, for det faktum at "vi klarte å forsvare det ikke-kommersielle programmet i parken, samt å gjøre konkurransen internasjonal." Etter 3 måneder vil finalistene presentere de endelige konseptene, hvor vinneren blir kåret. I mellomtiden bestemte myndighetene seg for å åpne Zaryadye for besøkende uten å vente på prosjektets fullføring. Som Izvestia skrev, vil det bli opprettet en informasjonspaviljong og visningsgallerier i Zaryadye i løpet av byggeperioden.
I mellomtiden møtte Gazeta.ru et av jurymedlemmene - den kanadiske byplanleggeren Gaetan Royer. Etter hans mening er beslutningen om å opprette en park i Zaryadye "veldig dristig og fremoverlent." Imidlertid krever mye i hovedstaden endringer når det gjelder moderne byplanlegging. Dette inkluderer både det store antallet biler og det lille antallet boligområder i sentrum. Og det første trinnet mot implementering av konstruktive endringer, ifølge eksperten, burde være politisk vilje.
Når vi snakket om endringene, snakket korrespondenten til Slon.ru-portalen med arkitekten Dasha Paramonova, forfatteren av den nylig publiserte forskningsboken om Luzhkovs arkitektur. I følge Paramonova har Moskvas arkitektur siden Luzhkovs avgang blitt mer tilbakeholden og tilstrekkelig: “Vi får nå erfaring. Fra en vill og emosjonell industri kommer vi gradvis til et normalt liv. Likevel mener forskeren at for at nye prosesser skal slå rot, vil det ta ikke mindre enn et århundre. Samtidig bemerket Paramonova at aktivitetene til unge arkitekter som aktivt deltar i høykvalitets og små prosjekter (som konkurransen om den midlertidige garasjepaviljongen) allerede gir grunn til optimisme.
Fortsett temaet publiserte Moskovsky Komsomolets et intervju med kuratoren for Avangardprisen, som tildeles den beste unge arkitekten i Russland. Anna Medleva snakket om ambisiøse planer for utviklingen av prisen, om hvordan Avangard blir promotert i utlandet, og bemerket også at hennes team har et stort behov for likesinnede.
Men tilbake til nyheten som kom til oss forrige uke: The Village snakket nærmere om 5 pilotprosjekter for å transformere Moskva-biblioteker til byrom av høy kvalitet, utviklet av arkitekt- og bybyrået Svesmi.
I mellomtiden er det en gradvis opphopning av positive endringer i bymiljøet i Moskva, den skandaløse saken til Andrei Golovin, som utviklet Perm-hovedplanen, fortsetter å utvikle seg i Perm. Denne uken rapporterte portalen Properm.ru at lederen for Bureau of Urban Projects går på ubestemt permisjon. Golovin motiverte sin avgjørelse med følgende: "Det har blitt farlig å jobbe. Enhver handling fra presidiet anses av etterforskningen som en grunn til å iverksette nye straffesaker." Evgeny Sapiro, nestleder i styret for Perm-samfunnet, kommenterte situasjonen med Golovins avgang til IA Regnum, og bemerket at nå kan hovedplanen ikke gjøres gjeldende, og fordelene den ga er: den systematiske utviklingen av byens utseende i henhold til til den tenkte planen og "en brems mot herskende vilkårlighet, amatørisme, innfall" - vil sannsynligvis reduseres til ingenting.
Men tilbake til de gode nyhetene. Denne uken ble det ifølge ISTU-nettstedet holdt en byplanleggingsverksted i Irkutsk, som både studenter og unge spesialister, samt fagpersoner, deltok på. De fikk i oppgave å utvikle et konsept for utvikling av det historiske sentrum av Irkutsk, som har bevart trebygningene med unike "blonder" -hus fra 1800-tallet. Konseptet skal fokusere på nøye bevaring og tilpasning av historiske bygninger til moderne bruk.
I mellomtiden brøt det ut en skandale i St. Petersburg denne uken. I begynnelsen av uken ble det kjent at Russland sendte til Kambodsja, der den 37. sesjonen til UNESCO-komiteen holdes, et dokument som understreker grensen til verdensarvstedet "Historical Center of St. Petersburg and Related Groups of Monuments" "til en betydelig reduksjon i antall beskyttede nettsteder. Som rapportert av IA Regnum er ikke bare forfatterskapet til dokumentet ukjent (det har ikke en signatur), det ble heller ikke sendt til diskusjon av verken eksperter eller publikum. Etter å ha undersøkt situasjonen og intervjuet eksperter, siterte Novaya Gazeta ordene til lederen av ICOMOS: "Det verste i denne listen, som kom fra ingensteds og ble foreslått av noen ukjente: mens nesten alle komponentene ble vedlikeholdt, ble nesten alle elementene kastet borte".
Tjenestemenn reagerte umiddelbart: både utenriksdepartementet og Smolny benektet involvering i det skandaløse dokumentet, sa Karpovka. Ifølge Fontanka viste forfatteren av dokumentet seg å være KGIOP, som uttrykte i sitt forsvar at en fungerende, svært generalisert versjon av dokumentet ble tilgjengelig for publikum, og tjenestemenn planla ikke å ekskludere objekter fra listen.
Likevel reagerte eksperter ganske hardt på situasjonen. På sidene til Online812 reflekterte byens rettighetsaktivist Yulia Minutina det faktum at å redusere antall beskyttede gjenstander kunne være til fordel for byggevirksomheten. Og Alexander Karpov, direktør for ECOM-ekspertisesenteret, ga uttrykk for at de tjenestemenn som utarbeidet dokumentet bare "sendte stillingen til interesserte forretningsstrukturer. Og store utviklere er interessert i dette, som tror at de vil være i stand til å bygge flere kvadratmeter hvis de ikke er begrenset av begrensningene i beskyttelsesstatusen, "rapporterte The Village. Imidlertid var det også andre meninger. I et intervju med Petersburg 3.0 sa arkitekt Nikita Yavein at det som hadde skjedd var "en elementær provokasjon, noen vil bli forfremmet som byforsvarer på bekostning av dette." Og han bemerket at UNESCO-listen virkelig må forkortes.
